Dilan Yeşilgöz: 'Strategie? Ik heb lopen janken als een baby'

De slechtste aflevering tot nu toe. Teleurstellend, heren. Eén grote reclamespot voor Dylan. Geen echt kritische vragen. Jullie en zij framen het populisme als ‘de ander’ terwijl de vvd/dylan zich vol overgave in deze afgrond hebben gestort. Heel jammer deze aflevering. Ze mag gewoon al haar leugens nogmaals debiteren, zover weerwoord.

Jammer dat jullie Yesilgöz niet kritisch bevragen op haar aandeel in de verstoorde persoonlijke verhoudingen in de politiek. Daarin heeft zij een zeer groot aandeel, en jullie laten haar daar mee wegkomen. Ze praat erover alsof zij het waarneemt van de zijkant, ipv dat ze onderdeel is van het probleem.

Sorry, ik hou van jullie podcast maar dit gesprek is echt niet te doen. Hopelijk luisteren jullie het nog een keer terug en doe het gesprek maar eens over. Geen een moeilijke vraag, alles is zalvend en zo erg hoe het voor haar allemaal gegaan is. GL-PvdA de grond in trappen terwijl dat een partij is die ook al lang bestaat en een mega groot gevoel voor landsbelang heeft. Van voor naar achter een onzin gesprek dit. Sorry, maar dit was niet best!

Yesilgöz heeft het over radicale machten, wanneer GLPvdA wordt besproken. Terwijl twee jaar geleden Brekelmans en zij de deur open hebben gezet voor een échte radicale partij. Deze VVD framed deze linkse partijen onterecht. VVD mag van mij in de oppositie.

Ik kan best begrip als mens hebben voor Dilan. Toch is het heel moeilijk aan te horen dat de zelfreflectie vooral bij haar eigen emoties blijft, niet op de verantwoordelijkheid van haar handelen als politicus. Heel hardnekkig vasthouden aan de eigen standpunten, i.p.v proberen een bredere visie te formuleren in het algemeen belang. Ik hoor bijna alleen het geluid naar haar steeds rechtser wordende vleugel in de VVD (achterban). We beginnen af te glijden naar het VS format…

Ik heb vergeefs gewacht op het inhoudelijk goede gesprek. Komen er eindelijk een paar goede vragen van Seegers, laat je haar wegkomen met prietpraat. Zonde van mijn tijd deze aflevering.

De olifant in de kamer werd op geen enkele manier genoemd, namelijk het feit dat Rutte 4 was gevallen op migratie en de VVD onder Schoof migratie volledig overliet aan de PVV en ging achterover leunen. Net als stikstof bij de BBB. Geen vuile handen maken vanwege partijstrategie. Maar nu wel grote woorden over verantwoordelijkheid nemen.

De intro was al fascinerend, ik zit hier met twee liberalen. Ik verslikte me al gelijk in de koffie. Ik mis bij deze vrouw totaal wel gemeende empathie en zelfreflectie. De populist in haar is weer op haar wenken bediend door kritiekloze dienaars. De heren beseffen nog steeds niet dat onze democratische waarden op het spel staat.

Lekker vol in de slachtofferrol, waar ze ruim baan voor krijgt. Totale joke dit

Eerlijk gezegd vond ik het gesprek, totdat ze het gingen hebben over GL/PvdA, best oké. Maar dat de PvdA niet meer de partij is die het ooit was en dat ze daarom niet meer kan met ze kan samenwerken, vind ik toch vrij indrukwekkend. Zeker als je nadenkt dat de men hetzelfde kan zeggen over de VVD die de PVV kopieert.

Tenenkrommende aflevering! Moeten we soms medelijden krijgen met Dilan? Er wordt op geen enkele manier verantwoordelijkheid genomen voor de puinzooi waar de VVD het land in achterlaat.

Sorry, je charmeoffensief heeft niet gewerkt Yesilgöz. Teveel slachtoffer te weinig hand in eigen boezem.

- Waarvoor noem je de (extreemrechtste) partij van een veroordeelde haatzaaier enkel ‘weglopers’ en noem je meer gematigde partijen (waar je nota bene zelf werkzaam voor bent geweest) radicaal? - Ben je nog steeds van zienswijze na de rellen in Den Haag dat ‘wokisme’ het grootste gevaar is voor Nederland? Het zou inderdaad van wat meer inzicht en reflectie getuigen als jullie dit soort afleveringen aankondigen als een programma voor zendtijd van eigen politieke partijen; slap zonder weerwoord.

Nou dat had beter gekund hè heren😂

Dit was niet een heel goede aflevering....

Bontenbal wordt steeds door jullie weggezet als iemand die niets zegt... maar deze mevrouw laten jullie heel makkelijk wegkomen en niets inhoudelijk zegt.

How can I make this about me

Het deel waarin ze aangeeft als een baby heeft gehuild omdat ze zich realiseert dat haar droombaan afgelopen is, is wel redelijk tekenend en laat ook zien hoe de argumentatie over principes een wassen neus is. Ze zit er voor haarzelf en ze staat met haar eigen rancune een brede coalitie, zoals ze zelf bespreekt, in tijd van crisis, in de weg.

Zelfreflectie? Ik hoor vooral vingertje wijzen..

....en maar blijven hameren op die "radicale" verschuiving door GL....echt die arrogantie ...."wat de meerderheid van de Nederlanders wil.." in een laatste poging om vanuit de onderbuik weer die punten (asiel, hadwerkende Nederlander, kleinere Overheid, weer die huilende ME'er...en maar blijven suggereren dat progressiever NL de problemen niet wil zien...het blijft Wilders light! De VVD verdient het zo om hiervoor afgestraft te worden! Landsbelang op rechts?Laat me niet (huilen van het) lachen!

Ik vond het een mooi gesprek, maar de uitspraak over radicale actoren bij Groenlinks/PvdA vond ik iets te ver gaan. Daar mag ze wel bewijs voor leveren. Ik heb nog steeds het idee dat ze meer leunt naar de PVV dan dan naar Groenlinks/PvdA.

De eerste helft van deze aflevering vond ik een oninteressante en voor luisteraars niet terzake doende zelfreflectie. Daarna werd het interessanter met opvattingen over onderlinge (politieke) verhoudingen, maar nergens oversteeg het het niveau van een braaf en kabbelend gesprek. Ik had graag willen weten: waarom toch met de pvv, wetende met wat voor charlatan je in zee gaat, wat is het achterliggende argument van de vvd minister om de rellen in Den Haag niet als politiek te bestempelen.

Moeilijk om te horen dat Yesilgöz aangeeft dat er weinig vertrouwen is tussen partijen. In mijn eigen omgeving merk ik juist dat mensen met verschillende politieke voorkeuren goed met elkaar in gesprek kunnen en samen oplossingen zien. Het lijkt erop dat het debat in de Tweede Kamer soms gepolariseerder is dan de samenleving zelf (ook al is dat beeld soms anders als je berichten leest op socials). Dat roept de vraag op in hoeverre onze volksvertegenwoordiging nog echt het volk vertegenwoordigt.

Echt jammer dat jullie haar niet kritischer hebben bevraagd. Ik luister bijna elke aflevering met interesse, maar dit was eerlijk gezegd de minste tot nu toe. Als VVD-lid vond ik het pijnlijk om te horen, en mede hierdoor overweeg ik niet meer op de VVD te stemmen. Ik hoop dat jullie hier kritisch op terugkijken.

"Onverklaarbaar dat sommige mensen allergisch op je reageren" Dat is echt wel te verklaren.

Dat Klaas niet zo kritisch zou zijn is niet perse onlogisch, maar van Gert-Jan had ik meer verwacht. @Gert-Jan: Ik wil niks insinueren, want je komt over als een integere man, maar waren je activiteiten bij Otto workforce alleen in 2023 rondom het rapport wat je toen hebt geschreven of voer je nu nogsteeds zaken voor ze uit? In dat laatste geval vind ik het toch lastig dat iemand die voor de grootste sponsor van de VVD werkt, samen met een VVD coryfee, de lijsttrekker van de VVD interviewt.

Oei, erg jammer dit. Ik ben het vaak met jullie argumenten eens - ondanks verschil in politieke voorkeur, maar het feit dat Mw Yesilgoz een vrij en onbekritiseerd podium krijgt om GLPVDA als partij af te vallen en weg te zetten met de feitelijk onjuiste onderbouwing dat zij 'te links' zijn met 'radicale actoren' die niet te vetrouwen zijn en 'nooit verantwoordelijkheid zal nemen' is echt te vuil voor woorden.

Dit noemen jullie reflectief. Een rustige toon met een gif waar je niet goed van wordt. Het ziet er niet naar uit dat ze hoeft te kiezen want er wordt gekozen. De partij staat er slecht voor en is het exit Dilan.. Klaas wat kritischer mag je wel zijn op je eigen partijleider.

Interessant dat jullie dit aankondigden als een een gesprek waarin ze reflectief vermogen toont! Heb toch vooral weer gehoord hoe bepaalde zaken niet aan haar of de VVD hebben gelegen. Goeie poging van Gert-Jan om nog even te vragen of er toch niet een principiëler bezwaar tegen samenwerking met PVV was, maar tevergeefs!

Volgens het Kieskompas staat GL-PvdA nog op dezelfde plek waar ze altijd stonden, maar is de VVD flink opgeschoven naar rechts. Feitelijk onjuist dus, haar beweringen over die partij. Hadden jullie prima kunnen tackelen, erg teleurstellende aflevering dit heren.

Dilan, zelfreflectie is echt niet oké. Jij heb de deur open gedaan voor pvv en zet nu nog steeds GroenLinks pvda weg als radicaal. Dat is gevaarlijk, jij bent de populist. Jij zorgt niet voor verbinding met partijen die uit normale mensen bestaan, maar gaat voor de populisten/ racisten. BBB met hun niks doen mbt stikstof en de natuur/dieren om de boeren maar tevreden te stellen en de racisten van pvv. Tijd voor een nieuwe leider voor de vvd. Je bent verdwaald. Sneu

Janken als een baby omdat je je droombaan min J&V verliest door je eigen nareis-op-nareis leugen. Ik heb geen nieuwe samenvatting van de persoon Dilan Yesilgoz gehoord.

Op naar onder de 10 zetels! En heel Amsterdam kotst je uit Dilan, stonden we vandaag met 250k+ omdat jij bizarre standpunten erop nahoudt.

Niet om aan te horen, helaas.

Zelfs de milde vragen van weet Dylan nog halfbakken te beantwoorden. Geen steekhoudende argumenten waar PvdA/Gl linkser is geworden. En stilgezwegen dat vvd naar pvv geschoven is. Bijv. het 10 punten plan niet bekritiseren, achter de noodwet staan. En altijd maar meegaan in opblazen van migratieproblematiek.

Ik snap nog dat jullie geen sven kockelman zijn. Jullie hebben ook persoonlijke verhoudingen en zijn er vooral niet op uit om iemand ergens op te pakken oid. Dit was gewoon een kabbelend gesprek, de aankondiging dat er reflectie was is onzin. De reflectie had moeten gaan over misser van nareis, misser van samenwerken met pvv bbb, omgangsvormen richting GL PvdA die als radicaal, worden neergezet, gevaren van populisme. Je had dit kunnen aankondigen als collega's onder elkaar.

Het verdient gezegd te worden dat het probleem van de verdere verrechtsing bij de VVD niet alleen aan Dilan ligt. Mensen als Slettenhaar, Teeven en Kamp zijn ook van die extreme lijn en het is jammer want daardoor verdwijnt het echte liberale geluid uit de politiek. Waar het Dilan wel aan te rekenen is, is dat ze geen leiderschapskwaliteiten heeft en dat wordt nu dik duidelijk. De ‘glans’ van Rutte is eraf, zij is niet charismatisch, geen team player en niet authentiek. Heel opportunistisch.

Als je moet benadrukken dat je écht écht écht vanuit je principes handelt... Doet dat mij toch te veel denken aan mijn dochter van 6 die mij tevergeefs ergens van probeert te overtuigen.

Goedenavond mannen, Het laatste blokje is misschien nog wel het meest typerend. Er wordt niet over de inhoud gevraagd omdat zowel interview ers als geïnterviewden hier te weinig toe geneigd zijn. Suggesties van vragen die jullie hadden kunnen stellen: - Je refereert vaak naar je tweet (aan Douwe Bob) als ‘fout’. Wat ging er fout denk jij? Hoe kwam het dat er relatief lange tijd overheen ging voordat je hierop terug kwam?

Kan ze ook een keer niet theatraal al haar "goede intenties" als ze het heeft over haar fouten? Fucking hell zeg gewoon sorry...

In de aflevering van Boos werd toch heel duidelijk vermeld dat ze verbaasd waren dat de VVD oren had gekregen van het onderwerp. In deze podcast gaf ze aan, we zijn uitgenodigd. Ik weet wel wie ik moet geloven. De journalist die door mw haar toedoen veel online haat over zich heen heeft gekregen.

Overal waar ik Dilan hoor, zegt ze “ik heb geleerd dat (…)” Volgens mij ingestudeerd? 🤣🤣🤣 Alleen in deze aflevering al 5-6x

Wordt ze een beetje kritisch bevraagd over haar leugens, aannamen en koers van de VVD?

Tenenkrommende aflevering. Zoveel begrip van de heren voor de emoties van een geradicaliseerde oud- collega. Was een kopje koffie gaan drinken met elkaar.

CU heeft steeds gezegd dat de val van Rutte4 ging over gezinshereniging. De VVD bevestigde dat, door de verwijzen naar de vele nareizigers (nareis op nareis) als bottleneck in de onderhandelingen. Yesilgoz zegt hier dat het over tweestatusstelsel ging. Hoe zit dat? En waarom werd daar niet op doorgevraagd? Of heb ik iets gemist?

Liever de zelfspodcast dan. Geen van van deze kritiekloze aflevering.

Het spijt mij erg. Waarom vraag Segers niet door over de val van het kabinet. - wat vroeg u dan precies aan de christen unie? Waarom vroeg u precies waarvan zij hadden gezegd dat zij dat niet konden meer maken. Waarom laat je op 50 mensen het kabinet vallen. Waarom laat Segers zich afleiden door het 1 april debat wordt erbij gehaald, waardoor Segers persoonlijk geraakt wordt. Niets persoonlijk verder. Sorry ik luister hem niet verder uit. Vvd heeft keihard op d66 gebeukt.... ook nu nsc...

Zal er nog wat aan toevoegen. In the US zeggen ze altijd “Every Republican accussion is a confession”. Geldt ook voor de VVD : roepen dat links radicaler is geworden terwijl elk rapport en Kiescompas laat zien dat de VVD is geradicaliseerd. Zelfs jullie eigen Burgemeesters (lees. Doetinchem) uit openlijk onbegrip voor de VVD. Volledig ontspoort deze partij. En Dijkhoff was ooit ook mijn liberale hoop in bange dagen, maar gewoon iemand die zijn partij niet eens durft te bekritiseren, laffe tak.

Een kleinere overheid…… in 14 jaar VVD is alleen maar groter geworden. Sorry mannen deze ga ik niet delen onder mijn vrienden. Ik zit tegenwoordig een stuk rechtser in de wedstrijd maar sinds de samenwerking is de VVD onder haar giftige leiding zongemeen geworden.

Dylan heeft de Voor Ons Nederland memo duidelijk gemist... Haalt inmiddels zelf Wilders bijna rechts in en vindt de PVDA niet meer zoals vanouds?!?

Totaal ongeloofwaardig dit. Geen woord van kritiek voor deze partijleider die hielp met nareis leugens een functionerend kabinet op te blazen, de deur openzette voor extremisme, en nu vraagt om coalitiepartners die alles opzij zouden zetten om haar te steunen "in het landsbelang". Kom op zeg. Waar zijn overigens in de poll de opties zonder VVD?

Sorry maar waar heb ik naar zitten luisteren. Ik ben normaal echt wel fan van deze podcast maar dit slaat helemaal nergens op. Ik heb met een notitieblok ernaast de aflevering nog een keer geluisterd om de kritische vragen op te schrijven. Geen enkele! Als het neigde naar een kritische vraag werd er niet doorgevraagd of onwaarheden beaamt. Echt een blamage dit!

Mark Boumans zag ik bij Buitenhof. Tijd dat die Yeşilgőz kliek verdwijnt na de verkiezingen en verstandige VVD'ers zoals Boumans de boel overnemen.

Sorry niet om aan t horen. Wat zegt ze nou?? Gelooft ze het zelf? Hypocrisie ten top, wat een waanzin.

Had in de poll ook even GL.PvdA/CDA/D66 gezet ;)

Ik denk dat het meeste inhoudelijk wel gezegd is, maar hierbij ook nog even mijn uitgesproken teleurstelling over deze pijnlijk slechte aflevering.

Het komt toch over alsof mevrouw Yesilgöz geen enkel probleem ziet in de sleutels van de macht geven aan een partij die de democratie wil uithollen tot een authoritaire staat.

Was nog niet tot hier gekomen omdat het niet om aan te horen is. Dylan die GroenLinks/PVDA verwijt dat ze zeiden het Oekraïne beleid alleen steunen als PVV dat ook doet. Jij bent in bed gestapt met een Pro-Russische partij en verwijt nu de oppositie dat zij alleen Oekraïne steunt als PVV kleur bekent. En uiteindelijk heeft GroenLinks/PVDA het Oekraïne beleid wel gesteund ondanks dat PVV niet thuis gaf, dus verwijt is zo niet op zijn plaats. Om te huilen deze houding...

Een gesprek met fluwelen handschoenen en de handrem erop. Zo niet “Klaas Dijkhof”, (Voor Ons Nederland, inschikken, democratische krachten versus niet democratische krachten)bijzonder jammer.

Tenenkrommend gesprek. Over detail in asielbeleid laat Yesilgöz namens de VVD in 2023 het kabinet klappen, zet vervolgens de deur open naar de PVV en is dan verbaasd dat het de afgelopen twee jaar nog slechter was dan daarvoor. Er zijn anti-democratische partijen en democratische partijen. Die verdeling is inmiddels nuttiger dan links of rechts.

Niet eens afgeluisterd. Wat een gezemel. Geen kritische vragen. Heel teleurstellend. Mevrouw Dylan heeft zich afgelopen maand echt van haar slechtste kant laten zien. Weinig reflectie, weinig inhoud. Had graag meer vragen en antwoorden daarover willen horen.

Ik vond jullie eerlijk gezegd minder bevooroordeeld dan waar ik bang voor was. Maar ik kon mij niet losmaken van de gedachte dat DY mede-verantwoordelijk is voor de politieke puinhoop van nu. Ze probeert verdeeldheid te zaaien door meerdere keren te zeggen dat bij GL-PvdA mensen huilend zijn weggelopen. Op zo'n moment zou een echt eonpartijdige ervaren journalist gevraagd hebben: en is dat erger dan de kiezers die bij de VVD weglopen? Tja, interviewen is een vak.

Dit was niet best. Bevestigde wel mijn beeld. Jammer dat jullie niet hebben geprobeerd Yesilgoz een van buiten haar eigen vvd bubbel te laten kijken naar het gedrag van deze politiek leider. Maar ook jullie kleur verhinderd dat. geen enkele keer zal yesilgoz hardop uitspreken dat ze verkeerd zat. En dat is logisch, want ze zit volgens haarzelf altijd goed. Open en eerlijk naar jezelf kijken kan niet vanuit de slachtofferrol alleen. Je bent ook dader

Jongens jongens waar bleef jullie kritische vragenstellerij! Amper inhoud en ruim baan voor haar persoonlijke ‘reflectie’.

Hmm. Veel wol, weinig schaap. Precies de reden dat de VVD haar aanzien is verloren. Geen idee, geen richting, alleen: “wat zouden de mensen thuis vandaag willen horen?” Jammer.

'Wij zijn liberalen'. Maar dan juist niet.

Mij ideale coalitie: stabiel en alles zonder extreem rechts of partijen die extreem rechts groot hebben gemaakt

Wat een onkritisch en oppervlakkig interview. Waarom geen vragen over nareis op nareis bij bespreken val Rutte IV? Waarom geen vraag rond de beruchte tweet over de zeer late excuses onder dreiging van een rechtzaak? Waarom geen vragen over het PVV-light beleid van de VVD (motie Becker, strafbaarheid illegaliteit inclusief kop soep, 10 punten plan Wilders was “prima uitvoerbaar”, motie Forum aangaande Antifa)? Geen vragen over hypotheekrenteaftrek als breekpunt, niets over wonen of stikstof.

Poh, niet doorheen te komen deze keer.

Gekke poll waarin meerderheidscoalitie zonder VVD geen optie is, maar zelfde samenstelling als Rutte-III (nu 53 zetels in de peilingen) wel.

Ik heb geprobeerd te luisteren naar wat Dylan yesilgoz zegt, maar ik kan er eigenlijk geen soep van maken. Ik mis een heldere visie, leiderschap en kwaliteiten om overstijgend (in het landsbelang) te denken en handelen. En als ze haar eigen redeneringen af zou maken, dan zou ze zelf ook op dat punt komen is mijn inschatting. Ik waardeer wel de poging om een rustig en genuanceerd gesprek te voeren, waarvoor dank! 🙏

Ik ben fan van jullie podcast! Snap vanuit belangen dat de kritische noot wat ontbreekt. Maar dat is wel jammer natuurlijk. Wellicht de volgende keer zelf niet aanschuiven bij gesprekken met een eigen partij ? Verder interessant om na te denken om na verkiezingen actief te werken aan die verbinding binnen de kamer. 5 dagen training met elkaar om te werken aan het team gevoel. Dat die 150 mensen het dan vanuit verbinding moeten doen en in landsbelang ipv partij belang.

0 kritische vragen, alleen maar slachtofferrol en elkaar napraten. Zonde!

Hmmm jammer niet echt een inhoudelijk gesprek. Ze mag wel heel erg haar zelf verkopen. Gesprek met Bikker was al minder maar dit is echt niks.

Wat ongelofelijk vermoeiend om haar zinnen te proberen te begrijpen. Ze zijn eindeloos lang! Ze begint met een zin waarvan je denkt hé, daar komt haar antwoord, maar lult dan 5 verschillende kanten op om vervolgens geen concluderend antwoord te geven.

Dijkhoff & Seger - kom op mannen, jullie kunnen vele malen beter dan dit. Dit is wel heeeeeel makkelijk scoren voor onze Dilan. Uitermate teleurstellend.

Jammer dat het niet een iets kritischer gesprek was....

Leuke therapiesessie. Nu niet meer mopperen dat het nooit over de inhoud gaat na zo'n groeps knuffel.

De beste vraag die GJS had kunnen stellen was aan zijn kompaan KD: " Klaas waarom zijn al die niet-VVD' ers die zich hebben aangesloten bij jouw club voor het brede weldenkende midden niet rechtstreeks lid van de VVD geworden.?" KD zou zich daar onderuit hebben gepraat, maar dan hadden we wel een spannende vraag gehad

Een hand in eigen boezem…. Yesilgöz? Oke…..

Je kan van een voormalig collega en/of partijgenoot niet verwachten dat er op een ‘Sven Kockelmann’ manier wordt ondervraagd,mense.

Waarom staat er geen optie in de Poll bij: links kabinet? 😅

Een optie zonder de VVD zou ik wel gewaardeerd hebben in de poll. Waarom wel centrum-rechts en Rutte III (ook centrum rechts), maar niet een midden kabinet met CDA/PvdAGL/D66/CU?

Jammer heren, eens met alle kritiek. Jullie zijn doorgaans beter dan dit. Gemiste kans.

Wat saai dit, alleen maar geklets eromheen, alsof de VVD slachtoffer is in deze kwestie…

Nou nou wat is ze zielig zeg. Dramatische aflevering.

Het niveau van de podcast gaat met steeds hardere stappen achteruit…

Mooi gesprek: wat abstract wellicht. Maar voor de inhoud kan ik natuurlijk het partijprogram gewoon lezen, dus dat geeft natuurlijk niet. Maar toch beklijft bij mij het gevoel, dat die verhoudingen maar niet opwarmen, òòk door een zekere onverzettelijkheid van mevrouw Yeşilgöz zelf. Het is geven en nemen, immers, om vertrouwen te kunnen herwinnen na deze knoeiboel. En dàt zag ik niet terug, bij haar. Maargoed: mooi gesprek en dank weer, heren!

Idd de oud collega aan alle kanten gespaard. Heb toch het gevoel dat dit een propaganda aflevering was.

Heel mooi hoe jullie een uur lang met een onwijze populist over het ‘gevaar’ van populisme praten zonder het als zodanig te benoemen. Wat een aanfluiting

Wat een bizar gesprek. De noodklok luiden over populisme en dan geen een kritische noot richting Yesilgöz.

Het spijt me, ben groot fan van jullie, maar dit kan ik niet aanhoren. Ze krijgt te veel ruimte voor haar slachtofferrol, dit is echt geen prettig mens. Ik stop met luisteren.

Heel naar om naar te luisteren. Een groot vertoon van zelfmedelijden en geen enkele kritische zelfreflectie. Jullie hadden haar kritischer kunnen benaderen, want nu komt ze te veel weg met heel bewust gemaakte blunders. En fouten.

De poll is erg beperkt. Een herhaling Rutte-3&4 leidt nu misschien tot 67 zetels, wat een minderheidskabinet zou zijn en overigens niet vvd als toongever. Centrumrechts met d66 en of bbb of ja21, is uitgesloten, willen de rechtse partijen niet, ook niet met cda overigens. Wel een reele optie zou zijn cda d66 GL-PvdA met een vierde, misschien VVD, maar bij voorkeur Volt en SP, om eens een zijweg te noemen. Dan kom je sneller op een meerderheid dan Rutte-4 herhalen.

Jammer mannen! Gemiste kans om zonder emotie de diepte in te gaan en de onstuimige 2deling binnen de vvd te bevragen. Juist ook vanuit het minder populistische beleid van Dijkhoff.

Mijn god wat een aanfluiting. Geen enkele kritische noot?

Het had zeker kritischer gekund, gewoon belangrijke onderwerpen laten liggen

Bij ons mislukt de eerste pannenkoek en hier de derde

Deze hoef ik in iedergeval niet te luisteren. Nadat ze de deur heeft dicht gegooid voor een rechts kabinet en nog steeds met TimmerFrans Flirt kan ik de VVD niet meer serieus nemen

Had iets scherper mogen zijn. Maar toch weer een fijne podcast