La cruda verdad sobre el suministro energético tras la crisis del Golfo

Volkswagen cierra una fábrica que gana dinero

Volkswagen prepara un recorte de hasta 100.000 empleos y el cierre de cuatro plantas en Alemania. Una de ellas es la de Zwickau, que fabrica siete modelos eléctricos a pleno rendimiento y es de las más eficientes de Europa. No cierra porque pierda dinero. Cierra mientras vende y da empleo, justo cuando la matriz reparte dividendos entre sus accionistas. El documento que lo destapó lo publicó Manager Magazin y lo confirmó Reuters con dos fuentes propias. El consejo de supervisión se reúne el 9 de julio. El movimiento de fondo no es fabricar mejor: es trocear el grupo, separar la marca y la división de componentes, y prepararlos para cotizar por separado en bolsa. El objetivo deja de ser el coche y pasa a ser el accionista. Por el camino, la compañía soltó una frase que entierra setenta años de prosperidad europea: desarrollar coches en Alemania, fabricarlos en Europa y exportarlos al mundo ya no funciona. En 2009, General Motors destruía empleo porque estaba quebrada. En 2026, Volkswagen lo hace desde el beneficio. El episodio conecta el caso con la energía cara estructural, con BYD y Geely desplazando a Volkswagen en su propio mercado, con los cierres de BASF, Bosch y Continental y con el informe Draghi sobre la competitividad europea. Y baja la onda expansiva hasta España: Martorell, Pamplona y la gigafactoría de Sagunto dependen de lo que se decida en Wolfsburgo. La lección de Zwickau es la que más debería preocupar a cualquier trabajador del continente: que tu fábrica funcione ya no garantiza que siga abierta. Si el capital calcula que gana más desmontando que fabricando, ¿qué fábrica europea está a salvo? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices [https://megaphone.fm/adchoices]

Los 10 errores financieros que el sistema explota sin que lo sepas

Más del 60% de las familias de clase media llegará a la jubilación con menos dinero del que necesita. No por haber ganado poco. Por haber tomado decisiones que parecían razonables el día que las tomaron. En este episodio analizamos los diez errores financieros más comunes desde la raíz conductual: por qué el cerebro humano está diseñado para tomar malas decisiones a largo plazo, qué es la miopía ante las pérdidas y cómo ese mecanismo lleva décadas siendo documentado en finanzas conductuales. Benjamin Graham ya lo escribió a mediados del siglo XX: el peor enemigo del inversor es él mismo. Pero hay una segunda historia más incómoda. Un equipo de investigadores simuló un millón de trayectorias de inversores con datos bursátiles de 39 países desde 1890. Los resultados contradicen la sabiduría convencional sobre bonos, diversificación y riesgo. Lo que el estudio mide, en realidad, no es un activo. Es un rasgo de personalidad. Y luego está el Capítulo 5, el más incómodo: la regulación financiera que dicen que te protege. La lectura inversa de quién la sostiene y hacia dónde apunta cambia completamente el análisis. No apunta a las plataformas. Apunta a ti. ¿Hasta qué punto la autoridad para tomar tus decisiones financieras ya no es tuya? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices [https://megaphone.fm/adchoices]

La máquina que te lee antes de que tú decidas

En 2012, Facebook manipuló el estado emocional de 689.003 personas sin informarlas. Lo publicó en una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo. No como escándalo: como paper de investigación. Ese experimento no fue una excepción. Fue el punto de partida de un modelo de negocio. Las plataformas no te venden publicidad: venden tu atención. Y para capturarla necesitan saber qué contenido, con qué carga emocional y en qué momento exacto te mantiene dentro más tiempo. El perfilado psicológico es la herramienta de ese procesamiento. En 2013, Michal Kosinski demostró con datos de 58.000 usuarios que con solo 150 "me gusta" un algoritmo predice tu personalidad mejor que un familiar cercano. Con 300, mejor que tu pareja. Eso era 2013, con los modelos de entonces. Desde entonces las plataformas han acumulado quince años más de datos y un nivel de granularidad que incluye velocidad de scroll, tiempo de pausa sobre una imagen y comportamiento antes de que hayas decidido reaccionar. La respuesta regulatoria, el AI Act, la DSA, el Chat Control, el euro digital, promete protegerte de todo esto. Lo que en realidad hace es darle al Estado las mismas herramientas que le reprocha a Silicon Valley. Con una diferencia: de Meta puedes darte de baja. La pregunta que queda sin responder es cuándo dejamos de llamar protección a lo que también es vigilancia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices [https://megaphone.fm/adchoices]

La economía de la soledad: quién gana con que vivas solo

76.020 personas murieron solas en su casa en Japón el año pasado. A algunas no las encontraron hasta meses después. Lo llaman kodokushi, y ya es una estadística que la policía publica cada año. No es una anomalía japonesa. En España, 5,5 millones de personas viven solas hoy y el INE proyecta 7,7 millones en 2039. Uno de cada tres hogares tendrá un único habitante. El mayor crecimiento no es entre jubilados: es en la franja de 35 a 45 años, justo donde antes se formaban familias. Lo que este episodio analiza no es si vivir solo está bien o mal. Lo que examina es el mecanismo económico detrás: todo lo que la familia hacía sin facturar ha vuelto al mercado con precio. La compañía, el cuidado, la comida, el riesgo compartido. El sector de mascotas mueve ya 300.000 millones de dólares al año porque, en palabras de Mars y Nestlé, los animales están ocupando el lugar de los hijos. En España hay más perros que niños menores de 14 años. Hay una cifra que lo ata todo: 0,58. Es la tasa de fecundidad de Seúl, la ciudad que más lejos ha llevado este modelo. La sociedad más atomizada del planeta es también la que, en sentido literal, ha dejado de reproducirse. El negocio de la soledad monetiza el presente mientras encoge la base que lo sostiene. Eso tiene un nombre en economía, y conviene conocerlo antes de que llegue la factura. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices [https://megaphone.fm/adchoices]

Reino Unido prohíbe las redes a menores: el plan oculto tras la "protección infantil"

Reino Unido acaba de prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años. Lo han vendido como una medida de protección infantil, pero detrás de la sonrisa de Keir Starmer hay algo que no encaja. En este episodio desmonto el mecanismo: verificación de edad obligatoria a nivel de dispositivo, toques de queda digitales, restricciones a las VPN y el anuncio de la Britcard, una identidad digital obligatoria para todos los adultos británicos. Repasamos dos siglos de pánico moral tecnológico —desde prohibir leer en la cama en 1908 hasta el intento de ilegalizar el walkman— para entender por qué esta vez es distinto: la tecnología para vigilar ya existe. Conecto la decisión británica con el control de chats de la Unión Europea, la regulación de la inteligencia artificial y casos como Brasil, Colombia y México. Porque si crees que esto no va contigo, te equivocas: el modelo viaja, y viaja rápido. ¿Protección infantil o el primer eslabón de una cadena de control digital? La pregunta queda abierta. Tú decides. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices [https://megaphone.fm/adchoices]