Ugens Okman
Højesteret har givet Jes Dorph medhold i, at den advokatundersøgelse, som førte til hans fyring fra TV 2, var mangelfuld. Det er advokat Yvonne Frederiksen, der er blevet dømt for at have udført en utilstrækkelig undersøgelse. Jes Dorph er ikke blevet frikendt for beskyldninger om seksuelt krænkende adfærd, men grundlaget for hans fyring var juridisk forkert. I Ugens Okman tager vi et 360 graders kig på Jes Dorphs fem år lange kamp for retfærdighed. Vi dykker ned i Jes’ karriere, hans personlige liv og de omfattende konsekvenser, den mangelfulde advokatundersøgelse har haft – fra fyring og offentlig fordømmelse til juridisk sejr og en privat kamp med kærlighed og parforhold. Med i studiet er Julie Stage, Jes Dorphs advokat, Niels Pinborg, chefredaktør på SE og HØR, der har fulgt sagen tæt, samt kommunikationsekspert William Atak. Følg Ugens Okman i appen og lyt til nye episoder hver torsdag. Følg Ditte Okman på Facebook og Instagram: @ditteokman Vært og tilrettelæggelse: Ditte Okman Tilrettelægger: Camille Ravn Redaktør: Sarah Ørsted Produktion, mix og klip: Jakob Ranum
14 episoder
Kommentarer
23Godt for Jes. Men hele hans håndtering og retorik gør at jeg ingen sympati har for ham. Han opfører sig enormt arrogant uanset om historierne om ham er blæst op og ude af proportioner. Synes han skal suck it up og i det mindste anerkende at hans opførsel (og hele kulturen) har været mega ulækker. Almindeligt el ej!
Så vidt jeg ved er det kun anklager. Dertil kan vi jo sagsøge dig for ikke at smile, selvom dit navn antyder det. Sure kost.
Hvis du var blevet uberettiget anklaget ville du så bare have lagt dig ned og taget imod?
Det der irriterer mig allermest er Dorfs måde at signalerer at han er frikendt for sine handlinger. Sådan ser jeg det slet ikke. Uacceptabl opførsel under alle omstændigheder. Ser ikke hvordan han skulle kunne beholde sit job på tv2 når han i den grad har musbrugt sin magt. Bare ærgeligt at advokaten ikke gjorde sit job godt nok
Men hvorfor kan Anne Engdal Stig Christensen så beholde sit job? Burde hun ikke selv tage ansvar for sin egen grænseoverskridende adfærd i fortiden og have trukket sig som direktør for TV2?
Ej - Come on! Dels er Jes Dorphs advokat jo ikke en upartisk kilde. Og hun er den eneste kilde, vi hører i denne podcast. Dels er det langt ude, at I opfatter Vidne B som en sandhedskilde, og beskylder Therese Philipsen for at lyve om overgrebet (i hvert fald om lussingen), fordi I åbenbart tror mere på Vidne B. Men hey - Vidne B var jo Jes Dorphs gode kammerat og kollega, som var med til at hive de unge damer/praktikanter med hjem i den lejlighed efter festerne for at knalde dem.
Sorry - måske var det ikke vidne b. Men det var en mandlig kollega til Jes, som påstod, at han ikke havde set lussingen men blot set Jes og Therese have helt almindelig sex.
Wow, dårlig journalistisk. Sagen er jo ikke om manden er skyldig eller ej. Sagen er om der er sket procedurefejl i juraen. At Pinborg sidder og siger Jes er frifundet, og nu kan kvinder jo bare påstå hvad som helst. Vi kvinder ved god hvor hårdt vi bliver dømt, for en mand skal bare sige; det gjorde jeg ikke og der er igen beviser, og straks bliver kvinder mistroet og kaldt løgnersker. Så Jes har fået ret i procedurefejlen i sagen, men ikke i misbrug af magtposition og overgreb.
Jeg har sympati for de mennesker som er blevet misbrugt af ham. Usmagelig podcast. Det var sidste gang jeg hørte fra jeres sladder central
Det er vist en gevinst for alle os andre
Veldig uinteressant, at lytte til hans advokat utbreder seg om sagen. Og i et rasende tempo. Nu gad jeg ikke lytte til det hele. Han er ikke frikendt på nogen som helst måde. Han har da bollet dem under seg i årevis. Men det har vel fler på TV2 gjort. I taler som han er påført skade helt uden årsag.
Hvad skal han frikendes for? Kører der en sag, har de tøser der nogen beviser til at deres påstande kam sejre?
Problemet er at det kun er ham, der bliver peget på, når det lige så godt kunne have været alle mulige andre, f.eks. direktør Anne Engdal Stig Christensen. Hun har selv opført sig grænseoverskridende. Hun burde tage konsekvensen af hendes nuværende holdning og træde tilbage som direktør.
Kæmpe mikrofon holderi i det her afsnit. Inviter i det mindste gæster ind, som ser forskelligt på sagen, så ikke det bliver alt for indspist.
Dorph er jo selverklæret alkoholiker og kan nok ikke selv huske halvdelen af de overgreb, han har lavet. Det er jo ord mod ord også ift. advokatundersøgelsen. Og at en kvindes påstand om voldtægt ikke bliver troet på er ikke nyt, så at det sker i 1 ud af 3 retsinstanser er ikke overraskende.
Det var noget af en udtalelse. Puha. Fordomme længe leve.
Øv Ditte … det ligner ikke dig.
Ingen sympati herfra. Er 100 på at han har udnyttet sin magt på flere områder
Godt for Jes og for retssikkerheden.
Uanset er den afgørelse så vigtig. Uvildige advokatundersøgelser må være et must for vores rets- og velfærdssamfund 😇
Godt Jes får sit liv tilbage.
Gad godt vide hvad højesteret havde dømt hvis den undersøgende advokat havde været en mand og ikke en kvinde.
Det samme. Yvonne Frederiksen har ikke overholdt grundlæggende principper. Det har både Advokatnævnet, Landsretten og Højesteret fastslået. Det nye med Højesterets dom er, at de har vurderet at de fejl Yvonne Frederiksen har begået er ansvarspådragende. De to første instanser konkluderede at Yvonne Frederiksens fejl ikke var ansvarspådragende.
Godt for Jes. Men hele hans håndtering og retorik gør at jeg ingen sympati har for ham. Han opfører sig enormt arrogant uanset om historierne om ham er blæst op og ude af proportioner. Synes han skal suck it up og i det mindste anerkende at hans opførsel (og hele kulturen) har været mega ulækker. Almindeligt el ej!
Det der irriterer mig allermest er Dorfs måde at signalerer at han er frikendt for sine handlinger. Sådan ser jeg det slet ikke. Uacceptabl opførsel under alle omstændigheder. Ser ikke hvordan han skulle kunne beholde sit job på tv2 når han i den grad har musbrugt sin magt. Bare ærgeligt at advokaten ikke gjorde sit job godt nok