Radio Vrij Nederland (Voorheen BV Nederland)
Het geklaag van vermogende Nederlanders over een aanpassing in de vermogensbelasting neemt lachwekkende vormen aan. De kranten stonden afgelopen weekend vol met klagende vermogende Nederlanders, van wie de dromen ‘kapot worden gemaakt’ door voorzichtige pogingen van het kabinet om de belastingen iets eerlijker te verdelen over werkenden en renteniers. Verder constateren hoofdredacteur Sander Heijne en journalist Merel Wielaert dat Shell er nu werkelijk alles aan doet om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te belanden. Terwijl de Europese bossen in de fik staan, kondigt Shell de verkoop van duurzame bedrijfsonderdelen aan om meer geld vrij te maken voor extra investeringen in nieuwe olie- en gaswinningen. Tot slot ontkomen Merel en Sander er niet aan om ook iets te zeggen over de pedoseksuele opmerkingen van Jan Roos. Gelukkig waren er deze week ook hoopvolle video’s van jonge mannen op de socials, waarin ze soortgenoten oproepen om vrouwen met rust te laten. Dit en veel meer hoor je in een nieuwe aflevering van Radio Vrij Nederland. -----Sponsor----- Ga naar belsimpel.nl/samsung [https://www.belsimpel.nl/samsung] en ontvang met de code radiovrijxbelsimpel direct al 200 euro korting op jouw nieuwe Samsung Foldable Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra [https://www.belsimpel.nl/samsung-galaxy-z-fold-8-ultra?utm_source=830&cntd=1] Samsung Galaxy Z Fold 8 [https://www.belsimpel.nl/samsung-galaxy-z-fold-8?utm_source=8300&cntd=1] Samsung Galaxy Z Flip 8 [https://www.belsimpel.nl/samsung-galaxy-z-flip-8?utm_source=8300&cntd=1] ----Meer Vrij Nederland?------ Lees hier [https://www.vn.nl/dijken-bouwen] het artikel van Hans Stegeman waar Sander naar verwijst. Via deze link [https://www.vn.nl/waarom-vrij-nederland] lees je alles van Vrij Nederland drie maanden voor slechts 15 euro. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.
162 episodios
Comentarios
12Het blijft uiteindelijk natuurlijk gewoon een politieke afweging: wat vinden we eerlijk? Maar een belasting van 37 procent op inkomen uit vermogen is nog altijd lager dan de effectieve loonbelasting in Nederland. De vraag is dus vooral, wat vinden we redelijk? (En ja, ik vind het redelijk als we de belasting op arbeid verlagen en die op vermogen verhogen:)
Ja, het is inderdaad een politieke afweging. En ik vind de huidige 36% ook redelijk. Maar dan moeten de rendementen wel kloppen: een rendement van 6% op woningen is geen reële schatting. Als je keurig volgens het puntensysteem verhuurt, kom je eerder op 4-4,5%. Dan heb je lokale belastingen, beheerskosten en onderhoudskosten nog niet meegerekend. En dan hou je niet veel meer over, tenzij je de woning verkoopt . Dat doen veel particuliere verhuurders nu ook en de vraag is of je dat wilt.
@Ellie052 als er mensen in die huizen gaan wonen is dat toch niet zo’n punt?
“Je kan gewoon een beetje belasting betalen.” Dit is wel het lastige, is het te rechtvaardigen dat jij aandelen in een start-up moet verkopen om die belasting te betalen. Daar zijn weinig opties voor; een optie zou zijn om voor dit soort situaties een lening bij de belastingdienst af te kunnen sluiten. En die moet gericht zijn, niet voor een tweede huis natuurlijk want daar hebben we als maatschappij niet zo gek veel aan.
Maastricht is 6 uur (!) lopen van de Duitse grens. Groetjes van buiten de ring 🤗
In het oude box 3 stelsel betaalde je 30% belasting over 4% rendement, dus 1,2%. In 2026 betaal je over aandelen en onroerend goed 37% over 6% rendement, dus 2,12%. Dat is bijna een verdubbeling! In Nederland zijn de belastingen op vermogen relatief hoog in vergelijking met andere landen. Dat geldt niet voor het eigen huis (zeer lage belasting plus hypotheekrente aftrek in box1), maar dat zijn voor het grootste deel niet de rijke mensen waar Sander het over heeft.
Dank!! Onderwerpen die dichtbij zijn qua beleving.
Ik vind het leuk dat de geest van Henrik nog in de podcast aanwezig is, dat doen jullie goed. Merel is een welbespraakte en intelligente vrouw met mediakennis, dat is zeker. En de linkse inslag is onmiskenbaar. Maar ik mis de scherpe analyses die Hendrik bracht en de verdieping die daaruit voortkwam. Ik leerde voorheen echt veel over hoe het eraan toeging achter de schermen, dat komt er nog niet helemaal uit tot nu toe.
Het spijt me Daphne en na 6 jaar Hendrik heb je alle recht om hem te missen. Ik zal mn best doen, maar besef dat ik helaas ook nooit achter een scherm heb gewerkt bij een politieke beweging of vakbond. Mijn kennis ligt elders, hetzelfde zal het nooit worden. Wel fijn dat je verder zo aardig over me bent :) . Hele grote groet, Merel
@Gijs93 Deze huizen worden idd bereikbaarder voor starters, maar om deze te kunnen kopen moet je over een hoger inkomen en/of spaargeld beschikken. Voor de lagere inkomens die aangewezen zijn op de particuliere huurmarkt neemt het aanbod af.
Ik ben het er helemaal mee eens dat de opmerkingen van Jan Roos niet door de beugel kunnen. Ik zou het ook terecht vinden als hij daar veroordeling voor zou krijgen. Maar wat Merel doet en in zekere zin Sander ook, is het goed praten van doodsbedreigingen.  Kennelijk is dat een grens waar je als klein Nederland wel overheen wil gaan.
Grootste probleem met de nieuwe VRH ligt bij de overheid zelf. Want er gaan ooit weer mindere tijden aankomen, beurscrash, financiële crisis, etc. Dan gaan de VRH inkomsten van de overheid naar 0. De hersteljaren erna mogen mensen de verliezen eerst wegstrepen. Dus de hele crisis en de jaren herstel erna heeft de overheid geen VRH inkomsten… ben benieuwd of daar überhaupt over is nagedacht..
Het blijft uiteindelijk natuurlijk gewoon een politieke afweging: wat vinden we eerlijk? Maar een belasting van 37 procent op inkomen uit vermogen is nog altijd lager dan de effectieve loonbelasting in Nederland. De vraag is dus vooral, wat vinden we redelijk? (En ja, ik vind het redelijk als we de belasting op arbeid verlagen en die op vermogen verhogen:)
Maastricht is 6 uur (!) lopen van de Duitse grens. Groetjes van buiten de ring 🤗