Protest tegen AZC's: stoken politici de haat op?

Wat zouden politici volgens jou moeten doen in dit verhitte klimaat van online haat en polarisatie?

Vraag aan Klaas: je zegt dat je snapt dan mensen zich zorgen maken als er mensen worden opgevangen in hun dorp. Waarom snap je dat?

Ik verbaas mij er altijd over dat mensen omdat ze ergens wonen denken dat ze complete zeggenschap hebben over openbare ruimte, eigendom van anderen, gemeentelijke kavels etc. Een gemeente mag ook best eens zeggen: ‘daar ga je nu niet over’. Als het publiek- en privaatrechtelijk mag is dat gewoon een feit. Vooraf meegenomen worden is netjes maar geen absoluut recht. Als elke beslissing voor opvang (of andere functies) door de buurt genomen moet worden gebeurt er natuurlijk nooit wat.

Vraag aan Klaas; hoe vind je het dat de VVD gaat samen besturen met de FVD en PVV in Lelystad?

Zouden jullie De negen levens van Dilan Yesilgöz willen behandelen? Alies Pegtel een keer uitnodigen op zondag? Ben benieuwd wat de heren vinden over de onthullingen

Meer verhalen brengen over alles wat wel goed gaat. Ipv het steeds laten gaan over onderbuikgevoelens.

De AIVD een prominentere rol geven binnen het kabinet. Die ook de burgers inlicht over haat en nep nieuws zodat er een orgaan is dat te vertrouwen is. Politici die bewust haat polariserend én nepnieuws verspreiden terwijl deze door de AIVD zijn geïnformeerd strafbaar stellen Als een AIVD waarschuwt over bepaalde politici dat zij een bedreiging of gevaar kunnen zijn moet het niet kunnen dat zij in het landsbestuur kunnen werken

Het is een erg fijne podcast waarbij telkens de nuance wordt gezocht. Dit help in het gepolariseerde klimaat. Klein feedback point; de nabeschouwingen op vorige afleveringen zijn soms lang terwijl de vaste luisteraar deze aflevering slechts enkele dagen geleden heeft beluisterd. Dit voelt een beetje repetitief. Als andere luisteraars het me oneens zijn uiteraard ook okay ✌️

Meer zelfreflectie: de problemen mbt opvang zijn gecreëerd (sluiten opvanglocaties op moment dat er een moment minder instroom was, en mensen verbieden iets nuttigs te doen tijdens de procedure). Taallessen vanaf dag één, zonodig een vak leren tijdens de procedure. Sta werken niet alleen toe, verplicht t indien mogelijk. Dan komen er ook minder arbeidsmigranten. Mensen die werken leveren een bijdrage, dezelfde mensen verbieden om maar iets nuttigs te doen, kweekt overlastgevers.

Waarom zou je in debat gaan over het klimaat met een partij die klimaatverandering ontkent? Natuurlijk moet je altijd bereid zijn het debat aan te gaan, maar hoe doe je dat als Volt tegen een partij als Forum die wetenschappelijke feiten volledig ontkent en wetenschap wegzet als een mening?

“De instroom moet naar beneden” is pas een punt, als je zegt hoe je dat gaat doen. Tot die tijd is het een laf smoesje

Gedoopt in de Polder is dé perfecte titel voor Gert-Jans biopic

Complimenten voor een leerzame podcast; mooi pleidooi voor verdraagzaamheid en minder jij bakken

Het verschil tussen ‘een militair vliegtuig dat overvliegt’ en de halve hei afbranden waarbij enorme brandweerinzet nodig is lijkt me opzich nog wel een verschil. ‘De vaardigheid om in te schikken’ lijkt me niet echt des VVD’ers ook (als er een groep is die trouwens huilt over de BBQ…)

Zolang er mensen (meestal jonge mannen) in Nederland zijn (en dus ook komen) die daadwerkelijk gevaarlijk zijn (bijv voor meisjes) zullen mensen deze protesten blijven doen. Zeker als een tijdelijk burgemeester een beslissing neemt die vooral goed is voor zn eigen carrière. Ofwel overleggroep en maken is de oplossing. (Ik ben voor de spreidingswet, maar heb ook last van jonge mannen (denk uit Eritrea) in het openbaar vervoer. (Ik heb zoons, hormonaal gedrag is vaak lastig, niet negeerbaar)

Politici zouden in het nieuws moeten brengen wat er wél gebeurt. Laat zien dat er mensen worden tegengehouden die geen vluchteling zijn. Laat zien dat veilige landers worden teruggestuurd. En dat criminele vreemdelingen als ongewenste vreemdeling naar een cel in het land van herkomst zitten. Of hier in de bak met een vertrekdatum. Zodat niet alleen de problemen en het gebrek aan actie het denken van mensen beïnvloed. Maar ook oplossingen van problemen plaatsvinden en er actie is.

Fel op de inhoud, dank.

Wat is Achter de Macht in verhouding een verademing tov deze schijn van heilige analyses. Jullie bekijken het toch ook echt vanuit jullie politieke bril en visie, maar dan gaat Klaas praten over 'dat is politiek en geen analyse'. Jullie mogen zeker zeggen wat jullie vinden, maar benoem dan de politieke reden, en niet alsof het DE waarheid is. Zeker leuke gesprekken soms, maar dit is wel heel vaak heel storend. Ook een linkse evenknie als Radio Vrij Nederland doet dat mijn inziens eerlijker.

Is er een verschil tussen een 1 op je stropdas zetten en billboards langs de snelweg plaatsen?

Wat een goede gesprekken met Jelle Postma : in jullie podcast en op 4 mei bij Pauw en de Wit . Postma heeft visie in 3 betekenissen : doorzien , overzien en voorzien. . Haat en angst (zaaien) is een verdienmodel waar de oligarchen van de wereld elkaar vinden en nog meer win-win creëren door marketing te combineren met het draaiboek van facisme. En zo de rechtsstaat en de democratie ondermijnen. Deze psychologie van mindfuck en manipulatie wordt goed beschreven door Huub Buijssen en Victor Lamme

Misschien een beetje pijnlijk voor Klaas 😅