Nedsmeltning med Sisse Sejr
Sisse Sejr 1:2
Beskrivelse
Sisse Sejr-Nørgaard er dømt for stalking og identitetsmisbrug. Hun erkender sin skyld og har afsonet sin straf, men vil hun altid være sin dom? I første episode interviewer journalist Henrik Qvortrup Sisse Sejr om skyld, straf, ansvar og vejen videre. Sisse Sejr-Nørgaard har orienteret Podimo om, at hun ikke ønsker at fortsætte som vært på podcasten “Nedsmeltning med Sisse Sejr”. Podimo vil nu undersøge, hvordan formatet fremadrettet kan fortsætte.
1 måned kun 9 kr.
Derefter 99 kr. / måned · Opsig når som helst.
- Podcasts kun på Podimo
- 20 lydbogstimer pr. måned
- Gratis podcasts
Alle episoder
2 episoder
Kommentarer
434Vi er opmærksomme på den debat, der har været i forbindelse med lanceringen, og vi anerkender, at udgivelsen vækker stærke følelser. Sisse Sejr-Nørgaard har orienteret Podimo om, at hun ikke ønsker at fortsætte som vært på podcasten “Nedsmeltning med Sisse Sejr”. Vi mener stadig, at podcastens emner rummer vigtige menneskelige og samfundsmæssige perspektiver, og vi vil nu undersøge, hvordan formatet på anden vis kan fortsætte.
Fjern det nu bare fra Podimo.
Jeg kommer ikke til at sige mit abonnement op, fordi jeg er glad for mange af jeres udsendelser. Men jeg er ærgerlig over, at jeg er med til at finansiere, at en person der har været så modbydelig, respektløs og uden en tilstrækkelig evne til at være selvkritisk får en platform hos jer.
Så fint sagt. Håber inderligt Podimo lytter og respekterer dette, for du er åbenlyst en af rigtig, rigtig mange, der har det sådan.
🎯
Jeg er 100 % enig med dig.
Enig! Det er så ærgerligt at Podimo ikke har udvist bedre dømmekraft
Overvejer også at opsige!
100 % enig.
Esben sagde “at alle andre har kunnet læse med i vores mest private sammenbrud, har været så grænseoverskridende, at du tror det er løgn”. Men åbenbart ikke mere grænseoverskridende end at det kan blive til en podcast 3 mdr senere 🤥
🎯
Spot on!
Forskellen er, at udlægningen af sagen har været styret af medier, som ikke kender det fulde billede. Sisse Sejr har fuldt ud ret til at fortælle om hendes oplevelse. Så er det op til forbrugeren og dermed folkedomstolen om de finder hendes fortælling troværdig. Jeg synes personligt, at hun virker til at angre sine handlinger fuldt ud og hun giver også en uforbeholden undskyldning til kvinden, som hun har chikaneret.
WOestgaard: At medierne ikke kender hele billedet” er et tomt argument, når sagen er afgjort i retten. En podcast, hvor hun selv styrer fortællingen, er ikke mere sand – bare mere bekvem. Hun må gerne fortælle sin version, men det gør det ikke mindre uetisk at genoplive en stalking-sag som content, mens offeret igen må leve med konsekvenserne. En undskyldning ændrer ikke på det.
Hun er dømt for stalking. Har påført et andet menneske en stor psykisk belastning og så giver Podimo hende sin egen podcast. Jeg kan bare konstatere at Podimo ikke længere er for mig.
hun begik en forbrydelse. Hun blev dømt. Hun tog sin straf. Hvis hun stadig ikke må have en stemme bagefter, så handler det ikke om retfærdighed … så handler det om at vii som samfund elsker at se nogen falde mere end vi elsker at se nogen rejse sig
PuffPuff: Hun må da gerne have en stemme, men det her handler om, at hun bare VIL være kendt. Det her rammer hendes børn, som nu igen skal igennem det her, og som skal have alle detaljerne blæst ud offentligt – også i deres skole og vennekreds. Jeg kan seriøst ikke forestille mig noget værre som barn. Den eneste der får noget ud af det her, er Sisse. Økonomisk og ego-mæssigt. Og det er jo netop præcis det, kritikken af hende altid har handlet om – og som hun nu beviser, at den rammer.
Hvorfor bliver du så sur over at høre om en person, der er dømt skyldig, og nu udtaler sig? Hvorfor må verden kun være som du ønsker dit narrativ? Get a grip Majbrith 😂
KBHjur: Det er et sundhedstegn i et samfund, at folk reagerer, når man belønner grænseoverskridende adfærd med en platform. Vi skal ikke normalisere, at man kan gøre skade på andre og bagefter bruge det som branding og karriere. For det her er ikke “at komme videre”, det er at sætte spotlight på det igen – for egen vindings skyld.
Jeg har også opsagt mit abonnement efter virkelig mange år - jeg kan ikke etisk støtte op om det her medies valg om at give en dømt stalker en platform til at lave penge på hendes krænkelser. Ad. Bare ad.
Hun må gerne rejse sig og få et liv tilbage - det behøver bare ikke at involvere denne sag. Få et job bag et skrivebord et sted hvor du kan være anonym. Hvorfor SKAL det comeback absolut ske på baggrund af den sag?
Hvad er det problemet er hvis man sætter det op imod eksempelvis true crime og bandepodcasts, der også graver dybt i mord- og voldtægtssager, hvor ofrene også kan lytte med?
Drgath: De fleste kriminalpodcasts handler ikke om, at en dømt person lige efter dommen genopliver sin egen (stalking) sag som content og styrer fortællingen selv. Her er der ét identificerbart offer, som igen ikke kan slippe – netop i en STALKING-sag, hvor forbrydelsen handlede om ikke at blive ladt i fred. Det er ikke journalistik, det er selvfortælling på egne præmisser. Det er derfor folk reagerer.
Den her episode er simpelthen ikke okay overfor offeret, Podimo! Der bliver stillet alt for få kritiske spørgsmål her. Det tangere så meget til victim blaming - det er simpelthen ikke i orden!
Det må være rart at kunne vende den skade man har påført et andet menneske til sin nye levevej
Der er noget, der ikke rimer her. En person forvolder stalking på et andet menneske - og så sidder hun i en sær form for akademisk “holde det ud i udstrakt arm”-vibe. Det klinger fornægtende, hult og ubehageligt. Nej tak herfra.
Det simpelthen for sløjt af Podimo. Det jo jammerligt det her - nu skal hun profitere på den sag.
Det er 100 Esben der har fedtet den her igennem, i forsøg på at købe sig aflad 🙄
Totalt taktløst. Jeg kan ikke komme på et eneste godt argument for, at bringe denne podcast. Som jeg ikke har hørt. Eller tænkt mig at høre. I respekt for det offer, som Sisse - med rettens ord - har forvoldt skade.
Ytringsfrihed. Det er det vigtigste argument.
@Kvinden Skal vi så også til at give Raketmadsen og Amagermanden sin egen podcast, så de kan fortælle om hvordan de mishandlede og slog deres ofre ihjel? Nej vel? Ytringsfrihed er kun et argument for om podcasten er lovlig at bringe. Ikke for om den er etisk korrekt at bringe.
Henrik Q tænk du vil lægge navn til det her.
"Kvinden" du har skrevet 700 kommentarer her i tråden som den eneste positive🤔
Et eklatant fejlskud fra Podimos side 🤯
Modsat alle andre åbentbart, synes jeg at det er en spændende og lærerig podcast. Tak for at dele
Enig
Enig
Enig . Jeg er faktisk meget uforstående overfor alle dem som siger hun ikke fortjener taletid . Der er så mange bøger, TV shows og podcast der handler om kriminelle, rockere, kriminelle og eks kriminelle. Hvorfor skal de ha taletid ? Hun ligger sig jo fladt ned og undskylder og erkender hendes fejl og hendes ansvar . Der er folk der slår ihjel i jalousi og sorg, hun har handlet i total krise, hun har jo ikke været ved hendes fulde fem i situationen og det er jo også det hun forsøger at forklare.
De fleste kriminalpodcasts bliver fortalt af andre. Her er det gerningspersonen selv, der styrer fortællingen og trækker offeret gennem offentligheden igen – netop i en sag hvor forbrydelsen handlede om ikke at blive ladt i fred.
Jeg hører ikke en ægte dybfølt anger
Det gør jeg.
Jeg hører meget anger og gentagne undskyldninger.
Hvis hun oprigtigt angrede, så ville hun ikke have lavet podcasten :)
Mon “kvinden” kunne være sisse selv. Man kan ikke lade være med at tænke tanken…
Too soon Podimo! Hvis jeg kunne blokere en podcast så blev den det. Ja Q stiller kritiske spørgsmål, men hun er jo glat som en en ål, og undviger en del svar som hun let kunne have imødekommet uden at smide andre under bussen.
Lyt igen. Hvor smider hun nogen under bussen? Jeg hører det ikke.
@kvinden din kommentar giver ikke mening som svar til min
Tak for at dele Sisse! Synes på ingen måde du fralægger dig ansvaret eller victim blamer. Det kan jo ikke være rigtigt at man ikke kan få lov at genopbygge sit liv efter når man har taget sin straf.
Man kan sagtens give mennesker en chance efter udstået straf. Men igen: en chance er ikke det samme som en podcast på Podimo. Hun må gerne komme videre – men hun vælger aktivt at holde sagen i live, og det går ud over et offer, der ikke har bedt om at blive trukket frem igen. Det er ikke “at give en chance”. Det er at belønne behovet for opmærksomhed.
Det handler slet ikke om at hun ikke må komme igen! For det må hun. Det handler STADIG om den måde hun taler om sagen på! Eks. Sisse siger, at hun har mistet hendes job og at det er forfærdeligt. Men det har offeret jo også, pga Sisse. Men det nævner hun intet om. Den måde hun stadig taler om offeret om er ikke i orden!
Så enig
Har du sat dig ind i alle de ting, hun er dømt for? De ting hun ikke selv nævner hverken her eller i andre interviews. Det er nemt at få sympati, hvis man ikke kender alle de forhold, hun er dømt for. Det er ikke bare et par upsere men målrettet forsøg på at ødelægge oftest karriere, og jo en veludført, planlagt og gentaget adskillige gange af hende selv, ikke bare en digital robot. Og lad os tale om, at hendes mand også er en stor kanon i Podimos kartotek. Og at han var han utro, ikke ofret
Det handler ikke om hvad hun må, men om etik og moral. Evner du ikke og tage stilling til dette, er det mere et subjektiv og principielt holdning du udviser her og ikke meget med substans og kontekst og gøre. Jeg ser/hører hvad du skriver, men dit take er for tynd og flagrende, efter min bedste overbevisning.
Tak for denne podcast! 👏 Podimo har så mange andre podcast med mennesker, som har begået og er dømt for langt mere alvorlig kriminalitet end Sisse, så det er meget besynderligt, at det netop er her, at flere føler et behov for at råbe op. Der kan være meget at lære fra et menneske, der har begået fejl. Jeg glæder mig helt vildt til at lytte til denne podcast. Især fordi Sisse er en fremragende formidler!
Jeg er enig- hvor er posteret over Jønke og Sandberg, Janni Ree, Linse Kessler etc, mennesker med meget alvorlige domme bag sig og uden samme grad af ydmyghed og anger. Jeg ser ikke hvor Sisse kan lægge sig fladere, end hun gøre igennem hele udsendelsen..
@cvvc: Det er en underlig logik at forsvare hende med, at der findes andre dømte mennesker derude. At andre også har gjort noget kriminelt gør jo ikke hendes handlinger mindre alvorlige. Og ydmyghed er ikke det samme som ansvar – det er bare måden man vælger at fortælle historien på bagefter. Man bliver ikke mere troværdig af at lægge sig fladt i en podcast, især ikke når det samtidig fungerer som personlig genopbygning af image.
Enig! Der er talrige podcasts om voldsomme forbrydelser som fx mord, og INGEN tænker på de efterladte. Den her hetz er direkte pinlig. Hvor ville jeg ønske at samme ressourcer kunne bruges til rent faktisk gøre en forskel i verden. Der er brug for den her heksejagt - bare ikke i en ligegyldig sag som denne.
Okaaaay en travl eftermiddag brugeren “kvinden” har haft😂
Imponerende 😂
Haha 😂 Mon ikke! Det lugter lidt af Sisse/Esben selv… eller en ven der har fået udleveret en manual. Der var én på Reddit, der skrev præcis samme stil på historien tidligere. Samme sprog. Samme vibe. Nok den samme person😉 Vil en ven være SÅ investeret? 😏
Hej Sisse 😂👋🏻
Yeeeees hvem mon står bag🙈🤪
Har Esben ikke fået lukket kommentarsporet
Hahahaha haha
Holde mig til de mange andre - det er liiiige på grænsen af hvad det er okay. Damen er dømt og fået en straf, og nu skal offered blive bombet med reklamer om denne podcast?
wow en del tastefejl, but you get the picture :-)
Ærligt Podimo, hvad har I dog gang i
Hun vasker godt nok meget hænder! Ikke mindre end 81 gange, er godt nok mange. 1-2 gange kan være en fejl men ikke 81 😳
Det synes jeg ikke, hun gør. Hun angrer, og hun har udstået sin straf.
Godt hun har dig (Kvinden), så er der da en enkelt person i dette spor der forstår Sisse helt anderledes end alle os andre. Gad vide om du mon har en aktie i at forsvare hende gennem hele kommentarsporet, du kender hende måske?
Hvordan synes du hun vasker finger. Hun siger mange mange gange er ansvaret er hendes og at hun har gjort det hele og at alt var forkert. Hun prøver at forklar og siger også at det er en forklaring men IKKE en undskyldning. Synes virkelig hun gør det godt - det er så så svært at forklar noget der ER forkert. Hun er et menneske. Vi er komplekse og vi fejler og når vi gør må vi tag ansvar. Det synes jeg hun gør.
MrsG: Det jo kun fordi det giver hende en podcast og en ny platform. Hun har aldrig sagt det før, og når du lytter lidt videre hører du også her, at han faktisk stadig ser sig selv som offer. Hvis hun reelt havde respekt for det ægte offer, så havde hun ladet sagen dø ud. Der er ingen tvivl om, at offeret ikke vil have mere med det her at gøre. Men nu bliver det trukket frem igen – fordi Sisse stadig vil være et navn.
@MrsG: Og det rammer ikke kun offeret. Det rammer også hendes børn, som nu igen skal igennem det her offentligt, mens deres venner og klassekammerater kan høre alle detaljer. Det er decideret hensynsløst. Den eneste der får noget ud af det her, er Sisse. Penge, opmærksomhed og relevans. Og det er præcis dét, kritikken altid har været: at alt handler om hende.
#kvinden må være ansat af Podimo, eller AI 😂😂
Tak for en ærlig og sårbar samtale ❤️ Alle kan komme så lang ud at de dummer sig og ikke kan kende sig selv i situationen.
Man kan dumme sig par gange. 81 gange så er der noget helt galt. Der findes behandlingsmuligheder for stalkere. Det er jo sygt!
Seriøst, 81 gange. Det er ikke at dumme sig. Det er intentionelt og flere siger jo til hende at hun skal stoppe.
Hun tager ingen ansvar.. ved ikke hvor mange gange hun nedtoner sine gerninger ved at sige noget ala "jeg udfyldte bare nogle formularer" og så bliver der nærmest gjort grin med, at det jo bare var Holstebro bibliotek, bordbestilling og rottefænger...hun forstår ikke til fulde, hvad hun har udsat et andet menneske for 🙄
Det tror jeg faktisk, at hun gør, men hun taler jo ud fra sit eget perspektiv, hvilket vel også er det eneste rigtige at gøre. Offeret er den eneste, der kan udtale sig om, hvad det gjorde ved hende.
Hun understreger at det er hendes egen rationalisering på det tidspunkt men det er ikke sådan hun ser det i dag. Det her handler jo om at prøve at forstå hvad der sker når vi fejler så vi kan genkende det i os selv og reagerer.
Kvinden og MrsG: Det er ikke dyb selvindsigt – det er damage control forklædt som refleksion. Og hvis man virkelig tager ansvar, behøver man ikke pakke det ind i forklaringer om menneskelige fejl og personlig udvikling.
Det er på så mange måder ikke etisk ok at lave denne podcast. Sisses handlinger bliver normaliseret eller til en ny levevej, hvor offeret står ufrivilligt tilbage - igen.
Henrik Q - du burde holde dig for god. Skuffende.
Nu var “offeret” jo selv krænker i Sisses ægteskab. Skal vi ikke bare lytte og lære uden at dømme.
@Kvinden: Utroskab er ikke ok – men det retfærdiggør på INGEN måde stalking, chikane og en dom. Der findes kvinder der er blevet udsat for langt værre utroskab (mens de var syge, højgravide osv.), og de reagerer som voksne kvinder: de går, får hjælp og kommer videre. De begynder ikke at stalke.
"Du burde holde dig for god" - han har selv en dom? Hvor er foragelsen for ham?
Jeg orker ikke flere krænkere der får sit eget program til at vaske sig ren i. Det er tydeligt Sisse ikke tager det fulde ansvar og man kan næppe kalde det en fejl om hendes ageren, men en karakter brist. Hun har chikaneret en kvinde mere end 80 gange!
Tja, det er vel i bund og grund temmelig menneskeligt. Kriminelt eller ej.
@kvinden: Når man kalder det “menneskeligt”, så normaliserer man det – og det er præcis dét, der er problemet. Der er masser af mennesker, der bliver udsat for utroskab uden at begynde at stalke andre. Det menneskelige havde været at tage sin smerte, få hjælp og komme videre. Ikke at gøre det til en sag, et traume for andre (inkl. sine egne børn) – og nu en podcast.
Kvinden; hvad er der menneskeligt ved at chikanere og stalke et andet menneske? Det var ikke en fejl. Det var overlagt.
Jeg syntes det er et rigtigt godt interview og glæder mig til at høre podcasten fremover. Jeg syntes man skal give mennesker en chance efter udstået straf.
Man kan sagtens give mennesker en chance efter udstået straf. Men igen: en chance er ikke det samme som en podcast på Podimo. Hun må gerne komme videre – men hun vælger aktivt at holde sagen i live, og det går ud over et offer, der ikke har bedt om at blive trukket frem igen. Det er ikke “at give en chance”. Det er at belønne behovet for opmærksomhed.
Men en “chance” er ikke en menneskeret til at blive podcastvært. Hvad gør andre, når de kommer ud af fængslet? Får et job i netto/rengøring? Hvorfor er det at priviligerede kriminelle skal have priviligerede jobs? Det er måske en god podcast værdig…
Hej Podimo. Det er simpelthen for tidligt at lave denne podcast. Som kvinde der selv har været udsat for digital chikane, må jeg sige at jeg finder det usmageligt at SSN nu kapitaliserer på sagen, ved at bruge den som markedsføring af hendes nye podcast.
Jeg synes du er sej Sisse! Og synes det er dejligt med en rigtig journalist der har selvindsigt og som er i stand til at belyse et emne nøgternt.
Selvindsigt??? Ha ha det er sgu for sjovt!
Hør hende på p1
Wow... du hører overhovedet ikke, hvad det er hun laver 🙈
😂😂😂
Det er ikke selvindsigt – det er damage control forklædt som refleksion. Og hvis man virkelig tager ansvar, behøver man ikke pakke det ind i forklaringer om menneskelige fejl og personlig udvikling.
Hun er mærkværdig fornægtende i et kompleks narrativ hvor hun iscenesætter sig selv som “der er en grund til at jeg er psykisk ude at skide” og jeg er ikke blevet klogere - Nu pretender jeg, at jeg er blind og forklar mig røv OMG‼️
Hvor er det frastødende at I giver hende taletid.
Jeg håber SÅ meget, at nogle der er blevet udsat for stalking, gerne også i samme form som Sisse gjorde mod sit offer, bliver taget ind i studiet, så denne Podcast serie ikke kun bliver "En skriftestol for kendisser", men også hvor store konsekvenser deres handlinger kan have på andres liv. Kort sagt: Belys sagerne fra begge sider (som journalister er uddannet til), ligegyldigt hvilken kendis problematik der tages op.
Hun ved godt hvor store konskvenser det har for offeret. Hun har lavet en program serie på DR om stalking, så den kost er alt andet end uvidende.
Hun ved jo godt, at det har konsekvenser for ofret, som dog selv var krænker i Sisses ægteskab. At Sisse holder sig til at tale om sig selv og sit eget perspektiv er modent og rigtigt.
@kvinden: At nogen har været utro gør dem ikke til “krænker” på en måde, der retfærdiggør stalking. Utroskab er forkert, men det er IKKE en undskyldning for chikane.
@kvinden: Og det er ikke “modent” at holde sig til sit eget perspektiv, når man samtidig genopliver en sag med et offer som content. Det er tværtimod bekvemt: hun styrer fortællingen, tjener penge på den og får opmærksomhed – mens offeret og børnene skal leve med konsekvenserne. Hvis hun tog ansvar, var det mest hensynsfulde at give alle fred.
Tak for, at I lytter med. Husk at holde den gode tone.
Husk at holde det etiske indhold. Det her er forkert
Jeg ser ingen her, der ikke holder en god tone? Jeg ser derimod, at I overhovedet ikke forholder jer til den kritik, I mødes med.
Det her er sku sneblindhed Podimo… 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
Vil Podimo forklare hvori den dårlige tone består? Er det ikke blot en rimelig og saglig kritik der rettes? Emnet er jo i og for sig relevant og interessant. Hvorfor handler mennesker ind imellem ondt? Men med den vært??? Måske en mere neutral person havde været mere saglig?
Hva med offeret? I tænker kun profit efterhånden… tarvelig platform efterhånden🥹
Det ville være rigtig interesant at høre jer forholde jer til kritikken? Det ér jo to dømte journalister der får taletid… Og Sisse tjener jo penge på at have stakket et andet menneske i så voldsom en karakter at hun er blevet dømt for det… og hvor er jeres etik i det?
Podimo har skrevet kommentaren, da afsnittet blev lagt op. Ikke som en reaktion på kommentarerne.
Det kommer jeg helt klart ikke til!!
Det er da godt nok en fjollet tilgang til kritik. I er ellers min foretrukne platform. Men den her mangel på dømmekraft er da en ridse i lakken der er til at få øje på. Ikke godt nok @podimodk
Det er ødelægger jeres gode brand Podimo ❤️🩹 Jeg synes at I skal tage kritikken til efterretning, ligge jer fladt ned, sige undskyld til offeret for retraumatisering og fjerne podcasten fra jeres platform.
Kære Sisse- fuld opbakning herfra - jeg kunne finde på at gøre det samme (i en nedsmeltning) hvis en eller anden trunte fra byen lå og kimede min mand ned, imens jeg og mine børn lå og sov - for at lokke ham til at sniffe stoffer mellem hendes p@tter… så havde jeg også brændt en sikring - velkommen tilbage - spændende podcastkoncept (fætter/kusine-fest eller ej) ❤️
Alle holder en god tone hvad jeg kan se, men derfor kan vi medlemmer godt syntes det er noget svineri og mangel på etik og moral at sende det her. Jeg har opsagt mit medlemskab af samme årsag
Sisse har trukket sig, men det var bedre stil om I havde trukket stikket.
‘Kvinden’ i dette kommentarspor er det mest interessante ved den her podcast 😂
Det er usmageligt at trække offeret igennem dette igen. Det er ikke i orden, Podimo. Skuffende
Så lavt af podimo at give hende en platform til at forklare og forsvare sig. Det her skuffer mig
Øv Podimo- at I giver hende taletid😞
Jeg synes, hun reflekterer fint. Men måske en hel podcast er lige en postgang for tidligt. Måske der skulle gå lidt længere tid. Men hun er en dygtig formidler, så det bliver interessant at høre hende som vært.
Synes du virkelig? Jeg hører at hun igen og igen taler om at hun selv var i krise og havde været udsat for et traume pga mandens utroskab. For det første synes jeg det er helt gakket at kalde utroskab for et traume. Tillidsbrud, ja. Forkert, ja. Men et traume, nej. Dernæst er folk udsat for utroskab hver eneste dag kloden rundt, uden at chikanerne og stalke. Hun siger også at hun ødelagde sit eget liv den sommer og kommer så i tanke om, at der jo også var et offer, som hun så husker at nævne.
Ja, det synes jeg faktisk, at hun gør. Ellers ville jeg jo ikke skrive det. 😅 Jeg mener, at hun formår at beskrive, hvordan hun oplevede krisen, hvilke følelser det afstedkom, og hvad de følelser førte med sig, og hvorfor de gjorde det. Det er ikke det samme, som at jeg billiger, hvad hun har gjort. Men synes jeg, at hun reflekterer fint - ja det gør jeg.
Jeg synes hun manipulerer præcis som Narcissister i et voldeligt forhold. Der er 1:1 sammenfald med sproglige udtryk og bortforklaringer. Og jeg tror det er patologisk. Jeg vil blive meget overrasket, hvis der ikke dukker flere ofre op.
Jeg kunne egentlig godt forstå, hvis man hev hende ind som gæst i eksempelvis Spotlight… Om et halvt års tid. Men der er uforholdsmæssigt langt fra at lade hende fortælle sin historie i ét afsnit — og så til at betale hende for at sidde som vært på en hel podcast. Men altså, hvis der ikke er andre fordele ved at danne par med 50% af Her Går Det Godt, så er der da altid nøglen til Podimos studier at varme sig på.
Det provokerer mig, at hun forklejner det ved at gentage: det var jo bare bordbestillinger og skadedyrsanmeldelser. I virkeligheden søgte hun værgemål over offeret og andet i samme kaliber
Hun rettede skadedyrsanmeldelser til én skadedyrsanmeldelse med en attitude, at så var det jo heller ikke værer.
Det her er en podcast, jeg ikke kommer til at høre.
Nej tak.
Det her er simpelthen for usmageligt Podimu aka SeogHoer. Hæv jer over det.
Det kan være du skal lytte til Ditte Okmanns podcast herinde, det er præcis det du efterlyser😅
Podimo er fuld af podcastsværter, der har udstået domme. Hvorfor er denne her så slem?
Og så sammen med Henrik Qvortrup!!! Ahahahahahaha😂 den skal jeg så overhovedet ikke høre😂 holder meget af Podimos udsendelser men det her er sku for langt ude😂
Prøv i stedet at lyt til noget, du er uenig i. Det er godt at udvide sin horisont.
Jeg venter og ser hvordan at Podimo reagerer på kritikken. De er vel ved at finde ud af hvad lytterne støtter op om (?) Det er ikke alle der bør have deres egen podcast!
Ja, nu må vi se, om Podimo lytter til deres lyttere eller ej
@Podimo Kan I se hvordan at der opstår rod efterfølgende når SS er inde over? Man overraskes næppe efter at have hørt de 2 afsnit med hende. Den er jo helt gal. Hun er ikke klar til at få taletid! Det bør lukkes ned . Det næste bliver en sag i Pressenævnet og herefter SS der kritiserer jer for at give hende taletid når hun tydeligvis ikke var klar.
Kan ikke høre det færdigt .. nul ansvar 😳
Uenig.
Sisse fremstår ikke med andet end overfladisk, følelsesforladt og usympatisk svada med utallige bortforklaringer. Et helt igennem fejlslået forsøg på at formidle “den dømtes” perspektiv i håbet om at skabe sympati og medfølelse. Det har den stik modsatte effekt. Absolut ikke en podcast, hvor man går glip af noget.
Kommer IKKE til at lytte til denne - det er 100% ! Hendes handlinger tager jeg stor afstand fra ! Hun fortjener ikke at blive hørt på !
Ikke særlig mange der har nosser som sisse og tage den her samtale. Jeg hepper fuldstændig på alle kvinder, der oplever at deres partner er respektløs og utro at reagere som de vil. Hvad fanden skal sisse slagtes sådan her for, når i ikke engang har noget imod vores politikeres handlinger og mangel på samme. Hun har fået mere medie dækning end Henrik Sass! wtf. Ta jer sammen.
Ahlgrens: fordi det rammer ikke kun offeret. Det rammer også hendes børn, som nu igen skal igennem det her offentligt, mens deres venner og klassekammerater kan høre alle detaljer. Det er decideret hensynsløst. Den eneste der får noget ud af det her, er Sisse. Penge, opmærksomhed og relevans. Og det er præcis dét, kritikken altid har været: at alt handler om hende.
Ifølge "Dét vi taler om" kontaktede Sisse Sejr RadioIIII i starten af oktober 2025 — allerede inden hun fik sin dom - og pitchede ideen til programmet. Det synes jeg egentlig også er en ret vigtig detalje at få med.
Hun er jo total utroværdig. Der er sjovt nok en masse hun ikke kan huske. Vigtigt emne, men total fejlvurdering af valg af vært. Det en ommer.
Den udsendelse er krumme tæerne pinlig 🙈 Forstår ikke hun får den taletid 🙄
For at citere Soundvenues skriv om denne podcast: “Det er i forvejen et stort problem, hvor meget mediebranchen elsker at forveksle erfaring med ekspertise. Podimo går dog skridtet videre, når de giver folk som Sisse Sejr-Nørgaard lov til at bruge kriminalitet som kompetence. På den måde repræsenterer ‘Nedsmeltning’ et nyt lavpunkt for, hvad man kan være bekendt.”
Tager overhoved ikke ansvar 😳
Helt uenig! Hun tager da i den grad ansvar.
@kvinden: hun tager ikke ansvar - og selv hvis hun gjorde, så er det jo kun fordi det giver hende en podcast og en ny platform.
Hun skal ikke have taletid !!
Hvorfor ikke? Vi har ytringsfrihed frihed i Danmark.
@kvinden: fordi, hvis hun mente, at hun var ked af det overfor offeret, så havde hun ladet sagen dø ud. Der er ingen tvivl om, at offeret ikke vil have mere med det her at gøre. Men nu bliver det trukket frem igen – fordi Sisse stadig vil være et navn. Og det rammer ikke kun offeret. Det rammer også hendes børn, som nu igen skal igennem det her offentligt, mens deres venner og klassekammerater kan høre alle detaljer. Det er decideret hensynsløst.
Efter 10 min😵💫ellers tak!!!!!
Sisse bliver her i tråden sat i bås med massemordere og sexforbrydere. Stop nu lige jer selv. Hun har kvajet sig, beklaget og har udstået sin straf. Kom videre nu. Bum.
Du er helt væk Marlene.
Jeg er rigtig ked af at medfinansiere indhold som dette..
Mega sejt og vigtigt! Tak for ærligheden
Stærkt og modigt ♥️
Jeg har opsagt mit abonnement ved jer. Jeg vil ikke støtte et selskab, der vælger profit frem for moral og etik på den her måde. Ps. Nepotisme længe leve
Tak for medlemskab, med dette vil jeg ikke støtte, så har opsagt mit abonnement.
Vigtigt! Modigt at du står frem - og jeg ser virkelig frem til gæsterne, der også er modige nok til at stille op. Som person - er jeg altid nysgerrig på hvilke følelser der lå bag, når vi udfører handlinger, som senere kan have negativ samt positiv betydning. Kunne være interessant at høre baggrunden for de, som igen og igen indgår relationer med mennesker i ægteskab. Tre mennesker her, har begået noget ødelæggende overfor hinanden. Direkte og indirekte. Den højtsagte refleksion er interessant.
At kalde det modigt er helt skævt. Det er ikke mod at stille op i en podcast hvor man selv styrer fortællingen – det er bare kontrolleret imagepleje.
Synes egentlig det er fair, at S får plads til at fortælle om sagen. Vi andre har brugt så meget tid på at snakke om den her sag. MEN, hun er jo SLET IKKE klar til det her. Jeg er kun 23 min inde i 1. afsnit og har lyst til at slukke. Hun er IKKE klar til at tage ansvar for det hun har gjort. Elsker Podimo, men jeg tvivler på det er det rigtige med interview på nuværende tidspunkt, da det opleves som hun slet ikke er videre psykisk/emotionelt. Håber I har tænkt på alles ve og vel, også Sisses..
Jeg er ikke meget bekendt med hele historien, men har det her overhovedet ramt hendes mand. Det er vel ham der har drevet hende ud på et sidespor. Alle kan drives derud.
🎯 Det er ikke gået op for Sisse endnu. Mig bekendt er han gået under radaren da hun har begået kriminelle handlinger. Han har blot skulet ondt til pressen. Vi kan alle drives derud hvor at man kan handle i afmagt, men et tænkende væsen stopper op inden. Hun valgte at lade det gå ud over en tredje part i stedet for at blive godt gammeldags vred på sin mand. Nu har de endelig noget de kan være enige om, så længe det varer…
Synes det lyder som en coping mekanisme når man som forældre skal lægge låg på alle sine følelser og prøve at tilgive sin mand for noget utilgængeligt. Men hårdt at se på at manden ikke rammes. Han kunne på samme måde have stoppet op og handlet på en anden måde end at have et langt forhold til en anden.
I kriser bør man søge hjælp. De har en del at få ryddet op i
Nej ikke alle kan drives ud til et punkt hvor man begår chikane/stalking. Ganske enkelt nej.
Kan sagtens forstå man bliver vred og vil hævne sig selvom det er forkert. Men den måde du og især din mand tacklede pressen og sagen var der i fejlede størst. I gjorde jer selv til ofre selvom det var “kvinden” i burde tænke på. Denne episode virker jo til kun er lavet for at komme tilbage i folden på arbejds markedet
🎯 Jeg dømmer dem begge ude
Vi kunne også bare lytte uden at dømme. Det tror jeg, vi lærer mest af.
Du burde få Brian mørk i studiet og tale om shitstorm.. Han blev canceled for langt mindre..
Jeg er ærlig talt også en af dem, der synes forbryderen bliver belønnet, men offeret må opleve endnu engang at få sin sag ufrivilligt i medierne. Skam jer Podimo for dette. Vil overveje mit medlemskab.
Skam jer
Hvor trist at hun får taletid - hun har ødelagt så meget andet for et andet menneske!
Man kan sige meget om det hun har gjort. Men shiiit det kræver stadig mod og fortælle det hele igen selv om hun ved at mange vil komme efter hende .. Og så tænker jeg ,har den anden kvinde nogensinde fået noget brok vedr. det hun har gjort, selvom det er hendes mand som er en nar ?
Hun lukrerer på sine kriminelle handlinger. Det kræver ikke mod at stå frem som hun gør. Der er lang vej til selvindsigt. Den anden kvinde er et offer i dette tilfælde, husk lige det. “Fået brok?” Mener du kritik for at være sammen med en gift mand? Sisse burde have rettet sine handlinger mod sin mand, når hun nu ikke kunne styre sig. De er ansvarlige overfor hinanden i den relation de har valgt at indgå, men det nemmeste er jo at få “pilen” til at pege udad.
Helt og aldeles enig. Det handler jo netop ikke om at pudse dine fjer eller pege på rigtigt og forkert. Det er en interessant - og menneskelig - dynamik, der udspillede sig. Hvis vi skal lære af det, så er vi alle nødt til at lytte uden at fordømme.
Modigt? når der ingen selverkendelse er, og har sat sig solidt i offerrollen hungrende efter anerkendelse, og økonomi velsagtens - det er bestemt ikke modigt.....
Det kræver da kæmpe mod! Det er jo max pinligt at hendes mand har været hende utro, også for ham og hele den sag som startede det hele er efter min mening mere interessant end selve stalking sagen. Og at stå frem og fortælle hvordan det har påvirket hende og deres familie er da mega sårbart - det er nemmere at fortælle om end en dum hævnaction som stalking episoderne. Det syntes jeg heller ikke kræver mod. Men det private kræver mod.
@SkipperBent: Det kræver ikke mod at fortælle sin egen version i en produceret Podimo-podcast, hvor man kontrollerer narrativet og samtidig tjener penge på det. Det er bekvemt. Det modige havde været at trække sig, lade sagen dø ud og give offeret fred. Og især at skåne sine børn, som nu igen skal have alle de her private detaljer splattet ud offentligt, fordi deres mor vil være relevant.
Jeg forstår simpelthen ikke, at der ikke bliver talt om at din mand var dig utro. Det ændrer ikke ved at det var dumt gjort, men stadig.
Det taler hun også om, men hun vælger at holde det privat sammen med sin mand og en parterapeut. Fordi hun ikke deler det offentligt, kan det jo godt foregå.
Historier er gode, ja. Det er nok mere etikken og usmageligheden ved at bringe den her historie, der nager mig mest. At hun ikke er blevet skilt på grund af børnene, siger mest. Det er netop på grund af børnene, at jeg var gået, så jeg kunne blive mig selv igen og glad. For deres skyld.
Vi mennesker er forskellige. Hvorfor skal hun gå, hvis hun og Esben ønsker at forblive sammen?
Glat som ål, falsk anger er hvad j hører - det er en ommer, hun undviger konstant. Hun prøver endda og være morsom. Hun skal have chance for at starte sit liv på ny. Men ikk med en podcast. Det signal der sendes til ofre er jo håbløst . Der er langt hjem , når det her er ok.
Jeg synes det er fuldstændig uacceptabelt at i giver en krænker og stalker taletid og endda med sin helt egen podcast…. Det er en OMMER. Jeg har opsagt mit abonnement efter 6 år.
Ser frem til at høre Sisses version. Jeg ved selvfølgelig godt, at Sisse er dømt for noget, der er langt over stregen, men interessant at høre hendes perspektiv. Gider ikke hidse mig op over det, som mange andre her i tråden. Siger slet ikke Podimo op på grund af det. At Henrik Qvortrup er med gør kun programmet mere lytteværdigt.
Mon du har haft tid til at reflektere over alle de kritiske kommentarer efter at have lyttet?
Jeg forstår dig godt sisse og jeg har selv været igennem det her. Den afmagt og den raseri der bare søger forløsning. Jeg rettede den så kun mod ham og ikke hende. Men nøj jeg kunne være destruktiv. Det var som om min hjerne ikke kunne tænke rationelt. Og jeg som menneske har aldrig været sådan før, så smålig og hadefuld. Tak for at stå frem
Tak fordi du deler. Jeg har også prøvet det, og der findes ikke en værre følelse i verden. Afmagt er et meget godt ord. Jeg lytter også med og kan sagtens kende de følelser Sisse sidder med. At hun så reagerer som en idiot mod kvinden er en helt anden snak.
At kunne genkende jalousi og raseri gør ikke handlingerne mere forståelige – det er følelser næsten alle oplever uden at ende der. Forskellen er ikke følelserne, men valgene. “At være ude af kontrol” lyder mest som en efterrationalisering. Man mister ikke evnen til at vælge rigtigt, bare fordi man er vred – og det er netop det ansvar handler om.
Var Esben ikke utro? Hvorfor går han fri? HvorFOR er de stadig sammen?
HVORFOR 🙈🙉🙊
Hvorfor ikke?
@kvinden - du kommenterer godt nok meget. Kender du mon Sisse🤭
Det er for klart det her. To dømte journalister.
For klamt.
Hvad siger du så til at vi har dømte kriminelle politikere folketinget?
Natasja80: Dømte politikere møder også massiv modstand, men den grundlæggende forskel er, at de ikke får en platform til at rense deres image og styre fortællingen om deres egen sag. Hvis de gjorde, ville reaktionen nok være den samme.
Jeg har kun købt abonnement for at høre Sisse Sejr, kæmpe kærlig til hende ❤️ Hun har udstået sin straf, og så flot hvis hun har lært af sin nedsmeltning 🥰
Nedsmeltning er kortvarigt. Systematisk og langvarig chikane er noget andet 😮💨
Jeg tænkte jeg ville udvide min horisont og give denne podcast et skud. 20 minutter inde og det er noget af det mest harmdirrende jeg nogensinde har lyttet til. Podimo det er en ommer og Sisse skal ringe til Kat Diez, så hun kan få tips til at ride stormen af.
Farvel Podimo jeg komme aldrig tilbage
Jeg har opsagt mit abonnement nu. Det er så meget over grænsen for hvad der er ok
Det her er helt forkert. Jeg hørte interview med Sisse Sejr i P1 i morges. Der er ingen erkendelse. Jeg må overveje mit abonnement på Podimo, hvis dømmekraften ikke bliver bedre hos jer.
@podimo har været ude efterfølgende at sige at hendes udlægning i P1 IKKE er korrekt! Det ender sikkert i Pressenævnet.
Lys på nuancerne, husk man godt kan lytte med et kritisk øre uden at bakke op eller vælge side… Folk er underligt dobbeltmoralske og fordømmende over eksistensen af denne podcast, men sluger flittigt alt fra krimisektionen😂
Det er ikke dobbeltmoral – det er en falsk sammenligning. True crime handler om sager. Det her handler om en gerningsperson der får taletid til at styre sin egen fortælling. At kalde kritikken “fordømmende” overser fuldstændig det alvorlige i, at sagen bliver genåbnet offentligt på hendes præmisser. Det er ikke nuancer – det er bare en pæn måde at ignorere konsekvenserne på.
Det her er usmageligt overfor ofret - Øv, Podimo - Troede I var bedre end det her..
Er hun stadig relevant???? 🤣
Man har både ondt af deres børn, deres hund som helt sikkert er blevet svigtet i alt det her Hvis man ikke er som voksen at man kan sætte dem for sin egen behov skal man nok ikke anskaffe sig nogen af delene.
Kære Podimo. I har lavet en brøler. Formatet er godt. Værten skal udskiftes. Sisse kan få en frisk start på et andet journalistjob, hvor hun ikke kapitalisere på sin kriminalitet. Det er så uetisk og ikke mindst fortsat stalking af offeret, at hele hendes referencepunkt for denne podcast som vært er en stalkingsag….. Altså.
Andre folk kan ikke bruge den her podcast til noget som helst 😅 sorry og jeg har endda beskyttet Sisee tidligere i debatten, da jeg synes frustrationen og vreden er menneskelig. Den her podcat er udelukkende for Sisses egen skyld. Narcisse.
Denne podcast vil jeg på ingen måde lytte til grundet Sisses stalking. Hvorfor skal hun da have en podcast. Fatter det ikke!!!
Pinligt at I agerer mikrofonholder for en,nyligt,dømt kriminel.
Gad vide om hende der kalder sig “Kvinden” i dette kommentarspor er Sisse selv? 🤷🏽♀️
En veninde 😉
Er det dig Sisse Sejr der agerer som Kvinden her i tråden..eller dig Esben Bjerre ?
Kære Podimo Jeg er fan af jer, men denne podcast er efter min mening en fejlprioritering. Det er fint at lade hende fortælle sin historie – men ikke på baggrund af at give hende sin egen platform, når der stadig mangler reel ansvarstagen uden at hun siger ordet “men” lige efter en indøvet sætning om forståelse til offer. Som lyttere kan vi kun vise vores utilfredshed ét sted: ved ikke at lytte videre.
Hvis man troede første afsnit var slemt…
Kommentar 2/2 Havde Podimo istedet taget en anden offentlig person som er blevet dømt af folkedomstolen men ikke af domstolen havde det været mere acceptabelt for mig. Jeg har valgt at opsige mit abonnement, og det på trods af at Podimo tilbyder mig at sætte prisen ned til 9 kr/mdr de næste tre måneder. Dette program giver mig en dårlig smag i munden og det vil jeg ikke støtte i den næste periode.
Kommenter 1/2 Jeg kommenterer normalt ikke noget som helst på nogle platforme, men jeg gør her en undtagelse. Har lyttet til de to afsnit, og bryder mig ærlig talt ikke meget om det jeg hørte. Podimo har valgt at tage en person som er kendt skyldig i en forbrydelse og gøre hende til programvært i et program omkring offentlig nedsmeltning. Problemet for mig er at hun er dømt skyldig i forbrydelsen, og på trods af det, tildeles hun her denne programvært rolle.
I lader hende fortsætte med at traumatisere ofret. Bare i en lovlig udgave. Det er så usmageligt.
Nej. Bare nej, Podimo. Usmageligt at lave det her til forretning, imens der sidder et offer og ofre fra lignende sager tilbage med mén fra disse krænkelser. Lavmål.
Jeg er uenig i kritikken- selvfølgelig må man komme retur og gøre os klogere efter at have taget sin straf! Sisse angrer tydeligvis og hver anden sætning hun siger er "jeg er så ked af, hvad jeg har udsat hende for". Det kan ikke siges om hverken Jønke eller Sandberg, som der ikke er det samme påstår omkring. Jeg synes det er spændende at høre Sisse udfolde og gøre os klogere🙌❤️
At hun siger undskyld igen og igen er ikke dybt – det er forventeligt. Det gør os ikke klogere, og det gør hende ikke mere troværdig. At sammenligne med andre dømte er næsten komisk. Man bliver ikke en interessant stemme bare fordi man angrer mere pænt end andre kriminelle. Det her bliver solgt som refleksion, men ligner mest ren imagepleje forklædt som selvindsigt.
Jeg håber at jeres lyttere vender jer ryggen, Podimo, for penge er tydeligvis det eneste sprog I taler. Usmageligt er, hvad det her er.
Det er menneskeligt at fejle, det gør vi alle. Sisse er ulykkelig og taber sutten og det hele sker i fuld offentlighed. Hun erkender sine mange fejl, undskylder og tager sin straf og nu prøver hun at få et slags liv tilbage. Det er der jo andre kendisser, det har gjort før og fået et godt liv. Hun var ulykkelig, rigtigt langt ude og lavede dumme ting, men hun skal vel ikke rode rundt i sølet forever? Hvor er medmenneskeligheden og tilgivelsen blevet af?
Jeg håber at du har fulgt med i sagen i dag. Det siger alt!
Vi er opmærksomme på den debat, der har været i forbindelse med lanceringen, og vi anerkender, at udgivelsen vækker stærke følelser. Sisse Sejr-Nørgaard har orienteret Podimo om, at hun ikke ønsker at fortsætte som vært på podcasten “Nedsmeltning med Sisse Sejr”. Vi mener stadig, at podcastens emner rummer vigtige menneskelige og samfundsmæssige perspektiver, og vi vil nu undersøge, hvordan formatet på anden vis kan fortsætte.
Jeg kommer ikke til at sige mit abonnement op, fordi jeg er glad for mange af jeres udsendelser. Men jeg er ærgerlig over, at jeg er med til at finansiere, at en person der har været så modbydelig, respektløs og uden en tilstrækkelig evne til at være selvkritisk får en platform hos jer.