Ondertoezichtstelling ongeboren kind, doelen in de uitspraak en discussie over taak rechter

Ouder met gezag vraagt ondertoezichtstelling

Uitspraak rechtbank Overijssel 11 maart 2026 ECLI:NL:RBOVE:2026:1805, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:1805  Uitspraak Hoge Raad: GI is informant in procedure tussen ouders over gezag Hoge Raad 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1079 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1079 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1079]  Conclusie PG in deze uitspraak:  PG 17 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:434 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:434 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:434]  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

Is de netwerkpleegouder belanghebbende?

Uitspraak rechtbank Rotterdam 20 maart 2026 ECLI:NL:RBROT:2026:3815 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:3815 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:3815]  Uitspraak Hoge Raad 15 november 2024 ECLI:NL:HR:2024:1667 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1667

Ondertoezichtstelling ongeboren kind, doelen in de uitspraak en discussie over taak rechter

Uitspraak rechtbank Breda, 20 februari 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:2110  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2110   Ondertoezichtstelling ongeboren kind, rechtbank formuleert doelen van de ondertoezichtstelling. Artikel “De rechter als beschermer van het ongeboren kind”, Kritische kanttekeningen bij prenatale ondertoezichtstellingen, door  Lisette ten Haaf, in Ars Aequi, te vinden op internet.  Vaste lijn kinderbeschermingsmaatregel na levensvatbaarheid (na 24 weken): https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2022:6898 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2022:6898]  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2015:10059 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2015:10059]  Uitspraak Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:2587, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2017:2587 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2017:2587]  Afwijzing ondertoezichtstelling bij zwangerschap 16 weken, maar optie afwijken bij uitzondering mogelijk? Onder levensvatbaarheid en uitzondering rechtbank Den Haag (zonder verwijzing 1:2 BW): https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:12532 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:12532]  Afwijken rechtbank Noord-Nederland Rechtbank Groningen, 5 december 2022, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2022:4532 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2022:4532]  Rechtbank 18 januari 2023, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:409 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:409]  Rokende moeder is een overweging voor de ondertoezichtstelling ongeboren kind: rechtbank Middelburg, 26 september 2023, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:7077 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:7077]  Rechtbank Middelburg, 23 januari 2026, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1100 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1100]  Bericht over staatscommissie Overheidsingrijpen in gezinnen:  https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2026/03/20/staatscommissie-overheidsingrijpen-in-gezinnen-van-start [https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2026/03/20/staatscommissie-overheidsingrijpen-in-gezinnen-van-start]

Hoorrecht na wijziging verzoek en toets doelmatigheid ondertoezichtstelling

Uitspraak Rechtbank Rotterdam 3 februari 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:1626 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:1626 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:1626]  Hoge Raad 10 juli 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI3435  Over wijziging en niet verschenen gedaagde https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI3435 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI3435]  Uitspraak rechtbank Gelderland 13 maart 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:2276 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:2276  reageren? podcast@eadvocaten.nl

De deelmachtiging uithuisplaatsing

Uitspraak gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 februari 2026ECLI:NL:GHARL:2026:682  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:682 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:682] Andere uitspraken Conclusie PG: ECLI:NL:PHR:2021:57 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2021:57 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2021:57] ECLI:NL:RBMNE:2026:209 Rechtbank Midden-Nederland 3 februari 2026, toewijzing machtiging want noodzakelijk.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:209 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:209] ECLI:NL:RBROE:2009:BI6016 Rechtbank Roermond 3 juni 2009, afwijzing want er is een alternatief in de vorm van een schriftelijke aanwijzing.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROE:2009:BI6016 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROE:2009:BI6016] ECLI:NL:RBROE:2009:BK2959 Rechtbank Roermond 11 november 2009, afwijzing want geen gedeelde verantwoordelijkheid en geen noodzaak voor verzorging en opvoeding.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROE:2009:BK2959 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROE:2009:BK2959] ECLI:NL:RBLIM:2021:9265 Rechtbank Limburg 22 oktober 2021, afwijzing want machtiging is niet bedoeld voor ‘zicht’ en baat bij hechting is ook geen grondslag.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:9265 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:9265] ECLI:NL:RBZWB:2025:9763 Rechtbank Zeeland West-Brabant 12 november 2025, toewijzing want er is noodzaak voor herstel van moeder.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:9763 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:9763] ECLI:NL:RBDHA:2024:11639 Rechtbank Den Haag 15 juli 2024, afwijzing want geen zeggenschap en alleen ter ontlasting.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11639 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11639] ECLI:NL:RBROT:2022:9361 Rechtbank Rotterdam 14 oktober 2022, afwijzing want ouder is het eens dus niet noodzakelijk.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2022:9361 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2022:9361] ECLI:NL:GHARL:2019:6476 Gerechtshof Den Haag 20 januari 2016: geen vrijwillige uithuisplaatsing meer (ging niet om een deeltijdmachtiging).  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2016:331 [https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2016:331] Luistertip: je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl/podcast [https://www.ssr.nl/podcast/], Spotify [https://open.spotify.com/show/2fUgdA1OH04g1BPsGKe0Ne?si=da9ebe8213044920] of je favoriete podcast-app. Reageren? Podcast@eadvocaten.nl