Panser
Tragedie i trafikken (1:2): Datter døde, mor i kørestol, far dømt
Beskrivelse
Den 5. april 2025 ender en køretur ved Borup i en tragedie. 19-årige Natali mister livet, da en families Tesla rammer et træ. Hendes mor, Chloe, overlever med voldsomme skader og sidder i dag i kørestol. Bag rattet sad Natalis far. I denne episode besøger vi Chloe, der fortæller om datteren Natali, om familien før ulykken og om den morgen, hvor en konflikt i bilen blev efterfulgt af en dødsulykke. Retten har senere fundet, at Natalis far kørte alt for stærkt efter forholdene. Han blev dømt for uagtsomt manddrab og uagtsom legemsbeskadigelse og fik 30 dages betinget fængsel. Vi har været i kontakt med Natalis far. Han har ikke ønsket at kommentere på indholdet eller medvirke i podcasten. Følg René og Peter på Instagram: @chokoandersen @petergraae Værter: Peter Graae og René Dahl Andersen Producer og klip: Mads Petter Kühnel, MonoMono Redaktør: Sarah Ørsted Musik: Peter Sejrsbøl
1 måned kun 9 kr.
Derefter 99 kr. / måned · Opsig når som helst.
- Podcasts kun på Podimo
- 20 lydbogstimer pr. måned
- Gratis podcasts
Alle episoder
222 episoder
Kommentarer
22Jeg kan se, at dagens episode har sat gang i en del kommentarer. I må meget gerne være uenige eller stille spørgsmål. Det er helt fair, og det lytter vi til. Men nogle af kommentarerne om vores gæst er meget hårde. Første del af serien bygger i høj grad på Chloes fortælling. I anden del gennemgår vi retssagen, forklaringerne i retten, bilinspektørens oplysninger, dommen og strafudmålingen – præcis som vi ofte gør i Panser. Husk, at der i den anden ende af kommentarsporet sidder mennesker, som har mistet eller lever med konsekvenserne. Tak, fordi I lytter med!
Jeg tror ikke på denne podcast. Hun lyder utroværdig 🥲🧐
Damen siger hun har haft en blodprop, det kan godt give sløret og usammenhængende tale.
Kæmpe utroværdig! Vil gerne hører mandens syn på det her
Hvordan lyder hun utroværdig?
Jeg tænker det samme. Hver gang at hun bliver spurgt, "sagde du det så roligt på tidspunktet?", så siger hun bare ja... Vi snakker om en person, som i begyndelsen fortæller, at hun var ved at smide et møbel over altanen grundet irritation. Jeg ved godt at det er en talemåde, men det viser at personen har et temperament.
Utroværdig waauw, nu skal jeg fortælle dig noget, hun er min datters bedste veninde og hun er i den grad troværdig, jeg har måtte hjælpe min datter igennem at hun var ved at miste sin bedste veninde, og jeg har fulgt med på tæt hold. Er vi så også utroværdig
Al respekt for den tragiske situation. Men det lyder næsten som en samtale med et barn. “Nej, jeg gjorde intet forkert, det var kun ham”… Og det der åndelige pis er der ikke nogen som tager seriøst.
Jeg elsker normalt jeres podcast og den troværdighed og gennemsigtighed, den plejer at være præget af. Derfor var det også skuffende at opleve, at netop dette afsnit manglede de kvaliteter. Jeg måtte desværre slukke halvvejs igennem…
Sagde hun i starten at noon betyder nat på engelsk? Det betyder da middag?
Jeps...
Moon = måne
Men siger en mand det samme 4-5 gange ?
Tror sgu ikke helt på hende? Først siger hun at hun så hende i bagagerummet og så lidt ved hun det kun fordi hun har fået det af vide
Jeg synes også i som podcast har et vis ansvar for hvem i vælger at give en stemme i jeres program. Det lyder ikke til, at det er en ressource stærk familie i forvejen og synes faktisk, at det ikke er fair overfor faderen. Han skal leve resten af sit liv med skylden.
Jeg er helt med på, at det er fuldstændig utilgiveligt, hvis han har gjort det med forsæt, men synes noget virker usagt. Jeg håber i vil invitere Nathalie’s far ind, så vi kan høre hans version af hændelsen. Bilinspektøren kan vel svare på hvor stærkt det er vurderet at bilen kørte? Synes også det lyder lidt underligt at Nathalie’s far var på hospitalet en måned, hvis han bare havde brækket to knogler.
1) Bilens data viser, at sammenstødet med træet skete ved 77 km/t. Dataene viser også, at bremsepedalen blev aktiveret cirka tre sekunder før kollisionen. Natalis far forklarede i retten, at han efter ulykken fik oplyst, at han selv havde pådraget sig mellem fem og syv knoglebrud.
2) Vi har været i kontakt med Natalis far, som vi siger i podcasten. I næste episode gennemgår vi de forklaringer, der blev afgivet i retten. Han siger bl.a., at de småskændtes, og skænderiet udviklede sig. Og så husker han stort set ikke mere, ifølge hans forklaring.
Et menneske er afgået ved døden pga. uforsvarlig kørsel. Tragisk!
Jeg føler virkelig presseetikken er tilsidesat her. Hun fremstår beruset. Usammenhængende og fjern i retorikken, synes jeg. Kildekritik og troværdighed er ligeledes svær at få øje på, da det er tydeligt (om ikke andet, for mig) at hun gør sig meget umage med at fremstille sig selv i et positivt liv, og lastbilchaufføren som et skidt menneske.
Ikke godt afsnit
Tragisk historie for alle parter… Men den mor der… ånder og er synsk.. 😳
Jeg kan se, at dagens episode har sat gang i en del kommentarer. I må meget gerne være uenige eller stille spørgsmål. Det er helt fair, og det lytter vi til. Men nogle af kommentarerne om vores gæst er meget hårde. Første del af serien bygger i høj grad på Chloes fortælling. I anden del gennemgår vi retssagen, forklaringerne i retten, bilinspektørens oplysninger, dommen og strafudmålingen – præcis som vi ofte gør i Panser. Husk, at der i den anden ende af kommentarsporet sidder mennesker, som har mistet eller lever med konsekvenserne. Tak, fordi I lytter med!
Jeg tror ikke på denne podcast. Hun lyder utroværdig 🥲🧐