Rechtpraten
Deze week bespreken Royce en Annemiek de uitspraak in de zaak tegen Inez Weski. De voormalig topadvocaat is veroordeeld voor deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi, maar hoeft niet terug de gevangenis in. Hoe kan iemand schuldig worden bevonden aan zulke zware feiten en uiteindelijk wegkomen met slechts 42 dagen cel? We duiken in de uitspraak, wat lezen we daar allemaal in? Ook bespreken ze de missers van het OM, de rol van het verschoningsrecht en de gevolgen voor de advocatuur. Tot slot de luisteraarsvraag: hadden Royce en Annemiek tijdens hun rechtenstudie al de ambitie om ooit een eigen kantoor te beginnen? Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen [https://www.centraalbeheer.nl/ondernemen?utm_medium=branded_content&utm_source=mediahuis&utm_campaign=ec_dromen&utm_content=rechtpraten_native1&TYPE=branded_content&PLA=mediahuis&CID=ec_dromen&CRE=rechtpraten_native1] en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt. Het vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5749 [https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5749]. Hoofdstukken 02:28 Avondvierdaagse 03:05 Flotilla-algoritme 06:49 Veroordeling Inez Weski 10:30 Reacties veroordeling 12:40 Tenlastelegging Inez Weski 15:27 PGP-berichten met Ridouan Taghi 16:55 Rol Inez Weski binnen criminele organisatie 23:14 Staking strafrechtadvocaten 26:28 Strafmaat Inez Weski 35:40 Waarom leggen wij in Nederland een straf op? 39:22 Mening Royce en Annemiek 54:21 Luisteraarsvraag: hadden jullie op de opleiding al het idee om een eigen kantoor op te starten? 57:24 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast] en TikTok [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast]: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl [adverteren@newtreemedia.nl]. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.
35 episoder
Kommentarer
9Fijn dat jullie de Flotilla noemen, het is idd schandalig hoe weinig verontwaardiging er is over de aanval op humanitaire hulp.
Jullie zijn fantastisch! Terechte verontwaardiging over de flagrante mensenrechtenschendingen én schendingen van internationaal (zee)recht van genocidestaat Israël alsook over de lage straf van Weski (helemaal in vergelijking met Youssef Taghi).
Dat zulke intelligente mensen de Flotilla leugens geloven. De rest niet gehoord.
Wacht? Welke leugens? Onderbouw je mening eens.
@jo888 De ruwe behandeling van de Flotilla crew door Israël. Het sexuele geweld al die gebroken botten en kogelwonden waarover de crew praat. Ze lopen lachend het vliegtuig in en komen in braces en verband het vliegtuig uit. En waar zijn al die bewijzen daarvan? Trouw plaats een stuk erover met de disclaimer: Trouw was gelukkig nog eerlijk en schreef erbij: Trouw kon deze aantijgingen niet onafhankelijk verifiëren,
Its called racism darling... dat is verklaring waarom men er zo anders naar kijkt 😅
Sterke aflevering. Juíst ook om jullie standpunten met betrekking tot de Flotilla.
Volgens mij zijn jullie abuis wat betreft het vonnis. Er is wel degelijk een celstraf op gelegd, een symbolische celstraf van 42 dagen. Minus voorarrest is dat nihil en dus niet terug de gevangenis in.
Buiten de meningen over de Flotilla, sterke aflevering
Fijn dat jullie de Flotilla noemen, het is idd schandalig hoe weinig verontwaardiging er is over de aanval op humanitaire hulp.
Jullie zijn fantastisch! Terechte verontwaardiging over de flagrante mensenrechtenschendingen én schendingen van internationaal (zee)recht van genocidestaat Israël alsook over de lage straf van Weski (helemaal in vergelijking met Youssef Taghi).