Murhakertomuksia
235: Rakastunut uskonsisar ja linnakundi
Kuvaus
Kalifornialaiseen vankilaan saapuu Jumalan sanaa saattava joukko, johon kuuluu hymyilevä ja empaattinen, Carol- niminen nainen. Pankkiryöstötuomiotaan lusiva Dan Montecalvo ja Carol kohtaavat raamatun äärellä ja rakkauden liekki syttyy. Pariskunta avioituu kaltereiden takana ja pian Dan vapautuu vankilasta. Yhteinen elämä alkaa, mutta tarinan loppu ei ole onnellinen. Murha tapahtuu, mutta kuka on syyllinen? Tapaus ei ole niin yksinkertainen, kuin aluksi kuvitellaan. Uusi Murhakertomuksia-jakso joka torstai! IG: murhakertomuksia TikTok: murhakertomuksia Sähköposti: murhakertomuksia@gmail.com Lähteet: Perfect murder- true crime tv-sarja. Kausi 3, jakso 9. Esitetty Frii-kanavalla Dan Montecalvo | Unsolved Mysteries Wiki | Fandom Carol Montecalvo Murder: Is Dan Montecalvo Dead or Alive? Tardy Confession : Woman Says Convicted Man Didn't Kill His Wife - Los Angeles Times Link Sought in Killing of Woman, '87 Slaying of Man - Los Angeles Times Murder Trial Looms as a 'Whodunit' of Odd Twists : Crime: Husband says a burglar killed his wife. Prosecutors allege that he did it to collect her insurance. - Los Angeles Times
1 kuukausi hintaan 1 €
Sitten 7,99 € / kuukausi · Peru milloin tahansa.
- Podimon podcastit
- 20 kuunteluaikaa / kuukausi
- Lataa offline-käyttöön
Kaikki jaksot
239 jaksot
Kommentit
17Susanin jutussa hämmensi se, että oli käytetty kahta asetta eiks vaan? Miten moni kantaa kahta mukanaan? Voiko olla että Susan oli itse asiassa itse toinen ampuja?
Voi hyvin olla! Se sandaalijuttu viittaa niiiin vahvasti siihen, että Susan on ollut murhapaikalle.
Näin mäkin ajattelin!
Mää en kyl usko että dan on syyllinen 🧐 kirjahan ja varasto tavarat voivat olla vanhoja jotka vaan jäänyt sinne hänen entisestä elämästään. Liian pienillä todisteillä mun mielestä muutenkin tuomittiin ja jos ei olisi ollut pettävä mies alkoholisoitunut ja vanha linnakundi ei olisi tota tuomioo tullut 😳
Just näitä juttuja minäkin mietin!
Samaa mieltä
Mä uskon että se Uskon Sisar Nro 2 halus Danin pois linnasta ja sai narkkinaapuri Susanin auttamaan siinä 🕵🏻♂️
Mulle tuli tää vaihtoehto editointivaiheessa mieleen! Joskaan Susania en liittänyt tähän ajatukseeni. 🕵♀️🕵♀️
Ite jäin pohtimaan sitä, et entäs jos miehellä oli rikoksessa mukana kumppani? Joku, ketä ei osannut käsitellä asetta niin hyvin, miksi Dania ammuttiin minne ammuttiin. Linnan ulkopuolella olevahan voi istuttaa vaikka millaisia ajatuksia addiktin päähän - ja siitä pääsen siihen, että mistä Susan ja mysteeri-ryöstäjä olisivat tienneet, että mistä etsiä sitä rahakaappia? Eikö ne tuppaa olemaan kätkettyjä 🤔
Voi ollakin, että oli rikoskumppani! Tämä rikos ei tunnu selvitetyltä, vaikka tuomio on annettukin.
Talostahan löydettiin sormenjälkiä, jotka eivät täsmänneet kehenkään🤔🤔 Ja jos Dan on ottanut rikoskumppanin, hän ei välttämättä tehnyt valintaa kovin viisaasti. Kuten monia muitakaan elämänsä valintoja.
Sun podcastissa parasta on se kuinka elävää kieltä käytät ja kuinka hienoo sun tarinakerronta on! T. häntäheikki on ehkä suomen kielen paras sana
Kiitos, palautteestasi tuli hyvä mieli😊 Häntäheikki-sanaa pitäisi ehdottomasti käyttää kielessämme enemmän🤝
En usko että Dan murhss vaimonsa
Kamalaa, jos olet oikeassa. Mut saatat hyvinkin olla.
Mulla oli kyllä koko jakson ajan tunne ettei Dan ole syyllinen🤔 enkä kyllä usko siihen - vaikka yleensä puoliso onkin todennäköisin syyllinen ennemmin tuo Susan ois
Ihan karseeta jos oli syytön. Ja mullakin on olo, että saattoi olla.
Susanin jutussa hämmensi se, että oli käytetty kahta asetta eiks vaan? Miten moni kantaa kahta mukanaan? Voiko olla että Susan oli itse asiassa itse toinen ampuja?
Mää en kyl usko että dan on syyllinen 🧐 kirjahan ja varasto tavarat voivat olla vanhoja jotka vaan jäänyt sinne hänen entisestä elämästään. Liian pienillä todisteillä mun mielestä muutenkin tuomittiin ja jos ei olisi ollut pettävä mies alkoholisoitunut ja vanha linnakundi ei olisi tota tuomioo tullut 😳