Stibbe Legal Insights

PFAS-regulering onder druk: wat betekenen nieuwe rechtszaken voor bedrijven en overheden? (Valérie van ’t Lam en Wouter den Hollander)

PFAS zijn niet meer weg te denken uit het juridische en maatschappelijke debat. Terwijl de Europese PFAS-restrictie eraan komt, zien we in Nederland een opvallende verschuiving: steeds vaker stappen organisaties naar de civiele rechter wanneer het bestuursrecht volgens hen “te weinig” bescherming biedt. De recente zaak waarin natuur- en milieuorganisaties een totaalverbod op PFAS-lozingen eisen, markeert een nieuw hoofdstuk. In de nieuwste aflevering van Stibbe Legal Insights bespreken Valérie van ’t Lam en Wouter den Hollander wat er precies op het spel staat. Ze duiden de zaak-Knoops, de lessen uit de Chemours-uitspraak, de rol van het voorzorgsbeginsel en het risico op een “Urgenda-effect”. Belangrijker nog: ze geven mee wat bedrijven en overheden nú al kunnen doen op het gebied van transparantie, monitoring en risicobeheersing.

De stemming in het Europees Parlement over de Omnibus heeft het speelveld voor duurzaamheidswetgeving nog verder opgeschud (Loes van Dijk en Rogier Raas)

De stemming in het Europees Parlement op 13 november 2025 over de Omnibus heeft het speelveld voor Europese duurzaamheidswetgeving verder opgeschud. Wat betekenen de voorgestelde wijzigingen van de CSRD en CSDDD nu echt voor ondernemingen in Nederland? In de nieuwste aflevering van Stibbe Legal Insights bespreken advocaten Loes van Dijk en Rogier Raas het verloop van het wetgevingstraject, de belangrijkste uitkomsten en de gevolgen voor ondernemingen.

Buy the dip! Toezicht en handhaving op finfluencers (Roderik Vrolijk en Soeradj Ramsanjhal)

In een nieuwe aflevering van onze podcast Stibbe Legal Insights duiken we in de wereld van finfluencers: online persoonlijkheden die beleggingsadvies geven of financiële producten aanprijzen via social media. Wat zijn de juridische grenzen van hun invloed? En hoe kunnen financiële instellingen verantwoord met hen samenwerken?  Advocaten Roderik Vrolijk en Soeradj Ramsanjhal, beiden gespecialiseerd in financieel toezichtrecht, gaan hierover in gesprek met presentator Koos Tervooren. Ze bespreken de toename van finfluencer-activiteiten op platforms als TikTok, de aantrekkingskracht op jongeren, en de juridische risico’s voor zowel influencers als financiële ondernemingen.  Aan bod komen onder andere:  Het onderscheid tussen informatie, aanbevelingen en beleggingsadvies  De regels rond samenwerking tussen finfluencers en financiële instellingen  Toezicht door de AFM, de Reclame Code Commissie en het Commissariaat voor de Media  Voorbeelden van boetes, zoals de zaak tegen Bux en de casus Grinta Invest Deze aflevering is bijzonder relevant in het licht van actuele Europese ontwikkelingen, waaronder het Retail Investment Package, dat strengere regels stelt aan marketing via finfluencers.

Recht doen aan het verschoningsrecht (Muriël Rosing en Jakoline Winkels)

Het verschoningsrecht is een belangrijke pijler van onze rechtsstaat. Toch bleek in de Box-zaak hoe vertrouwelijke advocatenmails bij de FIOD en het OM konden belanden. In deze nieuwe Stibbe Legal Insights bespreken Muriël Rosing en Jakoline Winkels het belang van het verschoningsrecht aan de hand van de Box-zaak. [tekst] Vertrouwelijke communicatie met een advocaat is een onmisbare pijler van onze rechtsstaat, omdat cliënten vrijuit moeten kunnen spreken om hun zaak goed te laten verdedigen. Het verschoningsrecht beschermt deze vertrouwelijkheid en staat boven waarheidsvinding, zodat – in principe - niemand hoeft te vrezen dat vertrouwelijke informatie openbaar wordt gemaakt. In de Box-zaak werd duidelijk hoe het Openbaar Ministerie en de FIOD op grote schaal e-mails hadden ingezien die onder het verschoningsrecht vielen. Door gebrekkige transparantie en pas na herhaald aandringen kwam aan het licht dat dit geen incident was, maar het gevolg van een standaard werkwijze. Strafrechtadvocaten Muriël Rosing en Jakoline Winkels, beide betrokken bij de Box-zaak, gaan in deze Stibbe Legal Insights dieper in op het grote belang van cliënt- advocaatvertrouwelijkheid, de juridische implicaties en de praktische uitvoerbaarheid. Dat doen zij met praktische voorbeelden uit de praktijk, waaronder de Box-zaak.

Stikstof: de (on)mogelijkheden voor bedrijven (Anna Collignon en Jake Tingen)

In deze nieuwe Stibbe Legal Insights bespreken Anna Collignon en Jake Tingen de praktische gevolgen van twee recente stikstof-uitspraken die Nederland verder op slot lijken te zetten. Zij lichten de juridische en praktische gevolgen en mogelijkheden voor bedrijven toe. Door recente uitspraken van de Raad van State eind 2024 en van de rechter in de Greenpeace-zaak, in januari 2025, is de stikstofdiscussie weer op scherp gezet. Politieke geitenpaadjes en juridische uitwegen zijn in toenemende mate uitgesloten. Voor bedrijven, projecten en grote transities ten aanzien van woningbouw en verduurzaming is dat slecht nieuws, want vergunningverlening wordt er niet makkelijker op. Het laat de noodzaak zien om tot een structurele oplossing te komen. In deze nieuwe podcast bespreken Anna Collignon, advocaat omgevingsrecht en milieurecht en stikstof-expert, en Jake Tingen, advocaat omgevingsrecht, de juridische en praktische gevolgen van de twee uitspraken voor bedrijven en de mogelijkheden die zij toch nog hebben om stikstofrelevante plannen en projecten wel door te laten gaan. Ondanks de onzekerheid, zijn die opties er namelijk wel degelijk. Daarnaast wijzen zij op de verantwoordelijkheid die bij de Nederlandse overheid ligt om snel met een effectieve en gerichte aanpak van de stikstofproblematiek te komen, om zo nieuwe ontwikkelingen, verduurzaming en bouw weer mogelijk te maken.