羊晚·花地·文化
十年,足以让一个学术概念从争议走向共识,也足以让一种批评精神从地方性探索升华为全国性回响。 7月23日下午,正值“粤派批评”正式提出十周年之际,“守正、破局、开新——‘粤派批评’十年回顾与未来展望”学术研讨会在暨南大学举行。 蒋述卓、林岗、陈剑晖、韩春燕、黄栩诗、陈桥生、申霞艳、刘茉琳、唐诗人、梁宝星、邓琼等十余位文艺评论界名家、作家、媒体人士齐聚一堂,共同回望“粤派批评”十年之路,并展望其未来图景。 会议由羊城晚报高级编辑吴小攀主持。 这注定是一场不平常的对话。 就在一周前,第九届鲁迅文学奖揭晓,广东三位作家斩获殊荣——谢有顺、贺仲明双双摘得文学理论评论奖,陈启文获报告文学奖。全国仅五个席位的理论评论奖,广东独占两席,这不仅是广东文坛的“破纪录”之举,更是“粤派批评”十年蓄力的一次集中释放。 “粤派批评”十年回顾: 一场由媒体副刊发端的文艺争鸣 “'粤派批评'是近年来少有的由媒体副刊发端的现象级文艺争鸣事件。”羊城晚报专职编委陈桥生在致辞中回顾,2016年5月,羊城晚报联合暨南大学中国文艺评论基地、广东省文艺评论家协会,举办“文学评论与20世纪中国文学史的生成”学术研讨会,“粤派批评与文学史研究的广东力量”在会上被列为重要议题,引发与会学者的深入讨论。 正是以这次研讨为基础,羊城晚报采访了多位学者,集中探讨广东文艺评论的现状与前景,并于同年6月正式亮出“粤派批评”旗号。此后一年多,系列报道持续推出,在学术界和评论界激起广泛回响。2017年12月,“粤派批评·陈桥生工作室”在珠岛宾馆挂牌成立。 回望十年,“粤派批评”的提出,意义不仅在命名本身。它让广东学者与评论家走出以往相对分散的各自为战状态,在共同旗帜下重新集结,以群体的力量亮相全国性舞台。羊城晚报作为重要推手,十年来围绕全国文艺热点,联动各地名家,策划大量专题版面,在全国文艺评论版图中打出了鲜明的“粤派”旗号。 “无论如何发展,守住初心、保持对文化定义的坚守始终是第一位的。”陈桥生以“贴地飞行”为喻,寄望“粤派批评”的未来:既要保持高远的视野与姿态,也要贴着地面行走,始终扎根于文学现场与人间的烟火气。 守正、破局、开新,他们如何作答 暨南大学第二文科楼816-1会议室内,十余位嘉宾围长桌而坐。 他们中,既有“粤派批评”的倡导者、参与者、见证者,也有崭露头角的批评家与作家。不同代际的学人同场对话,既是学术脉络的赓续,亦见批评锐气与活力的激荡。 “粤派批评”提出十年来,从概念讨论到体系化建设,走过了扎实的历程。暨南大学文学院教授蒋述卓回忆,2016年口号正式提出后,他与陈剑晖、林岗、古远清等教授相继发表文章,同年6月5日《羊城晚报》推出整版讨论,为这一学术概念的立论与传播奠定基础。 在学术建设上,由广东人民出版社策划的“粤派批评”丛书已出版三十种,系统梳理了从梁启超、黄药眠到萧殷、秦牧、饶芃子等一脉岭南学术谱系。“这可以说是‘粤派批评’的根系所在。”蒋述卓表示。人才培养亦见实绩——本届鲁迅文学奖文学理论评论奖,谢有顺与贺仲明双双获奖,两人均为“粤派批评”阵营中成长起来的中坚力量。“这是十年深耕结出的最丰硕的成果。”蒋述卓说。 面向未来,蒋述卓建议,“粤派批评”应进一步立足本土创作实际,加强对新大众文艺、网络文学、海洋文学等新兴领域的深度介入,推动批评界与创作界协同发力,共同擦亮广东文学的地域标识。 中山大学中文系教授林岗感慨“粤派批评”十年历程的不平凡。在他看来,“粤派批评”从口号起步,经由羊城晚报“花地”副刊持续经营,逐步团结起一批评论家,形成了持续的学术与社会影响。“羊城晚报10年来对推动‘粤派批评’起了非常大的作用。”林岗说。 林岗将“粤派批评”的建设概括为两大特色。一是配合国家大战略,随着《粤港澳大湾区文学评论》创刊,阵地拓展至大湾区,将区域内文艺力量团结起来。二是“各自为战”中各展所长,评论力量分布在高校、作协、文联等部门,每位评论者各有专攻。 展望下一个十年,林岗认为最重要的发力方向是培养年轻评论力量。他指出,近二十年来文艺状况巨变,传统严肃文学受众相对变窄,网络文学及影视作品影响力远超以往,需要年轻评论者介入。“只有新生力量,才能针对当下的文艺形式发挥自己的作用。”培养年轻批评力量,是“粤派批评”下一个十年能否持续发力的关键所在。 华南师范大学文学院教授陈剑晖认为,不论从地域文化气质、文脉历史传承,还是从批评的实际影响力来看,“粤派批评”都拥有鲜明的精神气质和文化品格。 他将这种品格概括为:注重日常化、本土经验和实践性。粤派批评家追求发现创新,但不拒绝厚重;追求实证内敛,而不喜凌空高蹈;追求灵动圆润,而厌恶哗众取宠。“这种将实践美学、生活美学和大众美学融为一体的批评趋向,既是广东本土批评家的践行,也是他们的共性与个性所在,是广东文化研究和文学批评中尤为可贵的品格。” 十年深耕,“粤派批评”再启新篇。陈剑晖建议,首先要进一步完善批评体系,加强学术谱系梳理,对“粤派批评”的内涵与外延作出更清晰的阐释,在凝练特点的基础上,推动其进入当代学术史,在中国当代文学批评版图中留下更鲜明的印记。 其次,“粤派批评”不能止步于岭南地域性视野,而应逐步拓展至全国格局。批评家应当拥有清晰的批评立足点和学术个性,以提高影响力与识别度。 此外,学理性与审美性应当互补,将考证材料与理论阐释相结合,让“粤派批评”成为更具文学色彩的鲜活文体;宏观把握与文本分析亦不可偏废,两者结合才能让批评既站得高、又扎得深。 辽宁大学文学院教授、《当代作家评论》主编韩春燕,作为省外文艺批评力量的代表,分享了她对“粤派批评”的观察。 “我一直关注广东批评家的成长和本土新星作家的写作。”韩春燕说。她与广东批评界渊源颇深,《当代作家评论》的重要作者群中,广东作者不仅数量可观,质量亦属上乘。在期刊评选的“当代中国优秀评论家”和年度优秀论文奖中,广东先后有八位作者获奖;封面人物也推出过谢有顺、贺仲明、熊育群等广东批评家与作家。 2024年,韩春燕在《当代作家评论》推动“新东北文学”与“新南方文学”的南北对话,将地域性话题推向全国,引发学界广泛关注。在她看来,“粤派批评”未来需要一个更有力的命名和抓手来凝聚力量。广东的开放与包容,让许多人在这里扎下根来,成为“粤派批评”的一分子。“广东为批评家提供了良好的土壤、文化氛围和政策扶持。”她说。 “守正、破局、开新”——三个关键词贯穿整场讨论。这场关于“粤派批评”的争鸣,还在继续。 从媒体副刊发端的文艺争鸣,到国家级奖项的学术回响,“粤派批评”以扎根大地的姿态、兼容开放的胸襟,完成了一次次生长与蜕变。 下一个十年已然开始。守住文脉之根,打破地域之限,开拓时代之境——唯有持续深耕文艺现场、培育青年力量、完善学术体系,“粤派批评”才能在接续与创新中,让岭南文论的独特品格在中国文艺评论的版图上留下更深远的回响。 文 | 记者 熊安娜 梁善茵 李娇娇 实习生 郭一江 统筹 | 邓琼 吴小攀
300 jaksot
Kommentit
0Ole ensimmäinen kommentoija
Rekisteröidy nyt ja liity 羊晚·花地·文化-yhteisöön!