Panser
Høje Taastrup 6. marts 2023. En 17-årig dreng bliver jagtet af seks jævnaldrene drenge. Han trækker kniv og stikker tre af drengene. To af dem afgår ved døden. Alligevel ender den 17-årige, som stak, med ikke at få nogen straf for knivstikkene. Og de dræbtes venner ender faktisk med en hårdere straf end den 17-årige, som kun blev dømt for besiddelse af en ulovlig kniv. Hvordan kan det gå til? Og hvad er historien bag, sådan som den er blevet belyst og fundet bevist af domstolen? Det har vi sat os for at gennemgå i dag, for i fredags faldt der endelig dom i sagen ved Østre Landsret, hvor Peter var tilstede i retten. Følg René og Peter på Instagram: @chokoandersen @petergraae Værter: Peter Graae og René Dahl Andersen Producer og klip: Rune Sparre Geertsen, MonoMono Redaktør: Sarah Ørsted Musik: Peter Sejrsbøl
217 episodios
Comentarios
16Faderen som retter kritik mod forsvaret skulle måske tage og kigge lidt indad som forældre. Hvorfor er dit barn i en gruppering? Hvorfor render han rundt og er så voldsparat? Truer til højre og venstre? Hvorfor har du som forældre ikke mere styr på dit barn? Et barn der “hænger ud nede ved city2 som de plejer” ser jeg som problematisk, for det er typisk for unge drenge at gøre sådan noget når de keder sig, så søger de ballade. Du skulle ha’ hjulpet dit barn til et bedre liv, du har et ansvar!
Helt enig
Det er meget dømmende. Ingen kender en families historie. Ja det her tragisk. Man kan som forældre gøre alt der står i ens magt uden det hjælper. Man kan blive svigtet som famile af systemet, når man rækker ud og ikke får hjælp. Så efter min mening, skal man ikke altid dømme forældrene.
Det er virkelig godt at retten for en gangs skyld kommer frem til den korrekte kendelse. 7 mod 1 kan jo selvfølgelig kun takseres som nødværge.
Jeg er så træt af at høre Renes vurderinger, af hvordan kriminelle ser ud. Hvad skal vi med det? Det er ikke fodbolddrenge. De her mennesker ødelægger vores samfund fuldstændigt. De to døde var serbere. Vi nordboer slåes med næverne, de her mennesker bruger knive og skydevåben. Det er forældrenes ansvar, ingen opdragelse. Hvorfor er de her?
Præcis!!
Jeg syntes det er lidt skræmmende at høre at det lyder som om Rene tager lidt de afdødes og deres families parti... Skulle den 17 årige bare have taget imod tæsk og evt kniv stikkeri? Bliver sku lidt harm over hvor tydelig man kan høre Rene har valgt side.. Selvfølgelig skulle have ikke have haft kniv, men hvis han ikke havde udfaldet af den dag nok endte med at han var død .. er ærligt lidt skuffet over Rene i denne episode ... alle dine handlinger har konsekvenser..
Skulle den 17 årige bare stoppe og tage imod de 7 der kom for T få fat i ham?? Der er handlinger og konsekvenser. Lev med det
Præcis!! De kan starte med at holde øje med hvad deres unger i virkeligheden render rundt og laver. Jeg er så træt af at høre om, at det er "helt almindelige drenge" - Wft!! Almindelige drenge render ikke rundt og brækker støtteben af, for at tæske en anden - højst sandsynligt til døde!
FAFO
Sygt at lyve i retten og stadig blive frikendt 🤣🤣 til grin retsystem
Da du spurgt mig i retten om jeg var nervøs sagde jeg nej. Grundet er at jeg selv har samlet de video hvor tiltalte var overfaldt. Drengen som var tiltalt var bange meget bange for at blive overfaldet. Siden frifindelse i retten har han taget uddannelse og venter på start nyt liv med videregående uddannelse. I prøver at stille ham som om byretten og landsretten ikke havde nok beviser.
Altid sørgeligt når så unge liv går tabt til vold. Der er så meget liv, fremtid og mennesker omkring dem, som også bliver ramt for altid
Det er jo vandvid. God vide hvordan dommerne ville reagere hvis det var deres barn der blev slået ihjel.
Hvad med de forældre, hvis unger render rundt i deres egne bandegrupperinger? Altså forældre der fuldstændig har tabt sutten…
Tænker ikke deres børn render rundt i grupperinger, i City2, med slagvåben, klar til at udøve dødsvold? Sørgeligt de to knægte mistede livet, men måske det kan være en påmindelse for andre om, hvor galt det kan gå når man ikke opdrager sine børn til at løse problemer med ord og ikke vold - og måske lærer dem at navigere udenom det i første omgang, men vold avler vel vold! Lader ikke til, at nogle af de børn, har haft gode forbilleder at spejle sig i.
Faderen som retter kritik mod forsvaret skulle måske tage og kigge lidt indad som forældre. Hvorfor er dit barn i en gruppering? Hvorfor render han rundt og er så voldsparat? Truer til højre og venstre? Hvorfor har du som forældre ikke mere styr på dit barn? Et barn der “hænger ud nede ved city2 som de plejer” ser jeg som problematisk, for det er typisk for unge drenge at gøre sådan noget når de keder sig, så søger de ballade. Du skulle ha’ hjulpet dit barn til et bedre liv, du har et ansvar!
Det er virkelig godt at retten for en gangs skyld kommer frem til den korrekte kendelse. 7 mod 1 kan jo selvfølgelig kun takseres som nødværge.