Plaza al día

El sector bancario español lleva casi tres años sin grandes fusiones, tras las integraciones de Unicaja y Liberbank y de Caixabank y Bankia. Años de una tranquilidad relativa, marcada por el alza de los tipos de interés, que ha permitido a los bancos registrar beneficios récord trimestre tras trimestre.  La concentración de la banca española a través de fusiones y absorciones ha sido imparable desde la crisis financiera de 2008 y ha transformado radicalmente el mapa financiero del país. De 55 bancos y cajas de ahorros a apenas diez entidades en poco más de una década. España es, de hecho, el segundo país de la Unión Europea que ha experimentado un mayor crecimiento del porcentaje de activos bancarios en manos de sus cinco principales entidades. Cuando grabamos este podcast BBVA y Sabadell volvían a sentarse a negociar una fusión, y aún no se conocía la decisión final.  Hablamos con Ricardo Zion, Profesor de finanzas de EAE Business School. Afirma que cualquier movimiento de fusión en el sector bancario supone una reducción de la oferta para los usuarios finales. Este fenómeno, ya observado en fusiones anteriores como la de La Caixa con Bankia, tiende a disminuir la competencia y, en última instancia, podría resultar en condiciones menos favorables para los clientes, tanto particulares como empresas. En cuanto al impacto directo en los clientes, Zión señala que es probable que la fusión se traduzca en una absorción por parte del BBVA, lo que implicaría la integración de las cuentas de Sabadell en los sistemas del BBVA a largo plazo. En cuanto a las tarjetas de crédito, es posible que los límites se vean reducidos para los clientes que posean cuentas en ambas entidades. Respecto a la banca digital, durante la etapa inicial de la fusión, es probable que ambas plataformas coexistan hasta que se complete la integración informática. Sin embargo, a largo plazo, se espera que los clientes utilicen la plataforma del BBVA. En cuanto a las domiciliaciones de recibos y nóminas, los cambios de IBAN deberán ser notificados a las empresas, pero no hay motivo para preocupación, ya que estos ajustes se pueden realizar de manera automática. En cuanto a las hipotecas y préstamos existentes, el profesor enfatiza que no debería haber cambios en las condiciones acordadas inicialmente, ya que los contratos deben ser respetados por el nuevo banco resultante de la fusión. En términos de empleo, Zión advierte que es inevitable que haya reducciones de personal como resultado de la fusión, ya que se buscarán sinergias para reducir costos. Es probable que se implementen expedientes de regulación de empleo, con una tendencia a afectar inicialmente a empleados de mayor edad. Cuando se le pregunta si considera la fusión como positiva o negativa, Zión mencionó que depende del punto de vista. Para los usuarios finales, la fusión podría percibirse como negativa debido a la reducción de la oferta en el mercado. Sin embargo, para los accionistas y directivos de ambas entidades, la fusión podría representar una oportunidad de crecimiento a largo plazo. Las negociaciones previas entre BBVA y Sabadell fracasaron principalmente debido a diferencias en el precio de la operación y a la ambición de los directivos de Sabadell por obtener puestos en el Consejo de Administración del nuevo banco resultante. Con esta nueva fusión, el panorama bancario español se vería aún más concentrado, con unas pocas entidades controlando la mayor parte del mercado. Entre las preocupaciones más destacadas de los ciudadanos se encuentran el temor al aumento del desempleo y la sensación de indefensión como usuarios, especialmente en áreas rurales donde la presencia bancaria ya es limitada. La posibilidad de tener que desplazarse a otras localidades para acceder a servicios bancarios es considerada inaceptable por muchos. La fusión entre BBVA y Banco Sabadell promete redefinir el sector bancario español, con posibles repercusiones tanto para los clientes como para los empleados. Los próximos meses serán clave para observar cómo se desarrollan las negociaciones y cómo se gestionan los posibles cambios resultantes de esta operación corporativa. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

El debate de los móviles en las aulas sigue más vivo que nunca, y sobre todo estos días ha vuelto a ser noticia porque la Comunidad Valenciana ha sido la última en prohibir los teléfonos móviles en los centros educativos. Una prohibición que alcanza ya a la mitad de las Comunidades Autónomas.  Esta cuestión preocupa sin duda a padres y educadores pero sobre todo lo que más preocupa es de qué manera puede afectar a los jóvenes el uso de los móviles. De hecho algunos expertos apuntan que el problema no es que usen o no el teléfono en clase el problema está en el resto del día, cuando nadie los controla.  Según el psicólogo estadounidense Jonathan Haidt la llegada del primer Iphone en 2007 fue el pistoletazo de salida de la gran crisis de salud mental que atenaza hoy a jóvenes y adolescentes, con tasas de ansiedad y de depresión nunca vistos.  Su tesis ya ha tenido respuesta de conocidos científicos, que discrepan y argumentan que esas afirmaciones “No están respaldadas por la ciencia”.  Hablamos de esta cuestión con el psiquiatra infantil y juvenil, Gregorio Montero, experto en Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) y en problemas relacionados con las nuevas tecnologías. Además es divulgador a través de Growfulness.com, plataforma online de divulgación y formación para padres y profesionales. Montero, critica la tesis de Haidt. Montero, sin embargo, señala que aunque existe evidencia de una asociación entre el uso de tecnología y ciertos problemas de salud mental, culpar exclusivamente a las pantallas es simplista y poco riguroso desde un punto de vista científico. "Lo que vemos un poco los especialistas, bueno y a nivel científico, es que sí que puede haber una asociación o correlación o que sí que puede haber un aumento de cuadros de ansiedad y depresión asociados a redes sociales o al móvil", comentó Montero. "Sin embargo, culpar a la epidemia actual de trastornos mentales a las pantallas pues realmente no es cierto a nivel científico". Montero argumenta que, si bien hay estudios que sugieren una relación entre el uso de tecnología y problemas de salud mental, es crucial considerar otros factores, como el contexto socioeconómico y el estrés familiar. "Es como culpar exclusivamente al azúcar en la epidemia de obesidad. Para que las personas consuman azúcar en exceso, hay otros factores que influyen".  En cuanto a las posibles soluciones, Montero sugiere un enfoque multifacético que incluya la educación digital en positivo, el minimalismo digital y un cambio en los hábitos familiares. Propuestas como retrasar la edad de acceso al primer móvil o limitar el acceso a las redes sociales en la adolescencia fueron mencionadas como medidas preventivas importantes. También destaca la necesidad de que los adultos den el ejemplo y reflexionen sobre su propio uso de la tecnología. Sin embargo, Montero reconoce los desafíos en la investigación científica sobre este tema, señalando la dificultad para llevar a cabo estudios a gran escala que establezcan causalidades claras. Además, destacó el sesgo en la financiación de estudios, con la industria tecnológica ejerciendo una influencia significativa. A pesar de estas dificultades, Montero se muestra optimista sobre el potencial de la educación digital en positivo y el minimalismo digital para ayudar a las nuevas generaciones a utilizar la tecnología de manera saludable y beneficiosa.  El psiquiatra destaca la complejidad del debate sobre el impacto de las pantallas en la salud mental de los jóvenes, subrayando la necesidad de abordar este problema desde una perspectiva holística y basada en la evidencia científica. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

El avance de la digitalización ha llevado a que gran parte de las herramientas de una oficina estén ahora disponibles en los teléfonos inteligentes, permitiendo una mayor flexibilidad pero también difuminando la línea entre el trabajo y la vida personal. Según una encuesta de Adecco, el 37% de los trabajadores españoles continúa trabajando después del horario laboral, y el 59% revisa su correo electrónico fuera del trabajo. Aunque la legislación laboral reconoce el derecho a la desconexión digital, su implementación sigue siendo escasa en muchas empresas españolas. El derecho a la desconexión digital implica que los trabajadores no están obligados a responder correos electrónicos o llamadas fuera del horario laboral. Este derecho está regulado en el artículo 88 de la Ley Orgánica de Protección de Datos y garantía de los derechos digitales, aunque su aplicación efectiva varía. A pesar de que existen convenios colectivos que lo incorporan, la obligación de elaborar un plan de desconexión digital es una de las menos cumplidas por las empresas. Para garantizar este derecho, es fundamental que las empresas elaboren un protocolo de desconexión digital, que puede incluir medidas como establecer políticas de autofijación, reuniones sin móviles y días sin correo electrónico. Sin embargo, aún queda pendiente una mayor clarificación y desarrollo normativo, así como la necesidad de concienciar a los empleados sobre la importancia de desconectar para preservar su salud mental. El teletrabajo ha destacado la necesidad de establecer medidas específicas para garantizar la desconexión digital, ya que el trabajo desde casa puede aumentar el riesgo de vulnerar este derecho. Es posible establecer excepciones, como en el caso de guardias o disponibilidad, pero deben ser claramente definidas y remuneradas adecuadamente. Aunque la legislación lleva en vigor cuatro años, su aplicación efectiva aún está en proceso. Sin embargo, las sanciones por incumplimiento pueden contribuir a una mayor sensibilización y cumplimiento por parte de las empresas. A largo plazo, se espera que la desconexión digital se convierta en una norma más establecida en el ámbito laboral, pero su adopción plena dependerá de la cultura organizativa de cada empresa y de la concienciación de los empleados sobre la importancia de desconectar para preservar su bienestar. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

En Estados Unidos, el fentanilo, una droga potente y peligrosa, ha causado un aumento dramático en las muertes por sobredosis, con un incremento del 90%.  Aunque en España se usa en entornos médicos controlados, como anestésico o para tratar dolores crónicos graves, aún no ha aparecido en el mercado negro. Sin embargo, existe preocupación entre los expertos ante la posibilidad de que esta droga se expanda ilegalmente en Europa. El fentanilo es un opioide sintético extremadamente potente que actúa sobre los receptores opioides del cerebro. Es hasta 50 veces más potente que la heroína y se usa comúnmente en medicina por su efecto analgésico, especialmente para tratar dolores severos que no responden a otros opioides más suaves. En Estados Unidos, la crisis de opioides se ha exacerbado debido a la sobre prescripción de estos fármacos durante años. Algunas compañías farmacéuticas, como Purdue Pharma, promovieron prácticas poco éticas que llevaron a un aumento en el consumo de opioides. Cuando las autoridades comenzaron a regular su prescripción, muchas personas ya estaban enganchadas y recurrieron al mercado negro, donde el fentanilo se introdujo como un adulterante en la heroína, exacerbando la crisis de sobredosis. La relación entre Estados Unidos y China también ha influido en la crisis del fentanilo. China ha sido acusada de exportar los químicos necesarios para fabricar esta droga, aunque ha habido intentos de legislación internacional para prevenirlo. Sin embargo, las exportaciones continúan, lo que lleva a sospechas de que China podría estar permitiendo deliberadamente la producción y exportación de fentanilo para debilitar a su competidor estadounidense. En cuanto a las medidas para abordar la crisis, Estados Unidos está implementando políticas para mejorar el acceso a tratamientos para la adicción y la reducción de daños. Sin embargo, la falta de flexibilidad en ciertas políticas y la resistencia moral han dificultado la adopción de medidas eficaces. Aunque se espera que la situación mejore con el tiempo, se necesitarán cambios significativos en las políticas de drogas del país. La crisis del fentanilo en Estados Unidos es el resultado de una serie de factores, incluida la sobre prescripción de opioides, la introducción de fentanilo en el mercado negro y las relaciones geopolíticas entre Estados Unidos y China. Aunque se están tomando medidas para abordar la crisis, se necesitarán cambios significativos en las políticas y enfoques para revertir completamente la situación.   See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

La proliferación de apartamentos turísticos en España está siendo noticia en los últimos días. Las críticas del sector hotelero contra la vivienda turística no son nuevas, pero se han intensificado en las últimas semanas, sobre todo al calor de las protestas ciudadanas que se están registrando en diferentes comunidades autónomas.  Por otra parte, en diferentes foros por internet, comentarios en las noticias, etc., también es habitual leer duros reproches lanzados por propietarios y gestores de viviendas turísticas contra el sector hotelero.  ¿Cuáles son las principales quejas por parte de hoteleros y vecinos? y ¿ Qué argumentan desde los propios apartamentos turísticos para defender su expansión?  Recientemente, la Federación Catalana de Apartamentos Turísticos organizó un debate donde participaron diversos expertos del ámbito económico, legal y de Big Data, convocados para abordar un tema candente: la creciente confrontación entre hoteleros y viviendas turísticas en el sector turístico. Hablamos con Xavier Canalís, periodista de Hosteltur.com, medio especializado en turismo. Nos decía Canalís que el diagnóstico unánime entre los participantes del debate fue claro: existe un clima de confrontación cada vez más acusado entre hoteleros y propietarios de viviendas turísticas. Esta tensión, según los expertos, podría resultar perjudicial para todos los actores involucrados en la industria turística, desde grandes compañías hasta pequeñas empresas locales. Los expertos apuntan hacia una solución que involucre principalmente a los municipios, quienes deberían regular la oferta de alojamiento de acuerdo a las necesidades y características de cada localidad. Sin embargo, la falta de diálogo entre hoteleros y propietarios de viviendas turísticas agrava la situación. Canalís lamenta que los puentes de comunicación entre ambos sectores están rotos, lo cual no beneficia a ninguna de las partes ni a la sociedad en general. Ante este panorama, surge la pregunta sobre cómo terminará este conflicto. Canalís advierte que, de no establecerse un diálogo constructivo entre ambas partes, la administración podría verse obligada a intervenir bajo la presión de las protestas ciudadanas, lo cual podría resultar en regulaciones desfavorables para todos los involucrados. Por su parte, Miguel Ángel Sotillos, presidente de la Federación Española de Viviendas Turísticas, destaca que las viviendas turísticas no buscan confrontación con nadie. Más bien, el sector enfrenta constantemente críticas negativas, pero afirma que su enfoque se centra en trabajar con las autoridades locales, autonómicas y nacionales para establecer pautas de trabajo y legislación que brinden seguridad jurídica. En cuanto a las críticas sobre el aumento de las viviendas turísticas, especialmente en los centros históricos y otros barrios, Sotillos enfatiza en la importancia de los datos objetivos. Según él, las viviendas turísticas representan solo el 1.15% del total de viviendas construidas en España, y el porcentaje de viviendas en alquiler turístico con respecto al alquiler anual es igualmente bajo en la mayoría de las ciudades. Sotillos señala que más del 90% de estas viviendas son propiedad de un solo propietario, desmintiendo la idea de que grandes grupos de inversión están dominando el mercado. Respecto a la relación con hoteleros y vecinos, Sotillos sostiene que el sector de las viviendas turísticas busca un clima de colaboración. Sin embargo, lamenta que a menudo se les escuche poco y se les atribuya una mala prensa injustamente. Destaca la importancia de la profesionalización del sector y el diálogo con las autoridades y la comunidad para minimizar cualquier posible impacto negativo. Por último, el presidente de la Confederación Estatal de Asociaciones Vecinales, Julio Molina,  ha destacado que una de las principales preocupaciones de las asociaciones vecinales es el acceso a la vivienda. Señaló que los altos precios están dificultando enormemente la posibilidad de acceder a una vivienda digna, e incluso están expulsando a vecinos de sus propias casas.   En cuanto al conflicto entre vecinos y viviendas turísticas, Molina reconoce que es un tema complejo. Si bien comprende que no todos los propietarios de viviendas turísticas son responsables de los problemas, la realidad es que la expansión de este tipo de alojamiento está generando tensiones en muchas comunidades.  En cuanto al diálogo y la implicación del gobierno en la resolución de estos problemas, Molina expresó su esperanza de que se tomen medidas urgentes. Se refirió a la necesidad de leyes que protejan el derecho de los vecinos a vivir en paz y con dignidad, así como a tener acceso a viviendas a precios razonables. Destacó la importancia de trabajar en colaboración con el gobierno y otros actores relevantes para abordar estos desafíos de manera efectiva. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.