Criminología en serie
Un hombre entra en una comisaría de Scarborough cubierto de sangre, con las manos destrozadas y una frase que parece cerrar el caso antes de empezar: “Creo que acabo de matar a dos personas”. Pero Kenneth Parks no huye, no intenta ocultar pruebas y no niega haber estado allí. Lo que dice es mucho más difícil de encajar: no recuerda nada. En este episodio de Criminología en Serie, reconstruimos uno de los casos más controvertidos de Canadá: una agresión brutal, una defensa basada en el sonambulismo y un juicio que obligó a plantear una pregunta tan incómoda como decisiva: si no hubo voluntad consciente, ¿puede haber responsabilidad penal? 🎧 Descubre Audible ➡️ https://www.audible.es/pd/B0H4MCGQX4 [https://www.audible.es/pd/B0H4MCGQX4]
120 episodes
Comments
7Si no hubo voluntad consciente, ¿debería haber condena igualmente? 😴
Me parece un caso muy complicado y muy interesante. Me cuesta entender la aplicación penal del concepto "automatismo" en un delito. Más aún si es en un asesinato. Yo creo que hay casos que ni la ciencia ni la ley son capaces de resolver. En cualquier caso, no se puede absolver a una persona que ha matado a una persona y casi mata a otra, jamás. Aparte de que me cuesta mucho creer que todas esas cosas las hiciera sonámbulo 🤔. Gracias Alejandra por otro clase super bien explicado 🥰
Yo no me creo nada 🤔
pero pq "escogió" matar a sus suegros en ese estado de automatismo en lugar de coger el coche y darse una vuelta por ejemplo?
Muy interesante y complejo a la vez. 🥰
De acuerdo con otros oyentes, complicado, complejo e interesante. Eso sí, el resultado es horrible, de eso no hay duda. Y qué pena se puede poner en un caso así?. Tampoco me extraña la desconfianza de las demás personas, está marcado para toda su vida, por mucho que intente normalizarla. Los otros casos?, pues no. Intentan aprovechar éste, en el que no hay móvil, no se cambia la versión, no se intenta esconder nada...
Capitulazo, de lo más interesante que he escuchado últimamente!
Si no hubo voluntad consciente, ¿debería haber condena igualmente? 😴
Me parece un caso muy complicado y muy interesante. Me cuesta entender la aplicación penal del concepto "automatismo" en un delito. Más aún si es en un asesinato. Yo creo que hay casos que ni la ciencia ni la ley son capaces de resolver. En cualquier caso, no se puede absolver a una persona que ha matado a una persona y casi mata a otra, jamás. Aparte de que me cuesta mucho creer que todas esas cosas las hiciera sonámbulo 🤔. Gracias Alejandra por otro clase super bien explicado 🥰