El Mapa y la Red

Description

El Estado miró un bosque y no vio un bosque: vio metros cúbicos de madera sin cosechar. Esa mirada mató el bosque. James C. Scott escribió ochocientas páginas sobre por qué, y nosotros las leemos desde un muelle en Ecuador. En este episodio del Pulpo Verde recorremos "Seeing Like a State" (1998), la obra donde Scott explica por qué los grandes planes para mejorar el mundo —desde la silvicultura científica alemana hasta Brasília y la colectivización soviética— fracasan con la misma receta de cuatro ingredientes. Y lo llevamos al mar: a las áreas marinas protegidas dibujadas sobre la carta náutica, a la arquitectura de la conservación capitalizada desde el Norte, al saber del pescador que ninguna métrica sabe leer. Tres ideas para llevarse: — La "legibilidad": el Estado no lee la realidad, la reescribe para poder gobernarla, y en esa reescritura borra justo el saber que mantenía vivo el sistema. — La "mētis", el conocimiento situado de quien lee el mar como Ulises leía el viento, y por qué es lo primero que cae cuando llega el planificador. — La inversión de la flecha: al Sur no le falta dato, se le adeuda. El dato no precede al proyecto de gobierno; lo produce. Es el corazón de la Deuda Informacional Ambiental. Este episodio acompaña al artículo "El problema de la gobernanza del recurso natural (I)", donde Scott es una de las fuentes. La versión escrita está en El Pulpo Verde [https://megabiodiversity.substack.com/].+ info en https://www.biovoxel.earth/ [https://www.biovoxel.earth/] Fuente: James C. Scott, "Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed" (Yale University Press, 1998). Get full access to Megabiodiversidad at megabiodiversity.substack.com/subscribe [https://megabiodiversity.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4]

Cuatrocientas setenta maneras de mirar un pez

Una pesquería puede describir a un pez de cuatrocientas setenta maneras. Y a un pescador, apenas de catorce. Ese desequilibrio es el corazón de este episodio de El Pulpo Verde. Hablamos de la dimensión humana que falta en el manejo del mar: por qué la ciencia pesquera aprendió a contar biomasa, capturas y exportaciones con un detalle exquisito y sigue siendo casi ciega para el bienestar, la identidad y los derechos de quienes viven de pescar. El episodio parte de un estudio clave: Hornborg, S., van Putten, I., Novaglio, C., Fulton, E. A., Blanchard, J. L., Plagányi, É., Bulman, C. y Sainsbury, K. (2019), "Ecosystem-based fisheries management requires broader performance indicators for the human dimension", publicado en Marine Policy, vol. 108, art. 103639. Un trabajo de investigadoras e investigadores de Suecia y Australia que revisó 134 estudios científicos sobre manejo pesquero ecosistémico para responder a una pregunta sencilla: cuando decimos "dimensión humana", ¿qué estamos midiendo en realidad? Algunos de sus hallazgos, que dan forma a este episodio: · "Pocos indicadores relacionados con la dimensión humana se asocian habitualmente al EBFM, y los que existen informan principalmente sobre objetivos económicos vinculados a la pesca." De los 134 estudios revisados, menos de la mitad mencionaba siquiera un indicador humano. · Frente a unos 470 indicadores ecológicos ya catalogados, el campo apenas dispone de 14 indicadores humanos de uso establecido —y la mayoría son económicos: captura, ingreso, esfuerzo, precio—. · Un solo objetivo, el de una "economía pesquera rentable", concentra el 31% de todas las menciones. El bienestar comunitario, la equidad o la seguridad alimentaria se reparten las migajas. · La conclusión de las autoras es directa: "es necesario reconocer que los indicadores ecológicos y humanos son interdependientes." No se puede gestionar bien un ecosistema marino ignorando a las personas que lo habitan. Sobre ese diagnóstico construimos el episodio: lo leemos a la luz de la Teoría de la Megabiodiversidad y el Déficit de Información Ambiental, y lo aterrizamos en Panamá, donde la ley ya obliga a medir lo social y cultural pero falta la infraestructura para hacerlo. En este episodio: · Un resumen en audio del ensayo "Cuatrocientas setenta maneras de mirar un pez". · El estreno de los debates, una sección nueva para la réplica, el matiz y el pensamiento divergente. Hoy: voces que no se ponen de acuerdo sobre qué hacer con ese vacío de datos. ¿Medir más? ¿O codificar distinto, con soberanía sobre la información? No se puede gobernar el océano contando solo peces. Hay que aprender, por fin, a contar también las vidas que el océano sostiene. Ensayo completo: https://megabiodiversity.substack.com/ [https://megabiodiversity.substack.com/] Estudio de referencia: Marine Policy 108 (2019) 103639 · DOI: 10.1016/j.marpol.2019.103639 · Acceso abierto, licencia CC BY-NC-ND. El Pulpo Verde · BioVoxel.Earth [http://BioVoxel.Earth] Get full access to Megabiodiversidad at megabiodiversity.substack.com/subscribe [https://megabiodiversity.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4]

17. maj 202656 min

El Mapa y la Red

Description

Comments

1 month for 9 kr.

All episodes