Knoester & Kwint

Yvo van Kuijck: De verlenging van tbs: waar kijkt de rechter naar?

De penitentiaire kamer behandelt tbs zaken in hoger beroep. Hier stemmen naast drie rechters ook een psychiater en een psycholoog mee. Yvo van Kuijck was er vijf jaar voorzitter. Hij verteld aan Job en Christiaan hoe je weegt of iemand opnieuw de fout in gaat. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint] In de penitentiaire kamer laat je je informeren door gedragsdeskundigen. Maar risicotaxatie-instrumenten kijken naar groepen, niet naar de mens die voor je zit. Er blijft altijd een klinisch oordeel over. Niemand heeft een kristallen bol, zegt Van Kuijck. Job legt hem voor dat het AVT verlofaanvragen twee keer zo vaak afwijst en dat behandelaren zich niet meer durven uit te spreken. Van Kuijck zat er acht jaar. Verder over de longstay die ooit het afvalputje van de tbs heette, over schurende vonnissen waarbij een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt, en over de Eper incestzaak die hem nooit heeft losgelaten. Je leert *hoe de penitentiaire kamer het risico weegt bij de verlenging van tbs *waarom een risicotaxatie niets hoeft te zeggen over de individuele zaak *wat er misgaat als een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt *dat de longstay geen eindstation hoeft te zijn De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Hoofdstukken  00:00 Wat de penitentiaire kamer is en wie erin meestemmen 03:10 Yvo van Kuijck: de LAP, pensioen op 75 en zijn loopbaan 09:24 Maakt het uit welke rechter je treft bij een tbs-verlenging? 11:09 Verlenging tbs: waar kijkt de penitentiaire kamer naar? 14:40 Na elk incident roept de politiek om strengere regels 15:39 90.000 verlofmomenten en 21 keer ging het mis 16:47 Michael P. en extra scherp kijken in de penitentiaire kamer 18:41 Het AVT wijst vaker verlof af 23:34 Schurende vonnissen: lange celstraf plus tbs 28:27 Meer tbs-opleggingen en een vastgelopen systeem 31:15 De LAP en de criteria voor de longstay 36:46 Zeeland van binnen: hekken, alpaca's en balkonnetjes 39:19 De Eper incestzaak die altijd bijblijft ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Bas Kokshoorn (NFI) hoe betrouwbaar is DNA-onderzoek? | S04E37

DNA-onderzoek wijst de dader aan. Dat denken veel mensen. Bas Kokshoorn, DNA-deskundige bij het NFI, legt Job en Christiaan uit waarom dat te kort door de bocht is. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]   Er zijn twee vragen. Van wie is het DNA, en hoe kwam het daar terecht? Die tweede vraag, het activiteitniveau, is volgens Bas vaak de vraag die er in de rechtszaal echt toe doet. Daar zit ook de meeste onzekerheid.   Je laat de hele dag DNA achter. Op een glas, op een tafel, op een hand die je schudt. Volgens Bas kan jouw DNA op het handvat van een mes zitten zonder dat je dat mes ooit hebt vastgepakt.   Job en Christiaan vragen door over de DNA-databank met ruim 400.000 profielen, over de zaak van de WTC-verkrachter waarmee DNA-onderzoek in 1987 in Nederland begon, en over de vraag waarom het NFI wel voor het Openbaar Ministerie werkt maar niet rechtstreeks voor een advocaat.   Je leert: * wat het verschil is tussen bronniveau en activiteitniveau bij DNA-onderzoek * hoe DNA op een plek terecht kan komen zonder dat iemand daar is geweest * waarom de context van een zaak bepaalt wat een spoor waard is * dat een goede deskundige vooral aangeeft wat hij niet weet   De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai [andri.ai] Knoester en Kwint is een productie van Recht in je Oor. Hoofdstukken:   00:00 De zaak uit 1987 die DNA-onderzoek naar Nederland bracht 01:04 Bronniveau en activiteitniveau: van wie of hoe 02:34 Wat het NFI is en waarom het niet voor advocaten werkt 07:47 De WTC-verkrachter en het eerste DNA-onderzoek 13:18 DNA-onderzoek is niet automatisch bewijs 17:51 Noodweer of koelbloedig: het bloedspoor op de muur 20:19 Machine learning bij de interpretatie van DNA-profielen 22:35 De DNA-databank: 400.000 personen en 60% raak 29:50 Lees het DNA-rapport kritisch 32:07 Waarom alleen DNA-onderzoek in zedenzaken niet genoeg is 35:52 Indirecte DNA-overdracht: jouw DNA op andermans mes 36:38 Marianne Vaatstra en het verwantschapsonderzoek 39:44 De snelle ID-lijn en een uitslag binnen drie dagen   ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Van officier van justitie naar coach voor juristen | S04E36

Als coach voor juristen ziet Marilyn Fikenscher wat advocaten, rechters en officieren van justitie zelden hardop zeggen. Zelf was ze negen jaar officier van justitie, tot ze op haar top besloot te stoppen. Zonder nieuw plan, met een hypotheek en alleenstaand. https://petjeaf.com/knoesterenkwint Wat doet het met je om jarenlang te oordelen over andermans leven? En waarom raken strafzaken Marilyn nu, als buitenstaander, meer dan toen ze zelf op zitting stond? Als coach voor juristen werkt ze vooral met mensen uit het recht. Ze ziet steeds hetzelfde patroon: analytische mensen die op hun ratio leunen tot het spaak loopt. Het gesprek gaat over werkdruk, perfectionisme en de vraag of een zeven soms goed genoeg is. Je leert: * Waarom een officier van justitie stopt op het hoogtepunt van haar loopbaan * Dat juristen vaak op hun ratio leunen tot het misgaat * Hoe een coach voor juristen kijkt naar werkdruk en perfectionisme Bezoek via deze link de website van Marilyn: https://www.marilyncoacht.nl/ De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Ad de Jongh en Laurian Hafkemeijer over EMDR in de tbs

Tien sessies EMDR en bij 60% van de mensen met een persoonlijkheidsstoornis is de diagnose een jaar later verdwenen. Dat vertelt Ad de Jongh, grondlegger van EMDR in Nederland, aan Job en Christiaan. Samen met klinisch psycholoog Laurian Hafkemeijer, gepromoveerd op EMDR-therapie bij persoonlijkheidsstoornissen, schuift hij aan voor een gesprek over trauma, verwaarlozing en de tbs. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Wie geen PTSS-diagnose heeft, krijgt vaak geen traumabehandeling. Een misverstand, volgens Ad de Jongh. Juist mensen die van jongs af aan moesten overleven, stoppen hun herinneringen weg. En in de tbs begint traumatherapie soms pas na tien of vijftien jaar. Veel te laat, vinden beide gasten. In de Oostvaarderskliniek start daarom een pilot: EMDR bij acht tbs-patienten. Kan die aanpak de klachten verminderen en het recidiverisico verlagen? Je leert * wat EMDR met een beladen herinnering doet * waarom een persoonlijkheidsstoornis vaak begint als overlevingsstrategie * dat je geen PTSS-diagnose nodig hebt voor traumabehandeling * hoe een pilot in de Oostvaarderskliniek EMDR naar de tbs brengt De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

André Seebregts - De terrorismeadvocaat die niemand weigert

Terrorismeadvocaat André Seebregts verdedigt jihadisten, rechtsextremisten en soevereinen. Aan Job en Christiaan legt hij uit waarom hij ook mensen bijstaat wiens daden hij verafschuwt. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint] Hij rolde er toevallig in via een uitleveringszaak van een Nederlandse jongen die in Pakistan was gemarteld. Daarna volgden zaken over opruiing, Syriëgangers, IS en oorlogsmisdrijven. Voor het horen van Yazidi-getuigen reisde hij naar het verre buitenland en hoorde verhalen die je niet in je koude kleren gaan zitten. Toch noemt hij het semi-intellectueel werk met de poten in de modder. Het werk van een terrorismeadvocaat draait om de rechtsstaat: ook wie de Nederlandse staat volledig afwijst, verdient een eerlijk proces en een verdediging. Jihadisten verdedigen betekent niet aan hun kant staan. Hij vertelt over de tramschutter die geen advocaat wilde, over een cliënt die het in brand steken van een Jordaanse piloot goedpraat, en over bedreigingen, scheldmail en nul sterren. Je leert * waarom een terrorismeadvocaat ook mensen verdedigt wiens daden hij verafschuwt * hoe terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide juridisch van elkaar verschillen * wat er gebeurde toen de tramschutter zichzelf wilde verdedigen * dat dit werk hem bijzonder genoeg een positiever mens maakt Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op https://www.suyt.nl [https://www.suyt.nl] Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via https://www.Andri.ai. [https://www.Andri.ai.] Knoester en Kwint is een productie van Recht in je Oor. Hoofdstukken: 00:00 Iedereen verdedigen, ook terrorismeverdachten 01:41 Welkom en hoe André Seebregts terrorismeadvocaat werd 05:05 De uitleveringszaak die alles veranderde 09:08 IS, Syriëgangers en terugkeerders 11:18 Een cliënt die de Jordaanse piloot goedpraat 12:33 Waarom je verdedigt wat je verafschuwt 14:02 De heftigste IS-zaken en Yazidi-getuigen 17:21 Narcisme, antisemitisme en de band met je cliënt 21:10 Bedreigingen, scheldmail en nul sterren 24:27 AI in de strafrechtpraktijk 25:25 Terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide uitgelegd 29:12 De tramschutter die geen advocaat wilde 38:56 Soevereinen die de staat afwijzen ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.