Afgørelsen

Frifindelsen

Efter halvandet års i varetægtsfængsel og et halvt års omhyggeligt bevogtede retsmøder blev fire mænd renset for prædikatet 'mistænkt for terror', da Københavns Byret afgjorde sagen om Omar El-Husseins terrorangreb ved Synagogen. Byretten mener, at de fire mænd hjalp Omar El-Hussein i timerne efter angrebet ved Krudttønden. Men ikke, at de hjalp ham med at planlægge det næste angreb - for det havde Omar El-Hussein ikke selv   besluttet sig for, endsige planlagt før langt senere på dagen. Først efter kl 21 googlede han nemlig forskellige, mulige mål og endte ved Synagogen i Krystalgade. Og hvis han ikke selv havde en plan og et mål før kl 21:17, så kan de fire mænds hjælp før da heller ikke betragtes som hjælp eller medvirken til angrebet, fastslog retten. Både tre juridiske dommere og de seks nævninge var enige. Tre af de fire på anklagebænken kunne forlade Københavns Byret som frie mænd, mens den fjerde må blive i fængslet nogle måneder endnu, indtil dommen på 3 års fængsel for at have båret på mordvåbnet fra Krudttønden i et minuts tid, er afsonet. Anklagemyndigheden og den øverste chef, justitsminister Søren Pind, kan inden d. 11. oktober anke dommen til Landsretten. Podcasten er oprindeligt udgivet i 2016.

Afgørelsen

Efter halvandet år i varetægtsfængsel, anklaget for at have medvirket til terror-drab i København, får fire mænd nu Byrettens svar: Skal de dømmes som medskyldige i Omar El-Husseins drab og drabsforsøg ved synagogen i februar 2015? Hvis retten finder dem skyldige, kan de i yderste konsekvens straffes med fængsel på livstid. Men uanset, hvad Byrettens tre dommere og seks nævninge når frem til, vil afgørelsen efter al sandsynlighed blive anket til Landsretten. De fire mænd nægter sig skyldige. Podcasten er oprindeligt udgivet i 2016.

Må man hænge ud med en terrorist?

De seneste retsmøder har budt på monologer: Først talte de to anklagere uimodsagt på skift i små fem timer om, hvorfor de fire mænd på anklagebænken skal dømmes for medvirken til terrorisme. Ugen efter talte forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen næsten lige så længe om, hvilke huller, mangler og tricks, han mener, der er i anklagemyndighedens sag. Podcasten er oprindeligt udgivet i 2016.

Skriften på væggen

Anklagemyndigheden er færdig med at præsentere det bevismateriale, der gennem en lang efterforksning er blevet samlet sammen for at overbevise retten om, at Liban, Ibo, Bobo og Mack skal dømmes for medvirken til terror. Podcasten er oprindeligt udgivet i 2016.

Hvad vidnerne så, hørte og vidste

Som anklagemyndigheden arbejder sig ned gennem listen af vidner, der skal bidrage til at overbevise retten om, at de fire mænd på anklagebænken skal dømmes for at medvirke til terror, kom det i den forgangne uge til at handle om ret meget andet, end hvorvidt de fire konkret og aktivt gjorde det muligt for Omar El-Hussein at dræbe en mand og såre to betjente ved synagogen natten til den 15. februar 2015. Podcasten er oprindeligt udgivet i 2016.