Aula Judicial

¿Inteligencia artificial en las profesiones jurídicas?

La inteligencia artificial avanza a un ritmo vertiginoso en todos los ámbitos de la vida humana, y su impacto alcanza también a las profesiones jurídicas, planteando dilemas éticos y jurídicos de gran trascendencia. ¿Cuáles son los principales desafíos? ¿Cómo se concilian los principios de imparcialidad, igualdad y transparencia con el uso de la inteligencia artificial? ¿Qué futuro aguarda a la actividad judicial?   En este episodio conversamos con el Dr. Juan Gustavo Corvalán, pionero en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial predictiva en contextos judiciales en Latinoamérica, sobre los beneficios y riesgos que implica su uso en los poderes judiciales de la región. Analizamos también las herramientas que pueden complementar la labor jurídica y judicial, así como las condiciones necesarias para un empleo ético y transparente de la inteligencia artificial en los tribunales.   El diálogo aborda, además, los sesgos algorítmicos, el derecho a la privacidad, la brecha digital y las estrategias para adaptar estas tecnologías al servicio de una justicia más eficiente y accesible.   La conversación es moderada por Manolo Núñez Negrón, Director Ejecutivo de la Academia Judicial Puertorriqueña, junto a los panelistas juez Sigfrido Steidel Figueroa, Director Administrativo de los Tribunales; jueza Maritere Colón Domínguez, Directora Administrativa Auxiliar de los Tribunales; Lcdo. Manuel Quilichini, ex presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico; y el Dr. Juan Corvalán, profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, director del Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial (IALAB) y cocreador de Prometea —el primer sistema de inteligencia artificial predictiva aplicado a la justicia en Hispanoamérica— y de PretorIA, utilizado en la Corte Constitucional de Colombia.   “Aula Judicial” está disponible en formato de videopodcast en el canal de YouTube del Poder Judicial de Puerto Rico.

“Consentimiento” como parte de los delitos sexuales (Parte II)

El Tribunal Supremo de España emitió la decisión del Caso de la Manada trayendo controversias jurídicas a la discusión social con relación al tema del consentimiento en los delitos sexuales. Ello movilizó en España cambios significativos en la legislación relacionada con estos delitos. Al aprobarse la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, también conocida como la “Ley Solo sí es sí”, se estableció en esta nación el consentimiento como elemento objetivo del delito de agresión sexual. ¿Cómo se compara este Estado de derecho con otras jurisdicciones, incluyendo a Puerto Rico? En esta segunda y última parte de la discusión del tema “’Consentimiento’ como parte de los delitos sexuales”, hablamos sobre el impacto jurídico de esta ley y estudiamos el Caso Rubiales como una de las primeras jurisprudencias en analizar el consentimiento desde esta óptica. Nos cuestionamos, a su vez, qué debates pudieran permearse en aquellos casos en donde hay una voluntad expresa de consentir y, aun así, se configura el delito de agresión sexual, como sería el caso de agresión sexual bajo fraude y otras instancias similares.  Manolo Núñez Negrón, Director Ejecutivo de la Academia Judicial Puertorriqueña, modera la discusión junto a nuestros panelistas: el juez Sigfrido Steidel Figueroa, Director Administrativo de los Tribunales; el profesor Luis Ernesto Chiesa Aponte, catedrático de la Escuela de Derecho de la Universidad de Vermont, y la exjueza Janette Perea López, quien encabezó la Sala Especializada en Casos de Violencia Doméstica en Bayamón. “Aula Judicial” está también disponible en formato de videopodcast en el canal de YouTube del Poder Judicial de Puerto Rico.

"Consentimiento" como elemento de los delitos sexuales (Parte I)

El consentimiento es un concepto que se discute a profundidad, tanto social como jurisprudencialmente, cuando se analizan delitos de ámbito sexual. Sin embargo, el Código Penal de Puerto Rico no menciona de manera expresa la falta de consentimiento como parte de los elementos del tipo en estos delitos. Aun así, la falta de consentimiento en Puerto Rico figura ordinariamente como parte de la prueba en casos relacionados con delitos sexuales. En este primer episodio sobre el tema, analizamos la evolución legislativa de los delitos sexuales en Puerto Rico y en otras jurisdicciones como Estados Unidos y España. Atamos la discusión al análisis de los elementos subjetivos (mens rea) y objetivos (actus reus) en este tipo de delitos y el rol del consentimiento, o la falta de este, en la comisión del delito. Discutimos y comparamos con el Caso de la Manada, caso emblemático y controversial que impactó el derecho penal en España. Manolo Núñez Negrón, Director Ejecutivo de la Academia Judicial Puertorriqueña, modera la discusión junto a nuestros panelistas: el juez Sigfrido Steidel Figueroa, Director Administrativo de los Tribunales; el profesor Luis Ernesto Chiesa Aponte, catedrático de la Escuela de Derecho de la Universidad de Vermont, y la exjueza Janette Perea López, quien encabezó la Sala Especializada en Casos de Violencia Doméstica en Bayamón. “Aula Judicial” está también disponible en formato de video en el canal de YouTube del Poder Judicial de Puerto Rico.

¿Elegir jueces en las urnas? Lecciones sobre las elecciones judiciales en México

En este episodio continuamos explorando los modelos de selección de jueces y su impacto en la independencia de la judicatura. En esta ocasión, centramos la atención en el caso de México y en los resultados de las elecciones judiciales celebradas en junio de 2025. Estos comicios marcaron la primera implementación del nuevo sistema de designación de jueces mediante el voto popular, incorporado por la Reforma Judicial aprobada en el 2024.   Para profundizar en esta experiencia, entrevistamos al Dr. Jaime Arellano Quintana, miembro fundador de Justicia Latinoamérica (JUSLAT), organización internacional dedicada a la transformación de los sistemas de justicia, e integrante de la Misión Internacional de Observación de los Procesos de Nombramientos de Altas Autoridades de los Sistemas de Justicia, en países como Ecuador, Honduras y México. El Dr. Arellano Quintana participó como observador internacional en las recientes elecciones judiciales mexicanas y nos ofrece un análisis crítico del proceso.   Manolo Núñez Negrón, Director Ejecutivo de la Academia Judicial Puertorriqueña, modera la discusión junto a nuestros panelistas: el juez Sigfrido Steidel Figueroa, Director Administrativo de los Tribunales; la jueza Maritere Colón Domínguez, Directora Administrativa Auxiliar de los Tribunales, y el Lcdo. Manuel A. Quilichini, ex presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico.

Independencia judicial: acercamientos a la selección de jueces

¿Qué es la independencia judicial y qué relación guarda con los distintos acercamientos en la selección de jueces que existen en diversas jurisdicciones? Tomando las Elecciones Judiciales que acontecieron recientemente en México como pie forzado, dedicamos esta serie a discutir a profundidad la relevancia de los distintos modelos de selección de jueces en varios países y la independencia judicial. En este episodio, conceptualizamos las dimensiones de la independencia judicial al interior y al exterior de los sistemas judiciales, así como su dimensión ética. Explicamos también la distinción de la independencia judicial frente a la discreción judicial. Abundamos sobre los diversos métodos de selección de la judicatura a nivel internacional. Entre estos, las elecciones judiciales por voto popular y las distinciones de este sistema en algunas jurisdicciones de los Estados Unidos, México, Suiza y Bolivia. En este enfoque discutimos el caso de Caperton v. A.T. Massey Coal Co., Inc., 556 U.S. 868 (2009), y algunas consideraciones éticas detrás de las elecciones judiciales en Estados Unidos. También dialogamos sobre el método de selección por carrera judicial; en particular el modelo que contempla España a base de exámenes que determinan el mérito del candidato o candidata. Finalmente, exploramos el método utilizado en la esfera federal en Estados Unidos y en Puerto Rico, la selección por nominación del Poder Ejecutivo con el consejo y consentimiento del Poder Legislativo.   Manolo Núñez Negrón, Director Ejecutivo de la Academia Judicial Puertorriqueña del Poder Judicial, modera la discusión con nuestros panelistas el juez Sigfrido Steidel Figueroa, Director Administrativo de los Tribunales; la jueza Maritere Colón Domínguez, Directora Administrativa Auxiliar de los Tribunales, y el Lcdo. Manuel Quilichini, ex presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico.