Iván Ortiguera: el falso suicidio que destapó un homicidio desde un séptimo piso

Peter Dupas: La Prueba que lo Condenó

La firma del depredador: Peter Dupas y el sistema fallido: El caso de homicidio serial de Peter Dupas en Australia Un hombre condenado 16 veces por agresión sexual entre 1972 y 1994 fue liberado repetidamente por "buena conducta". Cada vez que salía, atacaba de nuevo. La última vez, mató. Una firma de mutilación tan específica - la extracción de pechos - terminó siendo la única evidencia que vinculaba a sus víctimas y lo traicionó irremediablemente. En este episodio, exploramos cómo un depredador documentado escaló desde violaciones con cuchillo a homicidios seriales, cómo registros telefónicos contradicen sus negaciones sobre contactos previos con víctimas, y por qué el sistema penitenciario australiano permitió que uno de sus criminales más peligrosos quedara libre una y otra vez para asesinar. Las preguntas sin respuesta persisten: ¿cuántas otras víctimas contactó bajo identidades falsas? Víctima: Margaret Josephine Mack, Nicole Paterson, Mersina Halvagis Fecha: 1997-1999 Ubicación: Melbourne y Somerton, Australia Estado: Tres cadenas perpetuas sin posibilidad de libertad condicional - Margaret Mack fue hallada en Somerton con un pecho arrancado introducido en su boca; sin resolver durante años hasta que ADN en un guante lo vinculó directamente. - Nicole Paterson recibió 27 puñaladas; Dupas realizó 15 llamadas a su teléfono en 40 días desde un número que él negó haber usado. - Mersina Halvagis fue apuñalada más de 80 veces en un cementerio; Dupas vivía en la casa de enfrente y su tumba familiar estaba a solo 128 metros de la escena. - Una nota rota reconstruida revelaba una cita bajo el nombre falso "Malcolm", prueba de premeditación y contacto previo que Dupas siempre negó. Peter Dupas, Melbourne Australia, asesinatos seriales 1997, homicidio, investigación forense, asesino en serie, misterio criminal, mentes criminales, detective, suspenso, crímenes imperfectos, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

Doris Adriana Niño: la fan que murió en el entorno de una estrella y fue enterrada sin nombre

La alfombra que desapareció: Diomedes y el secreto enterrado: El homicidio de Doris Adriana Niño Madrugada del 15 de mayo de 1997. Un hombre con suéter amarillo arroja un cuerpo envuelto en gabardina a un matorral en las afueras de Bogotá. Tres campesinos lo ven todo. Pero cuando la policía llega, nadie pregunta por la alfombra que desapareció del departamento donde todo ocurrió. En este episodio, exploramos las contradicciones que condenaron al cantante Diomedes Díaz: una muerte que cambió de causa entre necropsias, fluidos de tres hombres en el cadáver, y una nota con la dirección exacta guardada en el bolsillo de una ingeniera que amaba demasiado a un ídolo. ¿Cómo seis años de cárcel se convirtieron en tres años y medio de libertad? Víctima: Doris Adriana Niño Fecha: 14-15 de mayo de 1997 Ubicación: Bogotá, Colombia Estado: Caso cerrado con condena reducida - Asfixia mecánica confirmada en segunda necropsia después de dos años; primera autopsia concluyó sobredosis. - Fluidos de tres hombres hallados en el cadáver; abuso post mortem jamás investigado formalmente. - Alfombra del departamento reemplazada sin autorización de la disquera antes de inspección forense. - Diomedes liberado después de 3 años y 7 meses de una condena de 6 años y medio; murió en 2013 como ídolo popular. Doris Adriana Niño, Bogotá homicidio preterintencional 1997, asesinato, asfixia mecánica, investigación, encubrimiento, impunidad, cartel, mentes criminales, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

¿Locura o Engaño? El caso Majadahonda

Esquizofrenia o teatro: el descuartizador que fingió locura: El caso de homicidio de Adriana Joiosa y Lidia Hernández. Un hombre diagnosticado con esquizofrenia paranoide grita "Lucifer" desde balcones y sacrifica animales. Pero también planifica dos asesinatos con precisión quirúrgica, suplanta identidades, falsifica documentos y desplaza el teléfono de su víctima por ciudades españolas. La pregunta imposible: ¿puede un enfermo mental grave actuar con la frialdad calculada de un psicópata? En este episodio, exploramos la investigación que desenterró una trituradora industrial con restos de ambas víctimas, búsquedas internet previas sobre cremación y picadora de carne, y el debate pericial que dividió a los forenses. ¿Bruno Hernández fue víctima de su propia enfermedad o maestro del engaño fingiendo demencia para evadir responsabilidad penal? Víctima: Adriana Joiosa, Lidia Hernández Fecha: 2015 Ubicación: Majadahonda, Madrid Estado: Condenado a 27 años; cuerpos nunca hallados - Una trituradora industrial en el sótano contenía ADN de ambas víctimas; los cuerpos completos desaparecieron sin rastro. - Bruno desplazó el teléfono de Adriana por ciudades españolas creando coartada de viaje a Francia mientras ella estaba en la trituradora. - Documentos de renuncia mecanografiados fueron depositados por Bruno en cámara de seguridad, suplantando identidad documentada. - Joyas de Adriana con sangre aparecieron en un guante de látex dentro de la casa de su padre, semanas después de su desaparición. Adriana Joiosa, Lidia Hernández, Majadahonda Madrid asesinato, 2015, esquizofrenia fingida, trituradora, premeditación, falsificación documentos, suplantación identidad, homicidio, mentes criminales, investigación forense, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

El caso Kabukicho: amor obsesivo, violencia y una criminal convertida en fenómeno social

Sin cadáver, sin perdón: el asesinato que Tucumán no pudo resolver: The desaparición y asesinato de Beatriz Argañarás El 31 de julio de 2006, una maestra de 45 años sale de su casa rumbo al trabajo y desaparece sin dejar rastro. Salpicaduras de sangre en un departamento recién pintado, un auto cargado de combustible y mensajes de texto serían suficientes para condenar a dos mujeres por asesinato, pero el cuerpo nunca aparecería. ¿Cómo se prueba un crimen perfecto cuando la víctima sigue desaparecida? En este episodio, exploramos la investigación forense que enfrentó contradicciones imposibles: coartadas que no cuadraban, lesiones en manos que hablaban de una pelea, y un registro de combustible que ubicaba exactamente a las acusadas en la ruta hacia El Cadillal. Susana Acosta y Nélida Fernández fueron condenadas a veinte años, pero décadas después obtuvieron libertad condicional sin revelar el paradero de Beatriz, dejando abierto el interrogante más perturbador de la justicia tucumana. Víctima: Beatriz Argañarás Fecha: 31 de julio de 2006 Ubicación: San Miguel de Tucumán, Argentina Estado: Desaparición sin cuerpo; condenadas en libertad condicional - El departamento fue pintado y fumigado entre el primer y segundo allanamiento, pero la sangre de Beatriz quedó en el marco del baño, la pared y la cañería. - Susana y Nélida cargaron gas dos veces el día del crimen; la cantidad exacta coincidía con el viaje departamento-El Cadillal-regreso. - La empleada doméstica de Luis Fernández declaró haber lavado una playera suya con manchas de sangre el mismo 31 de julio. - Ambas condenadas se casaron en prisión como pacto de silencio y obtuvieron libertades condicionales en 2023 y 2024 sin revelar dónde está el cuerpo. Beatriz Argañarás, Tucumán 2006, asesinato sin cuerpo, misterio, investigación forense, justicia argentina, desaparición forzada, mentes criminales, secuestro, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

El Criminal que Arruinó su Propio Plan

El asesino que se delató a sí mismo: El homicidio de Colin Ireland en Londres Marzo de 1993: un hombre llama a la policía para quejarse de que no lo han atrapado tras cinco asesinatos perfectamente planeados. La contradicción es imposible: ¿cómo puede un asesino en serie buscar captura voluntaria si su objetivo era permanecer invisible? Ireland había leído un libro del FBI y decidió convertirse en criminal; la pregunta es si la ambición de fama lo hizo más vulnerable que cualquier delincuente común. En este episodio, exploramos la investigación forense que conectó cinco crímenes aparentemente aislados, el error crucial de las huellas en una ventana, y cómo la propia arrogancia del asesino reveló detalles que la policía no podía obtener. Analizamos también el rol del libro de Robert Ressler y si un texto de perfilación criminal puede convertir a un hombre en sicario de sí mismo. Víctima: Peter Walker, Christopher Donn, Perry Bradley III, Andrew Collier, Emmanuel Spiteri Fecha: Marzo - Junio 1993 Ubicación: Londres, Reino Unido Estado: Condenado a cinco cadenas perpetuas; murió en prisión 2012 - Llamó personalmente a The Sun y los Samaritanos el mismo día del primer asesinato, estableciendo patrón de búsqueda de atención sin precedentes. - Usó las tarjetas bancarias de sus víctimas en cajeros cercanos a las escenas, confirmando tortura previa para obtener claves de acceso. - Dejó huellas dactilares en un marco de ventana del apartamento de Collier, único error físico tras cinco escenas meticulosamente limpias. - Una cámara de seguridad en Charing Cross lo capturó caminando con su última víctima a las 23:30 horas, permitiendo elaborar el retrato robot que lo identificó. Colin Ireland, Peter Walker, Londres, asesinato, 1993, asesino en serie, mentes criminales, investigación forense, homicidio, crímenes imperfectos, verdadero crimen, detective, sicario, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].