Maskefald
Hvorfor skulle Anders dø? 3:4 - Hvem gjorde og glemte hvad?
Beschrijving
Sagens anklager afviser, at centrale og potentielt altafgørende beviser i sagen blev udeladt under retssagen. Men via aktindsigter og ikke mindst en skjult optagelse fra retten, rejses der alvorlig tvivl om anklagerens håndtering af sagen. En tidligere politianklager kalder det for sjusk. Følg 'Maskefald' i appen og lyt til nye episoder hver onsdag. Følg Michael Teschl på X og Facebook @Teschl Kontakt Michael Teschl og Maskefald på: mail@dokumentarium.dk Vært: Michael Teschl Tilrettelægger: Michael Teschl Medvirkende: Ulrik Sjølin, tidligere politianklager og nuværende forsvarsadvokat Bente Schnack, specialanklager ved Nordsjællands Politi. Anne Hansen, Anders Mark Hansens storesøster. Redaktør: Sarah Ørsted
Probeer 14 dagen gratis
€ 9,99 / maand na proefperiode. · Elk moment opzegbaar.
- Podcasts die je alleen op Podimo hoort
- 20 uur luisterboeken / maand
- Gratis podcasts
Alle afleveringen
12 afleveringen
Reacties
35Jøsses, hvor er anklageren Bente skinger og forurettet at høre på!
Hun lyder som en vaske ægte socialdemokrat
Bryder mig ikke om anklageren. Hun er alt for defensiv og opfarende, og det virker påfaldende. Hun siger, at hun ikke er "herre over, hvad landsretten laver" for, hvad de dømmer- men det er hun vel, indirekte, da de dømmer, baseret på hendes arbejde og den sag, de som anklagemyndighed ligger frem. Det er deres arbejde, som rettens dom er baseret på, og det var ikke godt nok, heller ikke fra dem. Det er også det, ham som er med i podcasten, påpeger. Det er en fuldstændig ansvarsfralæggelse...
Mon ikke de har været fælles om det? De har sammen fået overmandet Anders, bundet ham med strips og kørt ham ind i skoven hvor der ventede nogen som tog over og fortsatte afstraffelsen. Det forklarer at flere vidner har set bilen holde foran kæden uden nogen sad i. Ronnie og Torsten forlader skoven mens Anders er i live og begge har et alibi på det forventede dødstidspunkt. Det er sikkert nogle af dem som Anders var i bad stranding ved som ventede i skoven.
Livlig "fantasi" - klemmer sølvpapirshatten en smule?😉 Ej, spøg til side.....det kommer nok aldrig for dagens lys, hvad der egentlig skete, da politiarbejdet var så ringe. Og Anders kommer ikke tilbage uanset. Godt nytår!
Torsten var handicapet og skulle have hjælp til bl.a. bad ifølge artikel i Ekstra Bladet 17. jan 2013. Hvordan var han i stand til at dræbe en ung og stærk mand alene ?
Det er der rigtig mange der har undret sig over gennem årene. Jeg synes du skal lytte med, når vi sender 4. og sidste episode …
Han kunne lægge krukkerne fra sig, hoppe op på en stol og skifte pære i en loftlampe i hans butik og var kort før mordet. Han sætte køkken op i hans butik. Så han var ikke så handicappet som han gav udtryk for.
Ja, Torstens udtalelse er tavs
Det skulle være fikset nu. Tak 🙏🏻
Jeg kan stadig ikke høre TTs indlæg...
Hold da op, spændende. Det er underligt, at han ikke er dømt for medvirken til drab.....😲. Det virker som om at nogle ikke har gjort deres job godt nok...
Er godt nok chokeret over, at Ronni ikke bliver sigtet. Han må sidde og være selvtilfreds. Forskellige forklaringer, burde være blevet spurgt mere indtil. Hvorfor for han lov til det. Udefra virker det til dårligt arbejde af anklagemyndigheden
Hej Bent. Ronni blev skam sigtet og tiltalt - men han blev frikendt for medvirken til drabet.
Michael, jeg er fan!!!
Michael: I dit fantastiske TV dok program og også podcast bliver der sagt at Radka aldrig havde mødt Anders før. Men i bogen Kommisæren bliver der beskrevet at hun tidligere havde behandlet Anders for en sportsskade?🤷♀️
Hej Anneke, Tak for de pæne ord! 🙏🏻 Det, der står i Kommissæren er ikke korrekt. Det fremgår af sagsakterne, at det er en anden ansat i Thorstens butik der behandler Anders ifm. med hans motorcykelskade.
Hvordan kan det være muligt for politiet, at slippe afsted med at manipulere bevismateriale? Det er jo dybt foruroligende.
Det kræver vel en anklager som man kan manipulere med, eller som er SJUSKET.
Michael, jeg undrer mig over din vinkel på sagen. "Han kommer ihvertfald ikke til at gå levende derfra" - det lyder for mig som om, at Anders stadig er i live da de kører derfra. Som en anden også påpeger, så kunne jeg godt forestille mig at Anders er blevet afleveret til nogen af Torsten og Ronni, men at begge er bange for dem og det er derfor de peger på hinanden som drabsmand. Det lyder lidt som om, at du har sat dig fast på Ronni som gerningsmanden fordi du har fået sympati for Torsten.
👆This. Fuldstændig enig. Og så en skør detalje, som jeg også synes det er mærkeligt man ikke har hørt mere til.... Anders' hund var med i bilen. Har man undersøgt den? Kan Anders have luftet den inden mødet, og kan hunden have trukket Anders ud i vandet i iver over en fugl eller noget (saltvandet). Og sad den bundet i bilen, siden den ikke er undsluppet af den knuste siderude? Er den undersøgt for eventuelle tekniske spor, før den blev udleveret?
Kære Trine. Tusind tak for dit indspark. Det sætter jeg stor pris på. Du peger på netop en af de teori som jeg og mine kolleger har undersøgt i flere år: spørgsmålet om, hvorvidt der har været flere til stede i skoven den dag. For nuværende vil jeg blot håbe, at du vil lytte med når vi sender 4. og sidste episode. Bh. Michael
Mangler det ikke noget, hvor du siger “og nu Torsten”? Jeg synes ikke det kommer noget 😅
Tusind tak for at påpege det - det er en teknisk fejl som vi få rettet 🙏🏻
Hvordan kan det være alle fejl altid er i denne del af landet?
Anklageren... er hun en murerarbejdsmand
Det er en hændelig fejl som alle kan komme til at lave, hun skulle bare erkende at hun havde fejlet også er det det. Men altså ham advokaten får det til at lyde som en kæmpe ting. Alle anklagere kunne have misset det der
Er den,eller dem der slog Anders på fri fod og går rundt blandt os? I bogen kommisæren.....skriver kommisæren (dette er efter hukommelsen) at man har fortalt ham at den dømte har skrevet en bog om sagen..." om jeg har læst den, det er livet for kort til/ jeg har andet at bruge min tid på" Sikke en masse tid han bruger på at forklare hvor dygtige de er til at håndtere gerningsstedet. Det minder lidt om anklageren der bliver ved med at forklare at hun IKKE har sjusket.
Kommisæren siger: det er sådan et drab der bare skal opklares. Det går op for politiet at de ikke kan sigte dem begge for drab, der er ikke nok beviser. Man tilbyder Ronnie en aftale hvor han bliver stillet i udsigt at han ikke bliver dømt for medvirken til drab. Vupti, man har næsten et øjenvidende til et drab. Anders har flere penge end han burde have, TT er desperat ude efter penge. Hvor findes hurtige ( umiddelbart ) nemme penge? Blandt kriminelle, rockere...salg af stoffer.
Gammelt kendt trick at pege på hinanden, når man er 2.
Ejjj hvor er hun dog skinger den anklager, hold da op
Man kan stadig ikke hører hvad Torsten siger - er det kun hos mig mon?☺️
Vildt politiet bare skyder det ned - man skulle tro de ikke vidste at der var nogen der havde lavet skjulte optagelser 😉
Klippet med Torstens udtalelse i retten er tavst?
Tusind tak for at påpege det / det er en teknisk fejl vi får rettet! 🙏🏻
Jøsses, hvor er anklageren Bente skinger og forurettet at høre på!
Bryder mig ikke om anklageren. Hun er alt for defensiv og opfarende, og det virker påfaldende. Hun siger, at hun ikke er "herre over, hvad landsretten laver" for, hvad de dømmer- men det er hun vel, indirekte, da de dømmer, baseret på hendes arbejde og den sag, de som anklagemyndighed ligger frem. Det er deres arbejde, som rettens dom er baseret på, og det var ikke godt nok, heller ikke fra dem. Det er også det, ham som er med i podcasten, påpeger. Det er en fuldstændig ansvarsfralæggelse...