15% - Wenn Frauen töten
Nachbarschaft bedeutet Nähe – manchmal auch mehr, als uns lieb ist. Eine ältere Frau wird in ihrem eigenen Haus Opfer eines grausamen Verbrechens. Was zunächst nach einem Raub aussieht, entwickelt sich zu einem der umstrittensten Fälle im texanischen Justizsystem: mit offenen Fragen, widersprüchlichen Indizien und einer Hinrichtung, die weltweit Schlagzeilen macht. Triggerwarnungen ⚠️ Diese Episode enthält: * Darstellungen von extremer Gewalt * Drogenabhängigkeit * Hinrichtung * Rassismus Hosts & Skript: Laura Regenauer und Sarah Fischer Executive Production: Saskia Braun Audioschnitt und Postproduktion: Mathias Wagner-Fischer Marketing: Majbritt Doege
40 Episoder
Kommentarer
168:40
Danke
Booah, wahnsinnig spannend wie Eure Nachbarn so sind.... 🙃🙄
Habt ihr nicht angst das eure Nachbarn das hören könnten🤣🤣
Ich denke sie wird in die Tat involviert sein, aber ich bin mir unsicher, ob sie die eigentliche Täterin ist. Davon ab hätte sie niemals zum Tode verurteilt werden dürfen (aber eh niemand)
Wie kann man denn sowas öffentlich über seine Nachbarn behaupten?
Todesstrafe grundsätzlich nein, weil man einfach keinen Unschuldigen wiederholen kann. Und davon sitzen in den USA mit Sicherheit genug in Haft. Aber ich bin ehrlich, es gibt Verbrechen die so grausam sind, dass der Täter aus meiner Sicht nie wieder ein Fünkchen Freude erleben dürfte. Aber dann kommen die Menschenrechtler...die Zelle muss größer, na Sport muss doch sein, Bildung sowieso und was weiß ich noch alles...da könnt ich echt kotzen.
Nach den Männern wurde vermutlich gar nicht gesucht. Texas - schwarz- Frau - süchtig = Todesstrafe. Soweit ich weiß hat Florida Texas mit der Todesstrafe überholt.
Gar keine DNA? Wenn die so durch die Wohnung gerannt sind muss es doch irgendwo Fingerabdrücke oder Schweiß geben 🤔
Danke für die tolle Recherche bzgl des amerikanischen Rechtssystems, war sicher voll anstrengend😅 Ich denke, dass sie sicher mit drinsteckt...aber Todesstrafe?? Aufgrund Indizien?? NEIN DANKE. Weiter su Mädels🥰🧚
Man darf nicht vergessen, dass es 1997 passiert ist. Damals war die DNA Forschung noch ganz am Anfang. Heute würde man definitiv Spuren finden
Hört euch mal genau zu!!! 🤦🏻♀️🤥🤥🤥
(2) Der Ruf nach mehr schwarzen Geschworenen impliziert ja den unbewiesenen Vorwurf, dass sämtliche Jury Mitglieder Rassisten seien bzw. Kim ausschließlich aufgrund ihrer Hautfarbe verurteilt wurde. Ich weiß durchaus um das Problem des strukturellen Rassismus, Aber man macht es mit dieser Argumentation kein Stück besser, weil man damit letztlich in die gleiche Kerbe haut: "Weiße dürfen nur über Weiße richten, Schwarze nur über Schwarze… " Es ist ein Dilemma (wisst ihr, was ich mein? 😂)
(1)Ich glaube, sie war es. Ich glaube auch, dass sie zu Recht verurteilt wurde (wenn auch nicht zum Tode, das lehne ich grundsätzlich ab). Ich bin mir jedoch auch nicht sicher, ob es was geändert hätte, wenn in de Jury POC gesessen hätten. Es darf halt auch nicht sekn, dass Urteile in Strafprozessen so sehr durch die Zugehörigkeit einer Gruppe bestimmt werden, sei es ethnische Herkunft, Geschlecht, Religion etc. das ist aber ein generelles Problem im amerikanischen Strafprozesssystem 😵💫
Genau das habe ich mich auch gefragt. Warum hat nicht mal die Verteidigung von Kim nach diesen Männern gesucht?
Crack ist mit Natron aufgekochtes Kokain
8:40
Booah, wahnsinnig spannend wie Eure Nachbarn so sind.... 🙃🙄