Verurteilt! Der Gerichtspodcast
In einer WG in Wiesbaden wundern sich die Bewohnerinnen, dass ihr Mitbewohner immer vor ihnen ins Bad will. Dann stellen sie fest: Im Warmwasserboiler ist ein Radiowecker mit eingebauter Kamera versteckt. Die filmt die Frauen beim Duschen. Als sie aufmerksam werden, zeigen sie ihren Mitbewohner, einen 23-Jährigen an. Und sie machen den Fall öffentlich. Es dauert drei Jahre, bis im Februar 2026 der Fall vorm Wiesbadener Amtsgericht verhandelt wird. Der Vorwurf: Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen. Strafandrohung: Geldstrafe bis zwei Jahre Haft. Podcast-Tipp: Dark Matters Geheimdienste arbeiten im Verborgenen, aber manchmal geraten sie ins Licht. Doch auch ihre Welt verändert sich. Wie halten Geheimdienste Schritt in Zeiten von Cyberwar und globalen Spannungen? "Dark Matters" taucht ein in echte Fälle, zeigt Probleme, Erfolge und Methoden. Erfahrt, was ihr eigentlich nicht wissen solltet. Mit HintergrundWissen der Geheimdienst-Experten der ARD. Abonniert und folgt "Dark Matters" überall, wo es Podcasts gibt. https://www.ardaudiothek.de/sendung/dark-matters-geheimnisse-der-geheimdienste/urn:ard:show:870aeeecdf31b1b9/
160 Episoder
Kommentarer
10Allein, dass er das bei dem männlichen Mitbewohner nicht gemacht hat, zeigt doch, dass es nichts mit "Kontrolle" zu tun hatte, sondern es eindeutig s3xuell motiviert war.
Basti hat mal wieder recht. Natürlich war es sexuell motiviert. Dass man das überhaupt besprechen muss vor Gericht 🙈
Nur acht Kommentare? Schade, ich fand die Folge sehr interessant. Macht weiter so!
Ich bin nog damit beschäftigt: maximal 2 Jahre oder Geldstrafe. Etwas in mir sagt, das ist nicht angemessen. Ab 90 Tagessätze den Eintrag im Führungszeugnis das juckt doch gut situierte Menschen nicht. Ach ja, danke für den Podcast Tipp Heike!!
Danke an diesen Mann, der ist auf dem Punkt. Was ist denn mit der Frau los? Warum spielt das so runter? Natürlich geht’s ihm darum widerlich kannst du schaut sich die Videos an um seine Impulse zu kontrollieren. Ne, der ist notg. 😌
Sie spielt es nicht runter, sie gibt nur wieder, was vor Gericht passiert ist und erzählt, was der Angeklagte gesagt hat. Sie positioniert sich, indem sie Basti nicht widerspricht. Er positioniert sich deutlich genug. Würde sie ihm nicht zustimmen würde sie das schon deutlich sagen, aber sie ist eben generell eher trocken und sachlich.
Bruhh es sollte aber reichen für eine polizeiliche Ansprache wenn ein Typ unerwünschte sexualisierte Kommentare macht. Basti noch schön vom alten schmierigen Typ 🤢
Wieso kann man hier kein video sehen!?
Das ist nur bei spotify
Könnt ihr nicht Mal ne Tour machen oder nach NRW kommen?
Allein, dass er das bei dem männlichen Mitbewohner nicht gemacht hat, zeigt doch, dass es nichts mit "Kontrolle" zu tun hatte, sondern es eindeutig s3xuell motiviert war.
Basti hat mal wieder recht. Natürlich war es sexuell motiviert. Dass man das überhaupt besprechen muss vor Gericht 🙈