Cryptocast | BNR

De Nederlandse cryptosector is in beweging. Verschillende grote partijen beschikken inmiddels over een vergunning onder de nieuwe Europese cryptowet MICAR, maar niet zonder slag of stoot. Tegelijkertijd staat het toezicht en de regelgeving in Nederland flink ter discussie, zowel door recente gebeurtenissen rond de AFM als door een juridisch conflict tussen cryptokoepel VBNL en toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). Daarover praten we met twee gasten: Bert de Groot, voorzitter van de VBNL — voorlopig nog — en advocaat Andries Doets, die meerdere rechtszaken voor cryptobedrijven voerde, waaronder de walletverificatiezaak van Bitonic. De zaak tussen VBNL en DNB draait om de registratieplicht (of: vergunningsregime) die in Nederland gold voordat MICAR werd ingevoerd. Die plicht leidde tot hoge kosten voor cryptobedrijven, terwijl volgens de brancheorganisatie sprake was van oneigenlijke vergunningseisen. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven gaf de sector daarin recentelijk deels gelijk, maar de zaak ligt nu ook nog bij het Europese Hof. Die uitspraak kan bepalend zijn voor hoe Europese regelgeving in lidstaten mag worden geïnterpreteerd. Voor Nederlandse cryptobedrijven gaat het om substantiële bedragen, met potentieel miljoenen aan onterechte toezichtskosten. De relatie met toezichthouders blijft daarmee een terugkerend thema. Onder MICAR is de rol van de AFM leidend geworden, wat tot een nieuwe dynamiek leidt. Toch klinkt er kritiek op de uitvoering: de vergunningstrajecten verlopen moeizaam en bedrijven die de deadline van 30 juni niet haalden, dreigen klantenstops opgelegd te krijgen. In het Financieele Dagblad werd onlangs beschreven hoe partijen zich ‘ernstig geknot’ voelen door de AFM. De strikte interpretatie van de wet in Nederland lijkt strenger dan in omliggende landen, wat volgens sommige betrokkenen kan leiden tot concurrentienadeel. Dat raakt ook aan de vraag of MICAR een gelijk speelveld creëert, of juist nieuwe ongelijkheid in de hand werkt. Intussen rijst ook de vraag of de Nederlandse sector de MICAR-toezichtskosten — naar verluidt zo’n 6 miljoen euro per jaar — wel kan dragen. Daarmee zijn partijen die vanuit een ander land naar Nederland paspoorten duidelijk in het voordeel. Creëert dat opnieuw een ongelijk speelveld?  Gasten Bert de Groot Andries Doets [https://www.linkedin.com/in/andries-doets-0144531/] Linkshttps://www.reuters.com/business/stablecoin-firm-circle-scales-record-high-after-blockbuster-nyse-listing-2025-06-06/ Host Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] Redactie Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Steeds meer cryptobedrijven opereren officieel onder het nieuwe Europese toezichtskader: MICAR. Daarmee lijkt de langverwachte vergunningsronde voor crypto-aanbieders eindelijk écht van start te zijn gegaan. Bedrijven als Bitvavo, BTC Direct en Amdax behoren tot de Nederlandse partijen die nu beschikken over de Europese licentie. Toch was het geen eenvoudige procedure. De implementatie van de regels nam ruim veertien maanden in beslag. Tegelijkertijd zijn er ook partijen die géén vergunning hebben weten te bemachtigen. Wat dat voor hen betekent, is nog onduidelijk, maar feit is dat ze zonder MICAR-registratie in veel EU-landen simpelweg niet mogen opereren. Is de AFM te streng geweest? Of namen partijen de het MICAR-traject onvoldoende serieus? Buiten Nederland is er eveneens beweging: grote internationale bedrijven vestigen zich vooral in financieel aantrekkelijke landen als Frankrijk en Duitsland. MICAR belooft een gelijk speelveld te creëren in de hele EU, maar of dat in de praktijk zo uitpakt valt nog te bezien.  Intussen presteren de Amerikaanse aandelenmarkten opvallend goed, met nieuwe all time highs als gevolg. De vraag is dan ook wanneer Bitcoin weer een nieuw record neerzet. En dat terwijl er nog maar kort geleden grote zorgen waren over de wereldwijde economie, mede door de plannen van Donald Trump rondom nieuwe handelstarieven. De Fed lijkt voorlopig afwachtend, al pleit Trump juist voor snel ingrijpen. In eerdere bullmarkten gingen altcoins vaak harder omhoog dan Bitcoin, maar dat effect blijft dit keer uit. Dat roept vragen op over de dynamiek binnen de bredere cryptomarkt. Toch is er wel beweging rond Ether. Het beursgenoteerde bedrijf Bitmine heeft aangekondigd voor 250 miljoen dollar aan Ether te willen kopen, gefinancierd via de uitgifte van nieuwe aandelen. Eerder deed Sharplink Gaming iets vergelijkbaars, met geleend geld. Daarmee lijkt het concept van ‘treasury strategies’ — eerder vooral bekend uit de Bitcoinhoek — ook naar Ether door te sijpelen. Of dat een verstandige strategie is, blijft voer voor discussie. En zelfs binnen de Bitcoin Treasury Companies blijven de verrassingen komen, zoals het Nederlandse familiebedrijf dat 1.000 bitcoin op de balans zette. Co-host is Bert Slagter. Gasten Bert Slagter [https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl] Linkshttps://www.reuters.com/business/stablecoin-firm-circle-scales-record-high-after-blockbuster-nyse-listing-2025-06-06/ Host Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] Redactie Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Het positieve sentiment op de cryptomarkt lijkt terug te keren, mede doordat de spanningen tussen de VS, Israël en Iran zijn afgenomen. Bitcoin beweegt mee met de NASDAQ en profiteert van de trend waarbij grote bedrijven bitcoins aan hun balans toevoegen. Deze week werd bekend dat opnieuw een Amerikaanse partij voor meer dan een miljard dollar aan bitcoin wil aanschaffen. Dat sluit aan bij een bredere ontwikkeling waarin institutionele beleggers zich steviger positioneren in de cryptowereld. Opvallend is wel dat altcoins iets achterblijven. Die blijken gevoeliger voor periodes waarin beleggers risico mijden. In de Amerikaanse politiek blijft crypto onderwerp van gesprek. Donald Trump overweegt nu een presidentieel decreet om zogenoemd ‘debanking’ tegen te gaan. Daarmee doelt hij op het weigeren van bankdiensten aan sectoren die politiek of maatschappelijk omstreden zijn, zoals crypto, cannabis en bepaalde technologiebedrijven. Onder president Biden kreeg dit beleid de bijnaam 'Operation Chokepoint 2.0'. Eerst werd gedacht dat het om een complottheorie ging, maar inmiddels is duidelijk geworden dat veel ondernemers daadwerkelijk hinder ondervonden. Trump had in zijn verkiezing beloofd hiermee te breken, maar kwam er nog niet officieel aan toe. Toch is de vraag of zo’n decreet daadwerkelijk verandering brengt. Het lijkt vooral symbolisch. Sinds Trumps herverkiezing is de sfeer in de Amerikaanse zakenwereld merkbaar veranderd. Banken en techbedrijven lijken zich weer comfortabel te voelen bij het bedienen van crypto-ondernemers. De status van de sector is fundamenteel veranderd; crypto is inmiddels mainstream en wordt door de president zelf geprezen. Dat maakt het voor financiële instellingen lastiger om hun diensten te weigeren. Tegelijk blijft de afweging wie wel of geen klant mag zijn uiteindelijk aan commerciële bedrijven zelf. Verder kwam het crypto-wedplatform Polymarket in het nieuws door een nieuwe investeringsronde, waarmee het bedrijf een waardering van één miljard dollar kreeg. Op het platform kunnen gebruikers wedden op de uitkomst van allerlei gebeurtenissen, zoals verkiezingen of geopolitieke ontwikkelingen. Bij de vorige Amerikaanse presidentsverkiezingen bleek Polymarket er met zijn voorspellingen opvallend dichtbij te zitten. Toch draait het platform nog geen grote winsten. De inkomsten komen vooral uit transactiekosten, maar die zijn klein. De huidige strategie is vooral gericht op gebruikersgroei. Zo kan er inmiddels ook gewed worden op de uitslag van de Nederlandse verkiezingen in oktober, waarbij de PVV volgens de markt als favoriet geldt. De koers van Bitcoin beweegt op en neer, maar als je uitzoomt is de markt behoorlijk stabiel. Op dit moment noteert de munt rond de 104.000 dollar. De geopolitieke spanningen, vooral die tussen Israël en Iran, zorgen voor onzekerheid op financiële markten, maar drukken de koers niet structureel omlaag. Opvallend is dat beursgenoteerde bedrijven intussen gewoon blijven inkopen. Alleen deze week al werd er ruim 12.000 bitcoin toegevoegd aan balansen van bedrijven. Daarvan kwamen er 10.000 van Microstrategy, het bedrijf van Michael Saylor, dat inmiddels bijna 600.000 bitcoin bezit. Ook Donald Trump laat via zijn zakelijke vehikel naar verluidt binnenkort van zich horen met een mogelijke aankoop van 2,5 miljard dollar aan bitcoin. Deze week in de Cryptocast Een nieuwe aflevering in onze Deep Dive serie. Dit keer behandelen we het onderwerp stablecoins van A tot Z. Want: die worden extreem veel gebruikt, voornamelijk door mensen op het zuidelijk halfrond. En de Amerikaanse regering ziet stablecoins inmiddels als vervanging voor een digitale dollar, die in ontwikkeling was. Uiteraard met vaste co-hosts Bert Slagter en Veronique Estié. Met Daniël Mol bespreken we elke week de stand van de cryptomarkt. Luister live donderdagochtend rond 8:50 in De Ochtendspits, of wanneer je wilt via bnr.nl/podcast/cryptocast [https://www.bnr.nl/podcast/cryptocast/]   See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Stablecoins zijn uitgegroeid tot een van de belangrijkste bouwstenen van de cryptomarkt. Maar wat zijn het eigenlijk? Kort gezegd: digitale munten die gekoppeld zijn aan een andere waarde, meestal een traditionele munt als de Amerikaanse dollar. Bekende namen als de USDT, USDC en Dai (DAI) proberen op verschillende manieren een vaste waarde te behouden. Dat gebeurt vaak door echte dollars als onderpand aan te houden, of door slimme algoritmes die vraag en aanbod reguleren. Opvallend is dat bijna alle grote stablecoins zich koppelen aan de dollar. Andere valuta, zoals de euro of de yen, zijn nauwelijks terug te vinden. Dat komt deels door de dominante positie van de dollar in de wereldhandel, maar ook omdat veel crypto-innovatie uit de VS komt. Die dominantie is niet onopgemerkt gebleven. Overheden werken inmiddels aan eigen digitale munten, zoals de digitale euro of digitale dollar. Toch lijken stablecoins voor te lopen op die plannen. En dat gaat verder dan alleen fiatgeld. Er wordt ook geëxperimenteerd met koppelingen aan grondstoffen of zelfs aandelen. Maar het gros van de stablecoins blijft gericht op de dollar, omdat die het grootste bereik en de meeste liquiditeit biedt. Stablecoins hebben verschillende functies. Ze worden veel gebruikt in handel: als tussenstation om snel van de ene naar de andere munt te gaan. Maar ze worden ook ingezet voor betalingen, als opslag van waarde, en steeds vaker door institutionele partijen als brug naar de cryptomarkt. Het gebruik is de afgelopen jaren geëxplodeerd, vooral omdat stablecoins relatief eenvoudig en snel te gebruiken zijn. Dat roept de vraag op of juist deze munten, en niet bitcoin, de echte betaalrevolutie van crypto aanvoeren. Beleggers kunnen daarvan profiteren door te investeren in de infrastructuur rond stablecoins – van uitgevende bedrijven tot onderliggende technologie. Toch zijn er risico’s. Dat bleek pijnlijk bij TerraUSD, een algoritmische stablecoin die in 2022 instortte. Maar ook centraal beheerde stablecoins kenden problemen, zoals USDC dat tijdelijk de koppeling verloor na problemen bij een bankpartner. Het verschil tussen algoritmische en onderpandgestuurde modellen is cruciaal. En ook de vraag naar decentralisatie speelt mee. De meeste stablecoins worden beheerd door centrale partijen, die soms zelfs bankachtige functies uitvoeren. Juist daarom komen er steeds meer regels. In Europa geldt inmiddels de MiCAR-regelgeving, waarin ook eisen aan stablecoins zijn opgenomen. In de VS werkt de overheid aan de zogeheten GENIUS-wet, die onder andere toezicht op stablecoin-uitgevers moet regelen. Die regulering kan helpen om de risico’s te verkleinen, maar roept ook vragen op: wat betekent dit voor plannen rond een digitale euro of dollar? Bedrijven zien in elk geval brood in stablecoins. Niet alleen Amerikaanse fintechs, maar ook Europese banken ontwikkelen hun eigen varianten. Zelfs Big Tech flirtte al met het idee, zoals Facebook destijds met Diem (voorheen Libra). De interesse is logisch: stablecoins zijn hét toonbeeld van tokenisatie. Inmiddels zijn er ook rentedragende stablecoins, en kijken partijen naar getokeniseerde aandelen en banktegoeden. Stablecoins zouden daarmee wel eens de eerste stap kunnen zijn in een veel bredere digitale transformatie van geld en vermogen. Gasten Veronique Estié [https://youngtrader.nl/veronique-estie/] Bert Slagter [https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl] Linkshttps://www.reuters.com/business/stablecoin-firm-circle-scales-record-high-after-blockbuster-nyse-listing-2025-06-06/ Host Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] Redactie Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Opnieuw dreigt er een verbod op bitcoinmining, ditmaal in Noorwegen. De Noorse overheid heeft aangekondigd te onderzoeken of nieuwe bedrijven die zich op mining richten nog wel welkom zijn. De regering spreekt van een activiteit die veel energie kost en weinig maatschappelijke waarde oplevert. Daarmee bedoelt ze dat bitcoin zelf volgens de regering geen aantoonbare bijdrage levert aan de economie, het milieu of de samenleving – anders dan bijvoorbeeld datacenters voor publieke diensten of medische toepassingen. Toch is mining in Noorwegen geen marginale activiteit: zo’n 1% van het wereldwijde rekenwerk voor Bitcoin vindt er plaats. Dat is relatief veel voor een land met maar vijf miljoen inwoners. De reden is eenvoudig: Noorwegen heeft goedkope, grotendeels duurzame stroom. Dat maakt het land aantrekkelijk voor miners. Maar energieprijs is niet de enige factor. Bedrijven kijken ook naar regelgevingszekerheid, netwerkaansluitingen, en publieke opinie – en juist die laatste wordt in steeds meer landen negatief. In dat licht is Noorwegen niet uniek. China verbood mining al in 2021, net als een aantal kleinere landen. Dergelijke verboden leiden vaak tot verschuivingen: zo verhuisden veel Chinese miners naar Kazachstan en de VS. Op de korte termijn zorgt zo’n verbod voor schokken in het netwerk, maar op langere termijn past het netwerk zich aan. Toch blijft de kritiek op energiegebruik terugkeren.  In de prijsanalyse bespreekt Bert Slagter de opvallende rust op de markt. Ondanks geopolitieke spanningen na de Amerikaanse aanval op Iran, een nieuw wetsvoorstel in de VS en ongewijzigd rentebeleid, blijft de bitcoinprijs stabiel. Hadden we eigenlijk een flinke stijging voor de boeg, die door de escalatie van het conflict in het Midden-Oosten in de kiem is gesmoord? Wie het weet mag het zeggen.  Tot slot lijkt een Solana-ETF dichterbij te komen. De SEC heeft aanbieders gevraagd hun aanvraag aan te passen, waarna binnen dertig dagen een oordeel volgt. Dat biedt perspectief voor Solana, maar roept ook vragen op. Want hoewel een ETF kan zorgen voor meer institutionele instroom, is het de vraag of Solana daar net zo veel van profiteert als Bitcoin. Wel is duidelijk dat de deur steeds verder opengaat voor andere cryptovaluta in gereguleerde financiële producten. Gasten Bert Slagter [https://www.linkedin.com/in/bertslagter/?originalSubdomain=nl] Linkshttps://www.reuters.com/business/stablecoin-firm-circle-scales-record-high-after-blockbuster-nyse-listing-2025-06-06/ Host Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] Redactie Daniël Mol [https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/] See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.