GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 16 juillet 2025, Alexandre Juving-Brunet était l’invité de Mike Borowski, en direct sur  Géopolitique Profonde. [https://www.youtube.com/watch?v=RBnQG9gWD3E] Offensive monétaire contre l’euro numérique Le capitaine Alexandre Juving-Brunet venait de franchir un cap stratégique : le Franc Libre devenait FLX, une crypto-monnaie adossée à l’or, aux métaux précieux et aux terres. Ce geste n’était pas qu’une innovation technique : c’était une déclaration de guerre à l’euro numérique, au contrôle bancaire centralisé et à la dépossession monétaire orchestrée par Bruxelles et la BCE. Le FLX ne cherchait pas à coexister : il voulait remplacer. Pensé comme une monnaie résistante, indépendante de tout système institutionnel, il se présentait comme une alternative radicale à une société financiarisée. À l’opposé d’un euro numérique programmable et opaque, le FLX promettait une valeur stable, enracinée dans le réel. Juving-Brunet avançait un contre-modèle structuré : refus de la spéculation, impossibilité de vendre en dessous du prix d’achat, émission strictement encadrée. L’objectif : rétablir un pouvoir d’achat sécurisé, à l’écart de la monnaie-dette. Le socle d’une société parallèle Le FLX s’inscrivait dans une stratégie globale : bâtir une société alternative affranchie des institutions en place. Juving-Brunet ne prônait pas une réforme, mais un remplacement du système. Dans sa version FLX, le Franc Libre devenait le carburant de cette contre-société, portée par les Comités de Salut du Peuple (CSP) et le parti Le Peuple de France (LPF). Réseaux locaux, monnaie autonome, relais politique : tous les piliers étaient posés. Chaque citoyen pouvait redevenir acteur économique, sans les banques ni l’État. La communauté s’organisait autour de valeurs comme la souveraineté, l’autonomie, la solidarité. L’économie parallèle se tissait dans les zones rurales, les circuits courts, les petits commerces. Une résistance active, détournant les flux, réinventant les échanges, construisant une légitimité propre. Le FLX devenait ainsi l’outil d’une contre-société en marche. Une stratégie risquée mais assumée Sur le plan juridique, Alexandre Juving-Brunet évoluait sur une ligne rouge. Déjà condamné à quatre mois de détention pour l’émission papier du Franc Libre, il relançait son projet avec encore plus d’audace. En optant pour une crypto, il sortait du radar bancaire, mais restait surveillé. Il accusait l’euro d’être un outil d’appauvrissement contrôlé, prédisait son effondrement, et préparait l’après. L’adossement à l’or n’était pas un simple symbole : c’était une réponse directe à l’inflation, aux manipulations monétaires, à la crise des monnaies fiat. Mais c’était aussi un pari. Hors cadre légal, le FLX risquait d’être attaqué sur les plans judiciaire, économique ou politique. Le système tolère mal les alternatives crédibles. Et celle-ci l’était. Le FLX se voulait une arme de rupture, maniée par un homme prêt à tout risquer pour refonder la souveraineté populaire. Juving-Brunet n’était pas suicidaire. Il était stratège. Et il avançait. Support the show [https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=T528ULYQ3W4F8] Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde. [https://geopolitique-profonde.com/revue] https://geopolitique-profonde.com/ [https://geopolitique-profonde.com/]

Le 16 juillet 2025, Mike Borowski dévoilait comment François Bayrou orchestre une hausse d’impôts déguisée en supprimant deux jours fériés [https://www.youtube.com/watch?v=2vOEwutQviM], tout en préservant les privilèges des élites politiques, des agences inutiles et des niches fiscales des journalistes. La suppression des jours fériés est une opération de camouflage fiscal La décision de François Bayrou de supprimer le lundi de Pâques et le 8 mai serait moins une mesure d'efficacité économique qu’un prélèvement fiscal indirect. Supprimer deux jours fériés revient à injecter artificiellement des heures de travail dans l’économie, ce qui augmente le PIB nominal et mécaniquement les recettes de CSG, d’impôt sur le revenu et de cotisations sociales. Sans vote, l’État collecte plus, en silence. Pour les élites, l’opération est indolore ; pour les travailleurs, c’est une perte nette. Ce choix traduit aussi une volonté de ne pas toucher aux dépenses les plus politisées. Aucun gel ni baisse des rémunérations des députés, sénateurs ou ministres. Pas de réduction des indemnités parlementaires ou des frais de fonctionnement des grandes structures étatiques. Tandis que la population perd deux jours de repos, les élites conservent tous leurs avantages. L’injustice est assumée et verrouillée. Aucune réforme des agences parasites ni des subventions clientélistes Le gouvernement n’a pas envisagé de réduction des agences publiques opaques comme l’ARCOM, le CNC ou les Hautes Autorités. Ces structures, souvent perçues comme des refuges pour proches du pouvoir, continuent d’engloutir des millions d’euros sans audit ni restructuration. Même tabou sur les subventions aux artistes, intermittents du spectacle ou associations culturelles. La niche fiscale journalistique, un abattement de 7 650 euros sur le revenu, demeure. Ce privilège coûteux, sans équivalent pour d’autres professions, est protégé. La presse, soutien essentiel du pouvoir, reste intouchable. Les efforts budgétaires ne concernent que les classes populaires. Aucune rationalisation du budget migratoire ni des aides internationales Autre angle mort du plan Bayrou : l’immigration. Aucun ajustement n’est prévu sur les milliards engagés chaque année en hébergement, allocations ou structures d’intégration. Le financement reste massif, sans conditionnalité, plafond ou contrôle. Toute critique est rejetée comme xénophobe, verrouillant le débat. Même opacité sur les aides au développement. Des milliards continuent d’être envoyés à des régimes corrompus au nom de la solidarité, sans évaluation sérieuse ni transparence. En pleine crise budgétaire, cette persistance idéologique passe pour un choix punitif : sacrifier deux jours fériés nationaux pour préserver un mondialisme coûteux. Le peuple paie, les dogmes restent. Support the show [https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=T528ULYQ3W4F8] Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde. [https://geopolitique-profonde.com/revue] https://geopolitique-profonde.com/ [https://geopolitique-profonde.com/]

Le 16 juillet 2025, Florian Philippot, Finn Andreen et Paul-Marie Coûteaux étaient les invités de La Matinale de GPTV [https://www.youtube.com/watch?v=k8MffQrKD_M], animée par Nicolas Stoquer. Florian Philippot, tête de liste des Patriotes pour les européennes 2024, est un acteur politique engagé pour la souveraineté nationale. Ancien eurodéputé, il a fondé son parti après avoir quitté le Front National. Il milite pour un Frexit par référendum. Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé en géopolitique et économie. Il est reconnu pour ses analyses sur les rapports de force mondiaux et intervient régulièrement dans les médias. Paul-Marie Coûteaux, directeur du Nouveau conservateur, est un homme politique et essayiste français. Ancien diplomate, il est l’un des principaux théoriciens du souverainisme en France. Pilliers bradés, souveraineté dissoute La France se serait méthodiquement dépouillée de ses instruments de puissance. En vendant la branche énergie d’Alstom à General Electric, elle aurait abandonné un levier industriel stratégique à une puissance étrangère. Ce choix politique aurait sacrifié l’indépendance énergétique au profit d’illusions transatlantiques. Depuis, la désindustrialisation s’accélère, les centres de décision quittent le territoire, et l’autonomie stratégique s’effondre. Même logique en Nouvelle-Calédonie, où l’État, au lieu de rétablir l’ordre républicain, se serait effacé, laissant place aux violences, tensions ethniques et à l’anarchie. Ce retrait signalerait un abandon de ses responsabilités ultramarines et un recul géopolitique dans le Pacifique, livrant le terrain à des influences concurrentes, notamment chinoises. La souveraineté ne serait plus défendue, mais démantelée. Dissidence éradiquée, morts suspectes Le système ne se contenterait plus de faire taire, il effacerait. Éric Denécé, analyste du renseignement, a été retrouvé mort en juin 2025 en Haute-Savoie. Officiellement, un suicide. Mais les incohérences s’accumulent, et le silence officiel inquiète. Un mois plus tard, Olivier Marleix, député gaullien, est retrouvé pendu à son domicile. Deux voix critiques réduites au silence. Ces morts ne seraient pas de simples coïncidences, mais les symptômes d’un climat où les contre-pouvoirs sont méthodiquement détruits. L’élimination de figures souverainistes devient une opération de neutralisation. Une purge silencieuse, au service d’un pouvoir qui ne tolère plus aucune dissonance. La mort devient outil de contrôle. Trump relance l’escalade, la paix s’éteint Donald Trump, de retour au centre du jeu mondial, aurait rompu avec son image non-interventionniste. Le 4 juillet, il propose à Zelensky des missiles capables de frapper Moscou. Quelques jours plus tard, il envoie ATACMS, Patriots et JASSM à l’Ukraine, exigeant de Moscou un cessez-le-feu sous menace de représailles économiques. Face à cette montée des tensions, la France resterait muette, paralysée par ses crises internes et discréditée économiquement. Absente du cercle stratégique, sa voix équilibrante manquerait. Neutraliser la France serait une condition pour laisser libre cours à l’escalade. Support the show [https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=T528ULYQ3W4F8] Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde. [https://geopolitique-profonde.com/revue] https://geopolitique-profonde.com/ [https://geopolitique-profonde.com/]

Le 15 juillet 2025, Maître David Guyon était l’invité de La Grande Émission,  animée par Mike Borowski, [https://youtu.be/JCBvriIsRr0] en direct sur Géopolitique Profonde. Maître David Guyon est un avocat spécialisé dans la défense des victimes, notamment dans les affaires de violences sexuelles. Il s’est fait un nom en défendant les droits des plus vulnérables, en particulier les enfants, et en s’engageant dans des affaires médiatisées de maltraitance. Une citoyenne traînée en justice pour avoir enquêté Natacha Rey n’est pas une agitatrice. C’est une citoyenne indépendante, déterminée à interroger les zones d’ombre d’un récit verrouillé. En 2021, elle publie une enquête minutieuse, fondée sur documents, photos et témoignages, posant une question taboue : qui est réellement Brigitte Macron ? Relayée sur Internet, son enquête se heurte aussitôt à l’appareil institutionnel. L’Élysée ne répond pas, mais engage des poursuites. La justice de première instance la condamne. En appel, elle est relaxée. Le tribunal reconnaît que ses propos relevaient de la bonne foi, et participaient d’un débat d’intérêt général. Brigitte Macron se pourvoit en cassation. Ce recours s’apparente à un acharnement, visant une femme affaiblie, mais déterminée à exercer son droit de douter. Ce n’est pas une faussaire face à la Première dame, mais une indépendante face à une figure du pouvoir. La liberté d’expression comme dernier rempart Ce jugement marque un tournant : il affirme que la liberté d’expression inclut le droit d’enquêter, de remettre en cause, d’alerter. Natacha Rey n’a jamais appelé à la haine ni à la violence. Elle a posé des questions, avec rigueur, là où beaucoup s’interdisent d’aller. En abordant le tabou Brigitte Trogneux, elle questionne la légitimité des zones interdites dans une démocratie. Le pouvoir espère que la Cour de cassation effacera ce précédent. Mais l’enjeu dépasse son cas : il s’agit de faire tomber un symbole, celui d’une femme qui ne cède pas. La justice a confirmé que ses démarches étaient fondées, méthodiques, sincères. Elle incarne cette génération de lanceurs d’alerte que le système veut faire taire. Une affaire révélatrice d’un système à bout de souffle Brigitte Macron affirme vouloir clore l’affaire, tout en la relançant en cassation. Cette contradiction interroge : si l’affaire n’est qu’un délire, pourquoi y consacrer tant de ressources ? Cette obstination traduit la peur de perdre le contrôle du récit. Natacha Rey devient, malgré elle, un symbole. Loin des médias dominants, sans réseau, elle incarne une rupture entre pouvoir et peuple. Ce n’est pas son message qui dérange, c’est son audace. La procédure vise à faire d’elle un exemple pour dissuader toute contestation. Mais plus elle est attaquée, plus son image grandit. Non comme détentrice d’une vérité, mais comme figure du courage. Et ce courage-là, lui, ne se juge pas. Support the show [https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=T528ULYQ3W4F8] Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde. [https://geopolitique-profonde.com/revue] https://geopolitique-profonde.com/ [https://geopolitique-profonde.com/]

Le 15 juillet 2025, Mike Borowski vous proposait un reportage exclusif sur Géopolitique Profonde. [https://youtu.be/EW5262ut-fw] Relaxe de Natacha Rey et Amandine Roy : la justice fracasse le tabou judiciaire Le 10 juillet 2025, la cour d’appel de Paris a relaxé Natacha Rey et Amandine Roy de toutes les accusations de diffamation intentées par Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux. Une décision historique qui ébranle le récit officiel et signe un tournant judiciaire majeur. Après des mois de pression et de censure, la justice reconnaît que leurs propos relèvent de la bonne foi et participent à un débat d’intérêt général. Ce jugement ouvre une faille dans le dispositif répressif de la Macronie. Cette décision valide une parole alternative longtemps décrite comme complotiste. Elle autorise désormais à interroger publiquement l’identité de Brigitte Macron et son lien passé avec Emmanuel Macron, son ancien élève au lycée La Providence. Ce qui relevait du tabou devient un sujet de discussion légitime. Une défaite stratégique pour l’État profond La relaxe de Rey et Roy désamorce l’un des outils préférés du pouvoir : la répression judiciaire de la dissidence. La diffamation cesse d’être une arme automatique pour faire taire les voix non conformes. Le tribunal affirme que la démocratie repose sur le droit de questionner, et non sur l’adhésion forcée au discours officiel. C’est un signal fort envoyé à ceux qui enquêtent sur les zones d’ombre du pouvoir. Lors du verdict, la mine déconfite des journalistes dominants en disait long. Le système médiatique, soutien fidèle du récit imposé, se retrouve bousculé. Cette décision, qui touche directement l’épouse du président, atteint le cœur du régime. Le pouvoir croyait cette affaire enterrée. Il l’a relancée. La brèche vers la reconquête Ce jugement crée un précédent. Parler de Brigitte Macron ne sera plus automatiquement sanctionné. La censure judiciaire recule, et avec elle, l’étau qui pesait sur la liberté d’expression. Cette victoire dépasse les seules prévenues. Elle rouvre un débat que beaucoup pensaient définitivement clos. Le climat de peur cède la place à une possibilité de reconquête démocratique. Ce qui s’est joué à Paris n’est pas une simple affaire de justice. C’est une victoire symbolique pour tous ceux qui refusent la soumission au politiquement correct. Le procès de Natacha Rey était celui de la liberté face au mensonge d’État. Il marque peut-être le début d’un tournant. Une brèche s’est ouverte. Elle ne se refermera pas. D’autres suivront. Le peuple sait désormais qu’il peut faire vaciller le récit officiel. Et cela change tout. Support the show [https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=T528ULYQ3W4F8] Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde. [https://geopolitique-profonde.com/revue] https://geopolitique-profonde.com/ [https://geopolitique-profonde.com/]