The AI Shovel: New Gold Rush Winners

教育｜哈佛全A大放水

近年来，美国顶尖私立大学（如哈佛、耶鲁、普林斯顿等）教授给学生打分之宽松，成绩通胀现象已达到令人震惊的地步。在这一危机中，获得最高分已成为几乎所有学生的预期基准。以哈佛为例，在2024-2025学年，有60.2%的成绩为纯A（flat A），而获得A或A-（A-range）的成绩更是超过了80%，毕业生的平均成绩（GPA）中位数高达3.83。推动成绩放水的因素包括体制性压力、教师考评机制，以及因高昂学费而滋生的“顾客至上”心态。 为应对这一局面，哈佛近期投票决定，自2027年起对纯A成绩（即A+、A、A-）实施严格的20%上限；尽管如此，批评人士仍指出其中可能存在 “A-成绩”这一潜在漏洞。 哈佛这招严打分数放水的改革，到底能不能凑效？不远有普林斯顿的教训： 普大在2004年曾推行长达十年的严格评分制度，结果却严重打击了学生士气并削弱了其在就业市场上的竞争力，学生怨声载道，导致了校内合作文化破灭、学生极度焦虑并抱怨在就业中输给哈佛耶鲁。

杀伤链下的新式武器

美国保守智库哈德逊学院下的播客，”主战派“， School of War, 最近邀请克里斯蒂安·布罗斯（Christian Brose）对正在进行的“史诗怒火”行动的胜负打分。 克里斯蒂安·布罗斯何许人也？国内军迷界对这位嘉宾可能知道得不多，说不定名字都没听说过。但在美国，他是炙手可热的武器starup 安杜里尔（Anduril）的总裁兼总策略师。  布罗斯并无工程或计算机等技术背景，其早期的职业生涯完全建立在外交政策、政治学和政府高级战略上（曾任国务卿鲍威尔和赖斯的演讲撰稿人及政策顾问，以及参议员约翰·麦凯恩的资深顾问和参议院军事委员会幕僚长）。2020年他写作并出版了《杀伤链》（The Kill Chain）一书。核心论点是未来的军事优势在于信息流转速度（将传感器、AI与打击系统快速融合）而非昂贵的传统单一平台（如航母、隐形战机）。他主张采用“高低搭配”策略，大量部署廉价、智能且可消耗的无人自主系统。此书震惊美国政界和军界。没想到，短短几年以后，他对廉价武器的预约就应验到“史诗怒火”上。至于他任职的武器制作startup 安杜里尔， 值得另开一篇说。 布罗斯在访谈中对2026年美国针对伊朗的“暴怒史诗行动”（Operation Epic Fury）进行如下评估： * 战术成就：美军在技术和即时执行上表现出色，成功摧毁了伊朗的大部分常规导弹能力、海军基础设施和约90%的国防工业基地。战场AI与数据融合（如安杜里尔的Lattice OS）运转良好，防空系统也成功拦截了报复性袭击。 * 暴露的严重短缺（“短兵之痛”）： * 弹药危机与成本不对称：美军缺乏“深度弹药库”，陷入了被迫使用数百万美元的爱国者或标准导弹去拦截几千美元廉价自杀式无人机的“成本陷阱”，仅在开战前两周就烧掉了原本需要生产8年的战斧导弹总量。 * 传统制造局限：传统国防巨头（洛克希德·马丁、雷神等）依赖“精雕细琢”的慢速手工制造模式，且奉行“准时制”供应链，导致补充被消耗的昂贵武器需要长达40到48个月，无法应对长期消耗战。 虽然安杜里尔的两种武器未直接参与“暴怒史诗行动”的实际战斗，但该战争引发的弹药枯竭危机促使五角大楼在战后立即向安杜里尔砸下巨额订单（如3年内购买至少3000枚梭子鱼-500M）。

市场下行+NPD控制欲 = 豪宅凶局

表面上，这是一桩令人心碎的高智商豪门中产家庭悲剧——康涅狄格州新迦南（New Canaan）的五娃母亲、布朗大学才女作家詹尼弗·杜勒斯（Jennifer Dulos）在送完孩子后离奇失踪 。但当潜入厚重的法庭记录与详尽的财务审计卷宗深处，你会发现这其实是一场由“经济坍塌”与“极端自恋控制欲”完美融合的冷血恶性谋杀 。 本期节目，我们将带你深挖这场风暴背后的宏观经济伏笔 。康涅狄格州高端房地产市场长达十年的“失落期”，直接击中了建筑商丈夫福特斯（Fotis Dulos）“借高息贷款建投机性豪宅”的商业命门 。在过去的十多年里，他将华尔街银行家岳父当成无底洞的提款机，靠着近千万美元的家族注资维系着自己光鲜亮丽的“地产大亨”假象 。 然而，随着岳父去世、妻子提出离婚、严谨的审计彻底扒下了他的财务底裤 ——面对高达700万美元的债务、各大银行的违约法拍诉讼以及仅剩的32万美元流动资产，福特斯四面楚歌 。 为了彻底摆脱300万美元的债务追讨，并抢夺孩子们名下庞大的家族信托基金 ，这个极度自恋的人格障碍者将婚姻当成了企业，他起了杀心。

The Death of 60/40 Asset Allocation Golden Rule

Welcome back to The Golden Notebook. In this episode, we explore the systemic collapse of the 60-40 portfolio—an investment strategy once considered the gold standard for all-weather protection. We'll examine why this classic playbook has failed and what is replacing it in today's volatile market. If you’ve spent any time reading traditional personal finance advice over the last forty years, you’ve heard the golden rule: buy a 60-40 portfolio, set it, forget it, and let diversification do the heavy lifting. The logic was elegant: stocks give you growth, and bonds act as your safety net. When the stock market takes a dive, your bonds soar, softening the blow. It was the ultimate all-weather playbook. The foundation of the 60-40 model is that stocks and bonds move inversely. This works during demand-driven slowdowns where central banks cut rates to stimulate growth, causing bond prices to rise. However, today’s market is dictated by supply-side disruptions and sticky inflation.

美债风暴与“红热”经济的终极悖论

长久以来，“60%股票+40%债券”的资产配置一直被奉为零售投资者的“全天候”黄金法则 。其底层逻辑非常优雅：股票负责长线增长，而债券则在股市下跌时逆势上涨，充当对冲风险的压舱石 。然而，进入2026年，全球宏观范式发生了根本性转变，这一延续了40年的传统模型正面临三大致命挤压而完全失效。