Q&CO
“Hvad fuck ved Jesper Steinmetz om, hvad King Charles synes om Donald Trump?” Debattøren Jesper W. Rasmussen stiller spørgsmålet, efter TV 2s erfarne korrespondent for få dage siden var live igennem i News & Co for at fortælle om det royale besøg i Washington. For ifølge Rasmussen var indslaget ekstremt farvet af forargelse over Trump. Rasmussen bringer kritikken, og Steinmetz forsvarer i dagens afsnit. Temptation Island er et format, der har forarget verden over, og efter sommerferien kommer realityprogrammet til Danmark. Det kalder på selvransagelse hos medierne og tv-producenterne, lyder det fra debattør Yaqoub Ali, der mener, at realityprogrammer giver unge mennesker et forskruet forhold til det modsatte køn og truer grundlæggende familieværdier. Ali tager diskussionen med Viaplay. Vært: Henrik Qvortrup Medvært: Stephanie Surrugue Gæster: Jesper Steinmetz, Europa-korrespondent for TV2 Jesper W. Rasmussen, næstformand i Dansk Regnbueråd Yaqoub Ail, debattør Flemming Fjeldgaard, Direktør for Viaplay Danmark Journalist: Maria Asmine Dam Producer: Adam Koch Musik & mastering: Jakob Ranum Redaktør: Mette Søndergaard
18 episodes
Comments
25Jesper w.’s kritik af Jesper Steinmetz er ganske på sin plads. Steinmetz reagerer defensivt og laver en underlig afvigelse ved at debattere AI. Og Stéphanie Surrugue kommer (selvfølgelig) sin kollega til undsætning. Jesper Steinmetz bør tage kritikken ad notam og gøre det bedre. Han er ganske enkelt blevet for forelsket i sig selv.
Tak 😏🙏 Ja, den pivot var lidt besynderlig, da Steinmetz jo netop *havde* accepteret grebet forinden. Men frisk nok af ham, at lege med på mit slagterhundefrække AI-stunt, hehe. Den journalistiske troværdighed, Steinmetz frygter at AI vil ødelægge, er jo ironisk nok i langt større fare for at forsvinde, takket være de forhold jeg kritiserer branchen for på mine sociale medier og min Substack Gay Dissent. Men den ironi går tabt på både Steinmetz og Surruge (som jeg dog er ret glad for)
Jeg hører slet ikke det som Jesper W. 😳 Slet slet ikke. Det virker mest af alt som om at denne Jesper W har behov for at være kritisk uanset fremstillingen.
Men jeg hører det… og finder det alarmerende at normalen er at man smider alt det lort man kan finde efter Trump og nu også udokumenteret kongelige tanker?! Hvem er negative? Journalisterne som skal være nøgtern og så præcise som muligt. Ikke os som efterhånden ikke gider at følge de danske medier længere.
Prøv, hvis du får tid/lyst, at lytte det hele på min Substack ‘Gay Dissent Ho-modpres’. Det mest ‘ekstreme’ blev faktisk slet ikke spillet i udsendelsen. Der kan du også høre hele mit AI-alternativ 😉 Bh Jesper W. Rasmussen
Stéphanie Surrugue er en kæmpe chef 🔥
Undrer mig over at man ikke vil anerkende, at det er dødssygt at se og høre journaliststandens egne meninger om Trump. Og ligefrem tillægge kongen at han er stiktosset?? Det er da både biased og useriøst. Der er da et ansvar overfor folk, jeg vil gerne se og høre andet end lommepsykologi over både Charles og Trump. Idiotisk. Kritiker Jesper har helt ret!
Tak 😏 Og det er jo laaangt fra bare Steinmetz. Vi ved alle, at der er *endnu* værre ‘syndere’ i statsmediernes korrespondentstab. For ikke at tale om de trykte medier. Ingen nævnt, ingen glemt 🥴
No bullshit Stepanie Surrugue!! Som en Kirsten Birgit der river Rasmus Paludan et nyt røvhul 🤘🌺👍
Vidunderlige billeddannelser her op til weekenden - tak! 😅 Bh Jesper W. Rasmussen PS. Får du tid/lyst (det gør du næppe, det ved jeg godt) så prøv at se hele klippet og lyt hele mit AI-alternativ på min Substack Gay Dissent Ho-modpres. Ellers vil jeg blot ønske dig en behagelig, rektumintakt weekend. Bh Jesper W. Rasmussen
Folk lytter med forskellige ører. På min Substack ‘Gay Dissent’ (søg på ‘Substack Gay Dissent’) kan man se det fulde originale indslag samt mit fulde alternative så-gør-det-bedre-hvis-du-er-så-utilfreds bud 😏
Så hold dog mund Viaplay gør udelukkende det her for at tjene penge de vil da skide på de unge mennesker der er med i programmet. Så kan man sige at de vælger selv og være med og ja det er nok ikke intelligens der trykker. For mindst en i hver parforhold er udelukkende med i det program for at blive fristet ellers ser det som en claim to fame. Begge dele er trist
Jeg synes Jesper w har en skarp pointe med at fremstille nyheder neutralt og objektivt. Hvis vi eksempelvis kigger på at under valget i USA, oplyste et medie, at en af de kendte analyseinstitutter, i en spørgeskemaundersøgelse var resultatet at 96% af danskerne ikke ville stemme på Trump. Det var før Grønlandskrisen. Hvis det er en korrekt måling, så er der statistisk set et problem med et farvet publikum, og hvem er de farvet af?
Kære Jesper Stein. Vi hører ikke meget om the lefties., som hylder immigranter
Han løber ned af stranden !!!!!! Jep, han løber med 20,000 ekstra følgere på hans sociale platform. Penge penge penge. Reality mig i røven.
MONTOYA POR FAVOR!!!!
Ægte og realitet TV. Det er sku 2 ord som er i total modstrid med hinanden. Ps hvorfor er medier begyndt at bruge så meget tid på reality-tv. Knalder eller ej. Intet nyt i det format. Folk som melder sig, vil bare have deres 15 min i spot lyset. Folk har sku lært at realityprogrammer er en omgang opblæst pis og papir. Men sjovt at glo på. Vh Tonni
Jeg vil foreslå at man laver formater der viser hvordan man samler i stedet fædre at splitte - der er sfu nok i verden der netop forsøger at gøre det lige. Vågn op, Flemming og Viaplay!!!
Helt sygt med Temptation Island. Man håber jo næsten at Flemmings kone/kæreste er ham utro - for det er “jo god underholdning “ - sygt!
Jesper sidder med lyserød hue og nfl trøje og regner med at blive tager seriøst.
Det allersidste realityshow bliver " I killed the last" En logisk slutning på alle reality programmer.
Er mange uger mere end tre uger ?
Ja hvem ved, hvad folk tænker ?
Flemming Fjeldgaard snakker for sin syge moster. 0% chance for, at han er oprigtigt stolt over det program
Folk som melder sig til det program, lever ikke i et stærkt og sundt forhold. Hahahaha
Jesper w.’s kritik af Jesper Steinmetz er ganske på sin plads. Steinmetz reagerer defensivt og laver en underlig afvigelse ved at debattere AI. Og Stéphanie Surrugue kommer (selvfølgelig) sin kollega til undsætning. Jesper Steinmetz bør tage kritikken ad notam og gøre det bedre. Han er ganske enkelt blevet for forelsket i sig selv.
Jeg hører slet ikke det som Jesper W. 😳 Slet slet ikke. Det virker mest af alt som om at denne Jesper W har behov for at være kritisk uanset fremstillingen.