Zelfspodcast
Tante Sannie heeft de afgelopen weken flink gepreekt over wat hij de womanosphere noemt: een radicale vorm van feminisme waarin mannen vooral het probleem zijn. Die term klopt alleen niet helemaal, zegt goede vriendin Guusje de Vries. Sander doelt op de femisphere, maar ze deelt zijn zorgen wel. Guusje pleit voor een humanistischer feminisme, eentje die mensen lósmaakt van hun sekse in plaats van ze er nog harder op vast te pinnen. Want terwijl mannen thuis juist een inhaalslag lijken te maken, klinkt het in die hoek alsof het alleen maar slechter gaat. Hoe groot is die beweging nou echt, en hebben ze stiekem een punt? Ga je op autovakantie in Europa? Zorg dan voor Wegenwacht Europa, de vertrouwde pechhulp die je vakantiegevoel garandeert, zodat elke onverwachte wending een goed verhaal wordt. Meer informatie en voordelen vind je op https://www.anwb.nl/wegenwacht/europa Wil je als ondernemer of organisatie positief bijdragen aan de wereld? Ben je toe aan een volgende stap? Triodos Bank helpt je daar graag bij met een zakelijke lening die meer is dan een financiering. Bekijk de mogelijkheden via https://www.triodos.nl/zakelijklenen
655 episodes
Comments
10Vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van geweld en/of misbruik door een man, zien vaak niet scherp genoeg dat het feit dat geweld en misbruik ongestraft blijft, misschien nog wel pijnlijker is dan de strafbare feiten zelf. Dat vrouwen door deze straffeloosheid niet worden beschermd is een probleem van het patriarchaat, maar omdat die systeemfout niet wordt herkend, slaat deze pijn om in mannenhaat. Hieraan zie je weer dat het patriarchaat voor mannen net zo schadelijk is als voor vrouwen.
Tel daarbij op victim blaming én secundaire victimisatie….
@SunnySideUp Precies! Victim blaming en secundaire victimisatie zijn, denk ik, een gevolg van deze systeemfout. Slachtoffers spreken zich uit, vervolgens worden daders niet gestraft, daardoor wordt de schuld bij de slachtoffers gelegd en de slachtoffers worden hierdoor opnieuw getraumatiseerd. Dit proces is overigens niet gebonden aan sekse, maar aan de rol van dader en slachtoffer. 79% van de daders is man, maar dat betekent godzijdank niet dat 79% van de mannen daders zijn.
Daarom vind ik het overigens dus heel sterk dat Guusje zegt dat we tegen het patriarchaat moeten blijven schoppen, maar niet tegen de man als groep of als individu! En zeker niet schoppen tegen bondgenoot Sander✨💕
Wat goed hoe Guusje de discussie weer in het juiste perspectief zet.
Mijn zoon (15) lief, gevoelig, rechtvaardig, kwam vorige week met de vraag waarom vrouwen zo boos zijn op mannen. 😂 Kind krijgt een maatschappelijk gesprek op zijn bord dat eigenlijk over een hele andere generatie gaat. Hij wil btw ook geen verkering. “Veel te veel gezeik mam” dus….. gaan we lekker?
Ik wil meer Guusje de Vries! 😍😍😍
Een das is inderdaad beschermd, ik heb ook een strijd tegen een dassenburcht. Dassen eten insecten die de wortels van je gras opeten (engerlingen). Wat bij mij heeft geholpen is de huurwaarde van de grond veranderen waardoor die insecten weg gaan. Ik heb er nu aanzienlijk minder last van!
Zuurwaarde*
Ik dacht al dat je ze had weggepest met huurverhogingen 😂
Vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van geweld en/of misbruik door een man, zien vaak niet scherp genoeg dat het feit dat geweld en misbruik ongestraft blijft, misschien nog wel pijnlijker is dan de strafbare feiten zelf. Dat vrouwen door deze straffeloosheid niet worden beschermd is een probleem van het patriarchaat, maar omdat die systeemfout niet wordt herkend, slaat deze pijn om in mannenhaat. Hieraan zie je weer dat het patriarchaat voor mannen net zo schadelijk is als voor vrouwen.
Wat goed hoe Guusje de discussie weer in het juiste perspectief zet.