Dijkhoff & Segers
De Groningse gasbevingen zijn ontaard in een feitenvrij compensatiecircus van miljarden euro’s. Dat concludeert Jesse Frederik op basis van een uitvoerig onderzoeksverhaal voor De Correspondent. Hij zet stevige vraagtekens bij hoe Nederland omgaat met schade, compensatie en waarheid in Groningen. Daarin zijn we zonder goede onderbouwing veel te ruimhartig en daar wordt gebruik en misbruik van gemaakt. Maar door de gevoeligheid in het publieke discours, durft niemand zich er nog aan te branden. “Heel veel reputaties zijn geïnvesteerd in een bepaalde versie van dit verhaal. In de politiek, maar ook in de journalistiek.” Een onpopulair verhaal dus, maar dat maakt hem volgens Klaas dan ook ‘de Galileo Galilei van de Correspondent’. “Je schrijft wat mensen niet willen lezen.” We gaan in gesprek over waar het misging, wat de overeenkomsten zijn met de Toeslagenaffaire en hoe het anders zou kunnen. Dijkhoff & Segers is een podcast van Dag en Nacht voor Podimo.
196 episodios
Comentarios
15Wat vind jij van het verhaal van Jesse?
Deze podcast als nabeschouwing is misschien nog wel mooier. Complimenten aan hosts en redactie! Jesse Frederik is altijd ontzettend grondig en noodzakelijk dissonant geluid bij de algemene opvattingen van maatschappelijke vraagstukken. In retrospect meermaals iets bestuurlijk ‘dom’ noemen is (zeker vanuit zijn enkel beschouwende verantwoordelijkheid) echter onnodig, gemakzuchtig en ongepast. Meneer Segers legt mooi uit dat er meer dimensies zijn dan enkel de (grondig uitgezochte) inhoud.
Jesse is mijn held. Geweldig zoals hij zijn eigen onderzoek doet en daar achter blijft staan. Zijn cijfers kloppen altijd.
Goed verhaal!
Waarom heeft die poll alleen de nee-opties dat de Groningers nog meer geholpen moeten worden? Zeker naar aanleiding van dit gesprek is dat erg gek. Mijn anders namelijk is: Nee, er is te veel onterechte compensatie naar Groningen gegaan.
Significant meer angst en depressieklachten en een verminderd vertrouwen in de overheid is ook een wetenschappelijk onderbouwd gevolg van aardbevingen (RUG). Daar stapt Jesse naar mijn mening te snel overheen door zwart-wit alleen naar het fysieke aspect te kijken, ben het dus eens met Segers dat dat ook een politiek antwoord vereist.
Komen die angst en depressieklachten door de aardbevingen of door de berichtgeving/politieke reactie op de aardbevingen? En hoewel ik het ook met Segers eens ben dat er een politiek antwoord nodig is, vraag ik me wel af of het haalbaar is om zo’n gulle gift te doen aan iedereen die ooit benadeeld is door de overheid. Bovendien is de enige reden dat Groningers ooit zo’n gul politiek antwoord hebben gekregen dat zij goed hun zaak konden bepleiten, wat nou als je dat niet kan?
Dit is waarschijnlijk niet de kant die dhr. Dijkhoff op wil, maar: waar wonen de hoogopgeleide, vermogende mensen die beter weten hoe ze gebruik moeten maken van alle mogelijke regelingen? Precies, in Groningen, Haren en Assen. Als Groningse ben ik het overigens eens met Jesse Frederik. Alleen kopen mensen uit Huizinge en Loppersum daar helemaal niets voor. Zullen we de rol dhr. Kamp ook niet vergeten? Daar wil ik wel voor gecompenseerd worden 😉
Graag in de poll nog een optie; Stoppen met buitensporig compenseren en onterecht ontvangen schade-uitkering terugbetalen (zonder boeterente)
Hele goede aflevering, heel interessant om te luisteren en bevestigt eigenlijk een beeld dat ik al langer heb
Ach, de zoveelste die zegt dat Groningers gek en scheuren niet door aardbevingen komen.
Ik denk dat de vergelijking aan het einde met andere (vreselijke) misstanden niet op gaat. Die vergoeding is een vast bedrag om zelf de schades mee te herstellen en als je daarvoor kiest, kun je ook bij nieuwe schade opnieuw een vergoeding vragen. Het is dus een vergoeding voor fysieke schade en niet voor immateriële schade.
❤️ Jesse Frederik
Als er bij mijn huis op 5m afstand een goederentrein zou passeren, komen er echt wel scheuren in de muren en ik zou niet weten waarom dat dan niet gecompenseerd zou moeten worden. Waarom gebruikt Jesse de grondsnelheid steeds als vergelijkende eenheid ipv de grondversnelling? Dat laatste zorgt immers voor de schade en juist die eenheid is vergelijkbaar met aardbevingen in Italië die ook daar flinke schade veroorzaken.
Onwaar, Prorail vergoed bijvoorbeeld niks tot 3 mm/s. Grondsnheid is veelgebruikte maat voor lichte schade. Maar plaatje zou ook echt niet anders worden bij gebruik van grondversnellingen.
Wat vind jij van het verhaal van Jesse?
Deze podcast als nabeschouwing is misschien nog wel mooier. Complimenten aan hosts en redactie! Jesse Frederik is altijd ontzettend grondig en noodzakelijk dissonant geluid bij de algemene opvattingen van maatschappelijke vraagstukken. In retrospect meermaals iets bestuurlijk ‘dom’ noemen is (zeker vanuit zijn enkel beschouwende verantwoordelijkheid) echter onnodig, gemakzuchtig en ongepast. Meneer Segers legt mooi uit dat er meer dimensies zijn dan enkel de (grondig uitgezochte) inhoud.