Athée VS Catholique : Y a-t-il des miracles attestés par la science ? | Œil pour Œil

Athée VS Catholique : Y a-t-il des miracles attestés par la science ? | Œil pour Œil

La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire ! Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons : ▶ Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue. ▶ Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique. Dans cet échange, ils répondent à ces questions : 👉 La science peut-elle valider un miracle ? Face à des guérisons instantanées et inattendues étudiées par le bureau médical de Lourdes, faut-il postuler une intervention divine ou chercher une cause naturelle encore inconnue ? 👉 L'inexpliqué est-il une preuve en soi ? Le fait qu'un événement n'ait pas d'explication médicale actuelle signifie-t-il qu'il est "inexplicable par essence" et donc surnaturel ? 👉 Faut-il douter de tout ? Entre le mauvais scepticisme (refuser de croire par principe) et la crédulité (tout accepter sur parole), quelle est la bonne posture intellectuelle et rationnelle à adopter face aux témoignages de miracles ? 📄 Vous pouvez retrouver tous les documents, études et sources citées par nos deux invités lors de ce débat juste ici : ▶️ Document de Matthieu Lavagna : https://docs.google.com/document/d/1Ydg_HN3kqUcyAbf8zcd4-OUDtvKB-V7n/edit?usp=sharing&ouid=101841161350290580944&rtpof=true&sd=true ▶️ Document de Thomas C. Durand : https://docs.google.com/document/d/1LKQkzpgaJ5-jrfZrGkGITspCnZWFScxLu-oiK7KeuYk/edit?usp=sharing 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast : Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2 Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858 Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212 ➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions ➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail ➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! ---------------------------------------- Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] pour plus d'informations.

Faut-il financer la campagne du RN ? Ils débattent. | Face à L’Actu

Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt au premier parti de France, ou est-ce un déni de démocratie ? Donnez-nous votre avis en commentaire ! Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents : ➤ Laura Warton Martinez : chroniqueuse (Les Grandes Gueules, RMC), qui juge « antidémocratique » qu'aucune banque française ne finance le RN, donné en tête des sondages et défend la création d'un fonds public, émanant de la Banque de France, garantissant à tous les partis une enveloppe identique et plafonnée. ➤ Kamil Abderrahman : chroniqueur, qui refuse que l'État ou les contribuables se portent garants d'un parti qu'il décrit comme « délinquant financier multi-condamné » pour lui, si aucune banque ne veut prêter, c'est à la fois une question d'image et de comptes dans le rouge, et ce n'est pas le problème des citoyens. Dans cet échange, ils répondent à ces questions : 👉 Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt à un parti politique, et est-ce une discrimination idéologique ? 👉 L'État doit-il créer un fonds public pour financer tous les partis à égalité ? 👉 Le risque de non-remboursement est-il réel quand le RN est donné en tête des sondages ? 👉 Le RN est-il déjà « assez aidé » par les 14-15 millions d'euros annuels qu'il touche de l'État ? 👉 Que penser des prêts étrangers passés (Russie, Hongrie) et des risques d'ingérence ? 👉 Refuser un prêt au RN, est-ce défendre la démocratie ou la détruire ? 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast : Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=b0f677ba3df9427c Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858 Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212 ➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions ➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail ➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! ---------------------------------------- Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] pour plus d'informations.

L’école républicaine a-t-elle échoué ? Ils débattent. | Œil pour Œil

🚨DERNIER JOUR ! On vous donne rendez-vous demain (le 5 juin) à 21h30 à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable. 🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm L’école républicaine est-elle obsolète face aux enjeux de 2026 ? Donnez-nous votre avis en commentaire ! Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons : ▶ Jérémie Fontanieu : Enseignant en sciences économiques et sociales au lycée Eugène-Delacroix à Drancy, en Seine-Saint-Denis. Depuis 2012, il a mis au point, avec un enseignant en mathématiques, la méthode pédagogique « Réconciliations » qui incite au dialogue entre parents et enseignants et favorise la réussite des élèves. ▶ Olivier Roland : Entrepreneur depuis l’âge de 19 ans, conférencier et auteur, défenseur de l'auto-éducation et du développement de projets personnels en dehors du système scolaire. Dans cet échange, ils répondent à ces questions : 👉 Le diplôme garantit-il encore l'avenir ? Face à l'essor de l'IA et de la robotique, l'école doit-elle se réinventer ou reste-t-elle le seul véritable ascenseur social en France ? 👉 Quelle est la mission première de l'école ? Faut-il continuer à enseigner un savoir théorique et formel pour structurer l'esprit, ou l'école doit-elle s'ouvrir aux compétences pratiques et entrepreneuriales ? 👉 Comment surmonter le déterminisme social ? Le mérite individuel suffit-il pour réussir sa vie, ou les conditions d'origine créent-elles des inégalités que l'institution scolaire n'arrive plus à corriger ? 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast : Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2 Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858 Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212 ➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions ➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail ➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! ---------------------------------------- Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] pour plus d'informations.

LFI est un parti antisémite ? Ils débattent | Face à L’Actu.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable. 🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm LFI est-elle antisémite, ou confond-on volontairement la critique d'Israël et la haine des Juifs pour délégitimer un parti ? Donnez-nous votre avis en commentaire ! Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents : ➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui réfute l'accusation d'antisémitisme visant LFI — aucun fait établi selon la justice (il cite la relaxe d'Enthoven), une cohérence de fond dans la défense des droits humains, et une campagne de diffamation qu'il attribue à un lobbying pro-Netanyahou structuré et financé. ➤ Simon Moos : chroniqueur, fondateur de In Media Plus, qui défend l'idée que LFI est traversée par une obsession anti-israélienne irréductible aux droits de l'homme — la seule variable explicative étant, selon lui, la judéité de l'État d'Israël, et donc une haine qu'il dit manifeste et explicite. Dans cet échange, ils répondent à ces questions : 👉 LFI est-elle antisémite, ou "anti-juive" — et les deux termes veulent-ils dire la même chose ? 👉 La focalisation sur Israël s'explique-t-elle par les droits de l'homme, par une solidarité culturelle, ou par autre chose ? 👉 Que dit la justice française quand elle est saisie de l'accusation (affaire Enthoven) ? 👉 Pourquoi LFI et pas le Rassemblement national ? Le deux poids deux mesures médiatique en question 👉 Quel rôle joue le lobbying pro-israélien (El Net) dans le débat français ? 👉 Peut-on débattre d'un sujet aussi inflammable dans le calme ? 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast : Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7... Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id... Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212 ➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions ➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail ➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! ---------------------------------------- Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] pour plus d'informations.

Patrick Bruel, Tribune Bolloré, écriture inclusive… Faut-il tout cancel ? | Œil pour Œil

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable. 🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm La cancel culture est-elle un danger pour la liberté d’expression ou une arme démocratique légitime ? Donnez-nous votre avis en commentaire ! Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons : ▶ Alain Policar : Sociologue, chercheur associé au CEVIPOF (Sciences Po) et auteur, défenseur d'une culture de la protestation et de la responsabilité. ▶ François-Xavier Bellamy : Professeur de philosophie, essayiste et député au Parlement européen, défenseur de la liberté d'expression et de la transmission. Dans cet échange, ils répondent à ces questions : 👉 Face aux accusations visant des artistes comme Patrick Bruel, faut-il s'en remettre à la justice ou le boycott par le public est-il légitime ? 👉La gauche est-elle censurée par les milliardaires ou les artistes sont-ils hypocrites de critiquer Canal+ tout en demandant ses financements ? 👉 Comment l'enseignement de l'Histoire et le débat intellectuel peuvent-ils survivre en France ? 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast : Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2 Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858 Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212 ➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions ➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail ➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! ---------------------------------------- Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] pour plus d'informations.