Rechtpraten

Rechtpraten

#29: De zaak Tanja Groen: 33 jaar zonder antwoorden

💜😢1341346 min · 13 de may de 2026
Portada del episodio #29: De zaak Tanja Groen: 33 jaar zonder antwoorden

Descripción

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de mysterieuze verdwijning van Tanja Groen. De 18-jarige studente verdween in 1993 na een studentenfeest in Maastricht en werd nooit meer teruggevonden. Nu het OM en de politie het cold case-onderzoek hebben afgerond, duiken Royce en Annemiek in de belangrijkste scenario’s, opvallende tips en de recente ontwikkeling rondom een Belgische gevangene die beweerde meer te weten over haar lot. Ook bespreken ze waarom deze zaak na al die jaren nog altijd zoveel aandacht krijgt. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: welke studie moet je doen om advocaat te worden en kun je je later nog omscholen? Hoofdstukken 00:00 Start aflevering 01:36 AZC-demonstraties in Loosdrecht en Apeldoorn 06:55 Annemiek van Spanje bij installatie nieuwe rechter  08:43 De verdwijning van Tanja Groen  10:54 De scenario's rondom Tanja's vermissing  13:28 Zoektocht naar Tanja in 2020  15:03 Oprichting Stichting de Gouden Tip 21:25 1 miljoen euro tipgeld 22:43 Stille tocht voor Tanja Groen en Peter R. de Vries 23:42 Meer dan 1.000 tips over Tanja Groen  24:21 Mogelijke betrokkenheid van Marc Dutroux  28:43 De rol van de media in deze zaak  30:17 Artikel in De Limburger over opvallende tip  32:10 Annemiek van Spanje en Lex de Jager spraken tipgever  37:40 Het boek Tanja Groen zal nooit sluiten  39:26 Vader blijft hopen op thuiskomst Tanja Groen  40:13 Luisteraarsvraag: Welke studies moet je doen om advocaat te worden?  43:35 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast] en TikTok [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast]: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl [adverteren@newtreemedia.nl]. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Comentarios

13
Natascha1974

Leuke podcast jammer beetje te links

wv8k
wv8k

Je bent erg naïef over de toestand in en om AZC s. Ik heb een vriendin die ooit in een AZC verbleef met man en kinderen. Ze kon niet eens alleen over de gang lopen zonder haar man. Ik woonde ernaast, groepjes jonge kerels stonden te sissen als er een vrouw langskwam of hielden je tegen om te vragen of je fucky wilde. Als er mensen zijn die vluchten voor geweld zijn ze van harte welkom geweest in Nederland. Maar de rek is eruit doordat er zoveel mannen binnenkomen die ronduit slecht zijn.

2 meses por 1 €

Después 4,99 € / mes · Cancela cuando quieras.

  • Podcasts exclusivos
  • 20 horas de audiolibros / mes
  • Podcast gratuitos

Todos los episodios

37 episodios

Portada del episodio #33: De kunstroof in het Drents Museum

#33: De kunstroof in het Drents Museum

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de spectaculaire kunstroof uit het Drents Museum in Assen. Bij een explosieve inbraak verdwenen vier Roemeense kunstschatten, waaronder de beroemde gouden helm van Coțofenești. De roof leidde tot een grootschalig politieonderzoek, internationale aandacht en een opvallende rechtszaak. Hoe werden de verdachten opgespoord? En hoe zijn de gestolen kunstwerken uiteindelijk teruggevonden? Ook bespreken we de juridische dilemma’s die deze kunstroof oproept. Mochten verdachten zonder advocaat worden verhoord? Waar ligt de grens tussen opsporing en ongeoorloofde druk? En mag een verdachte strafkorting krijgen voor het terugbezorgen van gestolen kunst? Tot slot beantwoorden we een luisteraarsvraag: waarom worden minderjarige slachtoffers vaak aangeduid als ‘slachtoffertjes’? Hoofdstukken 03:40 Reconstructie kunstroof in Assen 06:36 Grootschalig onderzoek  12:11 Directe verhoren van de daders 15:19 Opsporing kunstschatten 17:00 Pressieverbod 21:25 Strafeis kunstroof en de procesafspraken 28:17 De rechtszaak  30:20 Kunstroof opnieuw in het nieuws door webshop 32:22 Luisteraarsvraag: Waarom worden minderjarige slachtoffers 'slachtoffertjes' genoemd?  34:42 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast] en TikTok [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast]: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl [adverteren@newtreemedia.nl]. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

💜😢633Ayer36 min
Portada del episodio #32: Politiegeweld in het azc

#32: Politiegeweld in het azc

Deze week bespreken Royce en Annemiek de ophef rond de beelden uit een asielzoekerscentrum in Zeist. Een video van een aanhouding ging massaal rond op sociale media en zorgde voor felle reacties. Vooral het moment waarop een zwangere vrouw ten val komt, leidde tot veel discussie. Maar kun je op basis van een paar seconden beeld beoordelen of de politie te ver is gegaan? Royce en Annemiek duiken in de juridische grenzen van politiegeweld en bespreken waarom context vaak essentieel is. Aan de hand van zaken als Mitch Henriquez, George Floyd en de Apple Store-gijzeling kijken ze naar de vraag: wanneer is geweld door de politie gerechtvaardigd en waar ligt de grens? Ook beantwoorden ze de luisteraarsvraag: komt een TBS-verleden naar voren bij het aanvragen van een VOG? Luistertip van Annemiek: De Vondeling [https://open.spotify.com/show/02HbmZiEGXMRduAFcZMHlx] Hoofdstukken 03:45 Geweld in asielzoekerscentrum Zeist  06:48 Viral video zwangere vrouw 08:58 Politiegeweld en strenge voorwaarden 09:51  Protesten in Loosdrecht en de ME 12:50 Mitch Henriquez en maatschappelijke woede 14:16 George Floyd en Black Lives Matter  16:02 Politiegeweld in de VS 20:11 De Blauwe Kamer 21:08 Politie optreden Malieveld  25:43 De grens voor politiegeweld 27:39 De gijzeling in de Apple Store  32:07 Luisteraarsvraag: Komt TBS-verleden naar voren bij het aanvragen van een VOG?  37:01 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast] en TikTok [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast]: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl [adverteren@newtreemedia.nl]. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

💜😢68113 de jun de 202640 min
Portada del episodio #31: De opmerkelijke straf van Inez Weski

#31: De opmerkelijke straf van Inez Weski

Deze week bespreken Royce en Annemiek de uitspraak in de zaak tegen Inez Weski. De voormalig topadvocaat is veroordeeld voor deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi, maar hoeft niet terug de gevangenis in. Hoe kan iemand schuldig worden bevonden aan zulke zware feiten en uiteindelijk wegkomen met slechts 42 dagen cel? We duiken in de uitspraak, wat lezen we daar allemaal in? Ook bespreken ze de missers van het OM, de rol van het verschoningsrecht en de gevolgen voor de advocatuur. Tot slot de luisteraarsvraag: hadden Royce en Annemiek tijdens hun rechtenstudie al de ambitie om ooit een eigen kantoor te beginnen? Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen [https://www.centraalbeheer.nl/ondernemen?utm_medium=branded_content&utm_source=mediahuis&utm_campaign=ec_dromen&utm_content=rechtpraten_native2&TYPE=branded_content&PLA=mediahuis&CID=ec_dromen&CRE=rechtpraten_native2] en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt. Het vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5749 [https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5749]. Hoofdstukken 02:28 Avondvierdaagse 03:05 Flotilla-algoritme 06:49 Veroordeling Inez Weski 10:30 Reacties veroordeling 12:40 Tenlastelegging Inez Weski 15:27 PGP-berichten met Ridouan Taghi 16:55 Rol Inez Weski binnen criminele organisatie 23:14 Staking strafrechtadvocaten 26:28 Strafmaat Inez Weski 35:40 Waarom leggen wij in Nederland een straf op? 39:22 Mening Royce en Annemiek 54:21 Luisteraarsvraag: hadden jullie op de opleiding al het idee om een eigen kantoor op te starten? 57:24 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast] en TikTok [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast]: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl [adverteren@newtreemedia.nl]. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

💜😲2871527 de may de 202659 min
Portada del episodio #30: Gerard Spruit, de Donald Duck-colporteur

#30: Gerard Spruit, de Donald Duck-colporteur

Gerard Spruit leek een gewone man: een colporteur die langs de deuren ging om Donald Duck-abonnementen te verkopen en het blad te bezorgen. Maar achter dat ogenschijnlijk onschuldige bestaan ging een gruwelijk dubbelleven schuil. In de jaren '70 bleek hij verantwoordelijk voor meerdere moorden en verkrachtingen van kinderen. In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek wie Gerard Spruit was, hoe hij het vertrouwen van kinderen wist te winnen en hoe hij uiteindelijk werd ontmaskerd na de moord op de 10-jarige Hélène Isaac. Daarnaast bespreken ze de impact die deze zaak had op zijn zoon Paul Spruit. Zijn verhaal laat zien hoe de gevolgen van één misdaad nog generaties kunnen doorwerken. Tot slot beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: welk rechtsgebied vinden zij zelf eigenlijk het minst interessant? Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen [https://www.centraalbeheer.nl/ondernemen?utm_medium=branded_content&utm_source=mediahuis&utm_campaign=ec_dromen&utm_content=rechtpraten_native1&TYPE=branded_content&PLA=mediahuis&CID=ec_dromen&CRE=rechtpraten_native1] en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt. Volg ons op Instagram [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast] en TikTok [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast]: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

🔥💜486620 de may de 202639 min
Portada del episodio #29: De zaak Tanja Groen: 33 jaar zonder antwoorden

#29: De zaak Tanja Groen: 33 jaar zonder antwoorden

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de mysterieuze verdwijning van Tanja Groen. De 18-jarige studente verdween in 1993 na een studentenfeest in Maastricht en werd nooit meer teruggevonden. Nu het OM en de politie het cold case-onderzoek hebben afgerond, duiken Royce en Annemiek in de belangrijkste scenario’s, opvallende tips en de recente ontwikkeling rondom een Belgische gevangene die beweerde meer te weten over haar lot. Ook bespreken ze waarom deze zaak na al die jaren nog altijd zoveel aandacht krijgt. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: welke studie moet je doen om advocaat te worden en kun je je later nog omscholen? Hoofdstukken 00:00 Start aflevering 01:36 AZC-demonstraties in Loosdrecht en Apeldoorn 06:55 Annemiek van Spanje bij installatie nieuwe rechter  08:43 De verdwijning van Tanja Groen  10:54 De scenario's rondom Tanja's vermissing  13:28 Zoektocht naar Tanja in 2020  15:03 Oprichting Stichting de Gouden Tip 21:25 1 miljoen euro tipgeld 22:43 Stille tocht voor Tanja Groen en Peter R. de Vries 23:42 Meer dan 1.000 tips over Tanja Groen  24:21 Mogelijke betrokkenheid van Marc Dutroux  28:43 De rol van de media in deze zaak  30:17 Artikel in De Limburger over opvallende tip  32:10 Annemiek van Spanje en Lex de Jager spraken tipgever  37:40 Het boek Tanja Groen zal nooit sluiten  39:26 Vader blijft hopen op thuiskomst Tanja Groen  40:13 Luisteraarsvraag: Welke studies moet je doen om advocaat te worden?  43:35 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast] en TikTok [https://www.instagram.com/rechtpratendepodcast]: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl [adverteren@newtreemedia.nl]. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

💜😢1341313 de may de 202646 min