Criminología en serie
En una casa aparentemente normal de Strasshof, a las afueras de Viena, todo parecía estar en orden: el jardín cuidado, el garaje, la fachada tranquila. Pero bajo esa vida corriente había un espacio oculto, sin ventanas, diseñado para que nadie supiera de su existencia. En 1998, Natascha Kampusch tiene diez años cuando desaparece de camino al colegio. Lo que empieza como la búsqueda urgente de una niña se convierte, con los años, en una investigación llena de pistas ignoradas, hipótesis equivocadas y preguntas que nunca se responden. En este episodio de Criminología en Serie, reconstruimos el caso de Natascha Kampusch: la desaparición, el cautiverio, la fuga y las dudas que siguieron abiertas incluso después de que la verdad saliera a la luz. Una historia sobre control, supervivencia y sobre cómo, a veces, el horror puede esconderse detrás de la fachada más corriente.
117 episodios
Comentarios
24¿Dónde termina el interés público por conocer el caso de Natascha Kampusch y dónde empieza la segunda victimización de quien ya ha sobrevivido al horror? 🙍🏼♀️
No entiendo la actitud de la sociedad, de los medios ni de la policía. Fue precisamente la policía la que le falló a ella. No era un S. de Estocolmo, pero aunque lo hubiera sido, qué?. Le costó casi 10 años salir, pero es que entró con 9 años!!!. Y por sus propios medios!!!. Nadie la ayudó, y desde luego, nadie estuvo allí. No quiero ni puedo saber lo que pasó. Quién soy yo para opinar?. Y porque no quiero ser objeto de morbo tienen que sospechar, de qué?.
Es que lo has explicado muy bien. A mí también me cuesta entender que, después de todo lo que vivió, todavía se la pusiera bajo sospecha por cómo reaccionaba o por lo que no quería contar. Entró siendo una niña y salió como pudo, después de años sobreviviendo sola. Y lo del síndrome de Estocolmo, aunque hubiera sido así, tampoco cambiaría nada: seguiría siendo una víctima. Gracias por tu aportación 😌
Como siempre un placer escucharte 😄
Muchísimas gracias ☺️☺️
Pobre niña. Q capacidad para adaptarse y sobrevivir a ese horror.. 🥹
Una resiliencia increíble 🤯
Pobre niña, secuestrada de por vida🥹
Así es 😔😔
Bravo por esa niña,de haber tenido otro comportamiento,el que esperaba la sociedad igual no estaría viva....es la primera vez que te escucho y me ha encantado,darte mi enhorabuena por lo bien que has explicado la historia
Ay, muchísimas gracias 🥹 Me alegra muchísimo que haya sido la primera vez que me escuchabas y que te haya gustado el episodio. Y sí, creo que en este caso hay algo muy importante: Natascha sobrevivió como pudo, no como los demás esperaban que sobreviviera. A veces se nos olvida que desde fuera es muy fácil opinar, pero dentro de una situación así no hay manual posible. Gracias de verdad por tus palabras y por escribirme. Espero que sigas disfrutando del podcast 😊
No compra la casa, se la concede un juez como compensación material.
Gracias por el matiz, de verdad. Lo revisaré para formularlo mejor, porque decir simplemente que “la compró” puede sonar a una compraventa normal y, por lo que comentas, la explicación jurídica sería más precisa como una concesión/adjudicación en concepto de compensación. Gracias por señalarlo 🙂
Que crueldad desde el principio hasta el final 🫤
Sí, es una historia durísima de principio a fin. Y quizá lo que más impacta es eso: que la crueldad no termina solo con lo que le hizo él, sino también con todo lo que vino después, cuando tanta gente se permitió juzgarla. Gracias por escucharlo ☺️💛
Pobre chica 😞
Desde luego 😔
Es un caso realmente terrible y asqueroso y a la vez me resulta interesante como reaccionamos como sociedad. Como siempre, una parte culpando y juzgando a la víctima por encima del victimario. Gracias, Alejandra, por otro caso super interesante y magníficamente narrado 🤗
Es que sí, Pilar. A mí también es de las cosas que más rabia me dan del caso: que acabara pareciendo que Natascha tenía que dar explicaciones por haber sobrevivido. Se analizó todo lo que decía y todo lo que hacía, cuando el juicio nunca tendría que haber estado puesto sobre ella. Gracias a ti siempre 🥰💛
Interesantísimo
Me alegra de que así te lo haya parecido. Muchas gracias por tu escucha, Leticia 🙂
Se me hace muy difícil entender como el mundo “sabía” como debía haberse comportado Natasha y como quisieron hacerle ver que no se estaba comportando como la víctima que se esperaba.
Es que es eso. Es increíble que se juzgara tanto a Natascha por cómo actuó después, como si hubiera una manera correcta de sobrevivir a algo así. Por eso en este episodio me parecía interesante poner más el foco en el punto de vista de la víctima. Muchas gracias por tu escucha y comentario 😊
La casa no la compró, como el secuestrador no tenía nada más, fue lo que le dieron como compensación, su lugar de secuestro. Y por si no fuera poco semejante barbaridad, como el agujero donde la tenía no era legal y ahora ella era la propietaria, le hicieron pagar el sepultamiento de dicho agujero...
¿Dónde termina el interés público por conocer el caso de Natascha Kampusch y dónde empieza la segunda victimización de quien ya ha sobrevivido al horror? 🙍🏼♀️
No entiendo la actitud de la sociedad, de los medios ni de la policía. Fue precisamente la policía la que le falló a ella. No era un S. de Estocolmo, pero aunque lo hubiera sido, qué?. Le costó casi 10 años salir, pero es que entró con 9 años!!!. Y por sus propios medios!!!. Nadie la ayudó, y desde luego, nadie estuvo allí. No quiero ni puedo saber lo que pasó. Quién soy yo para opinar?. Y porque no quiero ser objeto de morbo tienen que sospechar, de qué?.