A mosca DIGITAL e o cérebro na MÁQUINA

O que é a Ciência - Alan F Chalmers

Por que a Ciência não é o que você aprendeu na escola? Alan F Chalmers - O que é ciência afinal?Hoje falaremos de um manuscrito que descortina os bastidores do método científico, a obra é de Alan F Chalmers - (O que é ciência afinal?). Este pequeno grande livro oferece uma introdução polemista às principais correntes da filosofia da ciência e seus métodos. O autor inicia já com uma refutação contundente ao pobre indutivismo ingênuo que, depois, se sofistica no método de Francis Bacon, demonstrando que a ciência não pode ser um acúmulo neutro de fatos, afinal toda observação é influenciada por pressupostos teóricos e carece de uma base lógica absoluta (ou algo próximo disso). Para superar essas falhas, o texto apresenta o glorificado falsificacionismo de Popper, que define o conhecimento científico pela sua capacidade de ser testado e contestado. No entanto, a análise se expande para estruturas mais complexas, discutindo os problemas do próprio falsificacionismo, os programas de pesquisa de Lakatos e os paradigmas de Thomas Kuhn, que inserem o contexto histórico e social na evolução do conhecimento humano. Por fim, Chalmers explora o debate entre realismo e instrumentalismo, concluindo que a ciência é uma prática em constante transformação e carece de abordagem objetivista, como se vê na construção de uma grande catedral, pois que o conhecimento não é domínio de um único sujeito, mas um empreendimento coletivo. Este é um resumo completo da obra, com um bônus - a tentativa de um retorno à originalidade Aristotélica, o que, apesar disso, não substitui, evidentemente, a leitura paciente da obra escrita. Quer Ajudar o canal? Veja como:*Link do meu Livro: https://amzn.to/4dbsdhK*Pix: https://widget.livepix.gg/embed/e47d6b80-f832-4fc2-a6af-ee6fa4c9ad9a*Apoie o Canal: https://apoia.se/canaldosocran

A Ordem precede o Caos - Mario Ferreira dos Santos

A Ordem precede o Caos - Mario Ferreira dos Santos Fala pessoal, neste novo vídeo, convido você a conhecer uma perspectiva peculiar da filosofia, a ideia de um Ponto Arquimediano como base da ciência geral, ou seja, aquele alicerce inabalável sobre o qual toda a estrutura do conhecimento deve se apoiar. Minha tese central parte do pressuposto da Ordem Aberta, não como um mero arranjo estético, mas como o elemento primordial que aponta diretamente para o Logos Metafísico. A intenção aqui é deflagrar uma evidência concreta e racional da Metafísica Cristã, demonstrando que a realidade não é um amontoado de acasos, mas uma estrutura inteligível que remete a um princípio ordenador superior (não fatalista). E para fundamentar essa abordagem, utilizaremos o pensamento de filósofos comprometidos com a busca pela verdade total, com especial destaque à figura carismática do filósofo brasileiro Mário Ferreira dos Santos, que conheci por intermédio do saudoso Olavo de Carvalho. Através de sua Filosofia Concreta, vou introduzir suas lições que superam o abstracionismo estéril e nos devolvem a posse da realidade. Essa é uma análise que une diversas disciplinas, em busca do que há de mais sólido na investigação do ser, a metafísica.Quer Ajudar o canal? Veja como:*Link do meu Livro: https://amzn.to/4dbsdhK*Pix: https://widget.livepix.gg/embed/e47d6b80-f832-4fc2-a6af-ee6fa4c9ad9a*Apoie o Canal: https://apoia.se/canaldosocran

A mosca DIGITAL e o cérebro na MÁQUINA

A mosca como REPRESENTAÇÃOBibliografia:1. Ontologia e Inteligência SentienteXavier Zubiri: Obra de referência: "Inteligência Sentiente" (Série de três volumes: Inteligência e Realidade, Inteligência e Logos, Inteligência e Razão).Aristóteles: Referenciado pela sua concepção de Nous (intuição intelectual) como a faculdade que capta os primeiros princípios, distinta dos sentidos. Obra de referência: "De Anima" e "Analíticos Posteriores".Tomás de Aquino: Citado pelas Cinco Vias (via da contingência) e pelo conceito de Ato Puro. Defende que o Intelecto Divino possui uma intuição presencial, vendo tudo de uma só vez. Obra de referência: "Suma Teológica"2. Semiótica e LinguísticaC. S. Peirce: Propositor do Pansemiotismo, onde "todo pensamento é um signo" e a verdade é um processo contínuo de semiose. Nas fontes, ele é associado à "armadilha do signo", onde a mediação impede o acesso direto à "coisa em si". Obra de referência: "Collected Papers".Ferdinand de Saussure (Informação externa): Fundamental para a linguística estrutural. Sua distinção entre significante (imagem acústica) e significado (conceito) é essencial para entender a natureza arbitrária do signo, tema que dialoga com a crítica de Zubiri à "escravidão ao signo". Obra de referência: "Linguística Geral"3. Filosofia da Mente e ConsciênciaJohn Searle: Famoso pelo experimento do Quarto Chinês, que demonstra que a sintaxe não equivale à semântica. Ele defende que o cérebro tem um "poder causal" biológico que máquinas puramente formais não possuem. Obra de referência: "Mente, Cérebro e Ciência".David Chalmers: Citado pela definição de Qualia (experiência interna e subjetiva) e pelo experimento mental do Zumbi Filosófico, que ilustra sistemas que imitam o comportamento sem ter consciência real. Obra de referência: "The Conscious Mind".Bernard Lonergan (Informação externa): Filósofo e teólogo que explorou o ato de entender (insight). Sua obra complementa a discussão sobre a "Razão vs. Intuição" ao detalhar as operações dinâmicas da consciência humana (atenta, inteligente, racional e responsável). Obra de referência: "Insight: Um Estudo sobre a Compreensão Humana".4. Crítica do Conhecimento e ModernidadeImmanuel Kant: Atua como o "divisor de águas" ao distinguir a Intuição Intelectual (criativa, restrita a Deus) da Intuição Sensível (passiva e humana, onde o objeto nos é "dado"). Obra de referência: "Crítica da Razão Pura".René Descartes: Associado ao racionalismo e ao Evidens Intuitus (concepção de uma mente pura e atenta), exemplificado pelo "Penso, logo existo". Obra de referência: "Meditações Metafísicas".John Locke: Representa a intuição como a percepção imediata da concordância entre duas ideias. Obra de referência: "Ensaio sobre o Entendimento Humano".5. Limites da Computação e LógicaKurt Gödel: Seus Teoremas da Incompletude provam que a verdade excede a prova formal e que sistemas matemáticos não podem se autojustificar por completoAlan Turing: Pai da ciência da computação, propositor da Máquina de Turing e do Jogo da Imitação. Ele via o pensamento como uma manipulação simbólica de regras lógicasRoger Penrose: Crítico da IA forte, argumenta que o entendimento humano é um processo não-computacional que exige compreensão real, e não apenas simulação de sintaxeJames J. Gibson: Citado pela Solução Ecológica, defendendo que a percepção é direta e que o organismo capta as possibilidades de ação (affordances) no ambiente sem representações internas6. Outros autores relevantes citadosDavid Hilbert: Liderou o projeto para transformar a matemática em um sistema puramente mecânico e completoWolfgang Smith: Aborda o Enigma Quântico e a necessidade de uma causalidade vertical para sustentar a realidade corpóreaQuer Ajudar o canal? Veja como:*Link do meu Livro: https://amzn.to/4dbsdhK [https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbnJDd0FCRllDdGJzTktWZE0zbHlpRkFTTDV0d3xBQ3Jtc0ttd2pOc0tIal94Y25rTDBpdFhiankxdEVzUllVMmFDWmxfZDRXQnhJUjg0bEFqMnQ1MEE5YVFBdHNKRkFCcTAtYzJtLWwwMDFBeXZYNjNKcEtXZl9GQzJWWkNIM1RFQVlYd2xWc1MyZ3BkZ3B5T21TNA&q=https%3A%2F%2Famzn.to%2F4dbsdhK&v=yA07iY7HCag]*Pix: https://widget.livepix.gg/embed/e47d6... [https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbHJBTm1CeGZmVG9EMDJIcUtPS2VTM3B6ZXRTZ3xBQ3Jtc0ttWnVNSVVvYWZXNTdpcG9LM3Y5Y1FqMjR5WHRid2tGc0FKd1Z3MFdkeVUwOE1uNExsN2pCSGVLUHR4aHo2OE5VRjZEVWxzOW8xSUI1Tm83bFctUVlRNDNHcjdpaC1HV2dnWGhVSTJIcF9CMmZaMGk0Yw&q=https%3A%2F%2Fwidget.livepix.gg%2Fembed%2Fe47d6b80-f832-4fc2-a6af-ee6fa4c9ad9a&v=yA07iY7HCag]**Apoie o Canal: https://apoia.se/canaldosocran [https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbVhoY3prU3BtMUN6VU54aWk3RHF5NlB4TERpQXxBQ3Jtc0ttR2ctbERMWjNkLWJlUGNKaWtfZ2cybjBYcVh1bW5QRXljS1RGQ0RjNVBUSUxaOS0yLVE2VGxQQ2dmOW90T1QyVnhPNmd5TnFwbWkzYjFGUDU1di03ai10elRLX01zRXV6blBzNlR4dWk5SVJKcEkzdw&q=https%3A%2F%2Fapoia.se%2Fcanaldosocran&v=yA07iY7HCag]

Leibniz - o Gênio Universal

História da Filosofia 4 - Giovanni RealeEnciclopédia de Filosofia de Stanford: https://plato.stanford.edu/entries/le... [https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbG15Mkk3ZWFNcjdWN2JCNXQtSWVxN0gyd3E3d3xBQ3Jtc0tuRWxGQTRQNFUyRUN6MXR2VVBnV29POFQzcGxfeXZndkxKZmpoekZMRmxYNTF4Zmc1Ry13X25wWVk5MGVVTkEtMXZZeXdsM2VXTVB0RXE0QkZUakd0YUREZmhaWHA5MzhDdHlGU0d0T1RSWFFRUGhIdw&q=https%3A%2F%2Fplato.stanford.edu%2Fentries%2Fleibniz%2F&v=6xvSTy4e5Gw]Algumas obras de Leibniz:Monadologia: Este é talvez o texto mais conhecido de Leibniz, onde ele apresenta toda a sua metafísica sobre as mônadas, substâncias simples e inextensas que constituem a realidade. É frequentemente encontrado em edições de bolso ou como parte de coleções maiores.Discurso de Metafísica: Uma obra anterior à Monadologia (1686), na qual Leibniz já expõe muitas de suas ideias centrais sobre substância, harmonia pré-estabelecida e a natureza de Deus, muitas vezes incluindo a importante "Correspondência com Arnauld" na mesma edição.Novos Ensaios sobre o Entendimento Humano: Um diálogo extenso (publicado postumamente) onde Leibniz refuta o empirismo de John Locke, defendendo o inatismo e o racionalismo. Edições em português geralmente dividem a obra em dois volumes.Teodiceia: A única obra filosófica que Leibniz publicou em vida na íntegra. Nela, ele tenta justificar a existência do mal em um mundo criado por um Deus bom e perfeito, introduzindo a ideia do "melhor dos mundos possíveis".Quer Ajudar o canal? Veja como:*Link do meu Livro: https://amzn.to/4dbsdhK [https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbDRRTU8yUUF6UHgyNS1wWnhKOVRNNGtDU1NwUXxBQ3Jtc0ttQ1l4cnFFN0lOTlRzSmREUmRFSHNtWUF3RlRKU0JEUjhOVVBBNXFJR3h0dHlIVUFOYzRRb3Izc3pKZGNvWGZfek9KbldOZmtBakhGYTFqM0k5SWlyRnAyaUNZQjIxTFU3Wjl2NDItZS1iTHBDVkJtbw&q=https%3A%2F%2Famzn.to%2F4dbsdhK&v=6xvSTy4e5Gw]*Pix: https://widget.livepix.gg/embed/e47d6... [https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbm1xMUFIOXoxb0pWb29nREFoOGs4bFBVVXNPd3xBQ3Jtc0tuNEdsejFyenl2eHdCUzVnQWg1TEpoUjdFa2FXeHRXNUlnU2h1SWdXdThodC1yUnJUdEdKb1hsb3NfZzN3MzlMcEJCd3h1VWJxQ3FqVHVib05LR28weGpVSTROWGdJcjhXWkpSeXgwbXZZa24tbDNMQQ&q=https%3A%2F%2Fwidget.livepix.gg%2Fembed%2Fe47d6b80-f832-4fc2-a6af-ee6fa4c9ad9a&v=6xvSTy4e5Gw]*Apoie o Canal: https://apoia.se/canaldosocran [https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbXhuZjhrRlZHWlZfVlRwUTJVMFBEa1ZPUWJnQXxBQ3Jtc0ttWVdHajRhQmwzWThtdm51b2dqc0labXU1Q3FYYmNuMlhvSWZhMjhvRWlBdUQzV2piUnB3cWZPb09qR2UxdTc4emdkdTNfRGZodUJaYnl0bExzLXY4TmphS3I0VGRRbHR6cFhRTDlzdFBPeC1oRE1EVQ&q=https%3A%2F%2Fapoia.se%2Fcanaldosocran&v=6xvSTy4e5Gw]

E quando a Teoria de Conspiração tem alguma razão de ser? (podcast de 2022)

O mal da Teoria da Conspiração e do Ceticismo Radical (2022) *Apoia-se: https://apoia.se/canaldosocran *Canal Youtube:  https://www.youtube.com/user/socrannn/featured Depois da conspiração da pólvora, um plano macabro para explodir o Parlamento do Reino Unido no ano de 1605, as pessoas passaram a olhar com mais seriedade a ideia de que planos secretos possam redundar em processos políticos de luta pelo poder. Porém, a parte da consideração óbvia de que conspirações existem desde que o mundo é mundo, fica a questão - qual é a linha tênue entre a loucura de teorias de conspiração pautadas na imaginação de pessoas criativas e a realidade das relações interpessoais ou mesmo o ceticismo exagerado perante avaliações honestas? Eis aqui um tentativa reflexiva sobre o tema, que abordo, à luz de minha formação universitária em Filosofia. Referências: * https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy#cite_note-7 * Sobre o Dilúvio: https://portalconservador.com/apologetica/ha-relatos-do-diluvio-em-quase-todas-as-civilizacoes-do-globo/ * Águas no manto da terra: https://ssec.si.edu/stemvisions-blog/there-ocean-below-your-feet * https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory * Oxford English Dictionary Second Edition em CD-ROM (v. 4.0), Oxford University Press, 2009, sv 4 * Autor Citado - Barkun, Michael (2003). A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America . Berkeley: University of California Press. pp.  3 –4. * Livro da Filosofia - Coleção Grandes ideias de todos os tempos - Karl Popper - pg 262 - 265 - Ed Globo * The Use and Abuse of Sir Karl Popper - DAVID L. HULL Department of Philosophy Northwestern University * Teoria da Reflexividade - https://www.institutoliberal.org.br/blog/politica/uma-aula-com-george-soros-o-que-pensa-o-homem-que-mexe-com-o-mundo/ *Instituto Rothbard - https://rothbardbrasil.com/cui-bono-a-teoria-da-conspiracao-da-historia-reavaliada/