Cryptocast | BNR

Crypto Update: Traditionele financiële wereld kruipt richting crypto

Deze week met Bart Mol [https://nl.linkedin.com/in/bart-mol-a8008a62], host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Is quantumcomputing een bedreiging voor Bitcoin en andere cryptonetwerken? Het korte antwoord is ja, maar het lange antwoord is een stuk genuanceerder. Met Itan Barmes, oprichter van Qiz-Security en expert op dit gebied praten we over de quantumdreiging waar de bitcoingemeenschap vroeg of laat mee aan de slag moet. En of je nou links of rechts gaat: deze veranderingen gaan grote gevolgen hebben die elke gebruiker gaat merken. Co-host is Jacob Boersma. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Quantumcomputer stelt Bitcoin voor existentiële keuzes | 420 B

Quantumcomputing wordt al jaren genoemd als mogelijke bedreiging voor cryptografie, en daarmee ook voor blockchaintechnologie. In deze aflevering van de Cryptocast staat die vraag centraal. Aanleiding is een nieuw voorstel binnen het Bitcoin-ecosysteem: BIP360, een zogeheten Bitcoin Improvement Proposal dat moet helpen om het netwerk beter voor te bereiden op de komst van krachtige quantumcomputers. Te gast is Itan Barmes, mede-oprichter van Qiz Security, een bedrijf dat zich richt op beveiliging in een wereld waarin quantumcomputing een rol gaat spelen. Barmes richtte Qiz Security het afgelopen jaar op. Het bedrijf helpt organisaties om hun digitale beveiliging toekomstbestendig te maken, met name met het oog op de mogelijke impact van quantumtechnologie. Daarbij kijkt het bedrijf niet alleen naar traditionele IT-systemen, maar ook naar toepassingen binnen de blockchainwereld. De vraag naar dit soort oplossingen groeit, nu steeds meer bedrijven en overheden nadenken over de gevolgen van quantumcomputing voor bestaande cryptografie. Maar eerst de basis: wat is quantumcomputing eigenlijk? In theorie kunnen quantumcomputers bepaalde berekeningen veel sneller uitvoeren dan klassieke computers. Dat komt doordat ze gebruikmaken van qubits, die zich anders gedragen dan de bits in traditionele computers. Toch is er een groot verschil tussen wat quantumcomputers in theorie zouden kunnen en wat vandaag praktisch mogelijk is. Hoewel de technologie zich snel ontwikkelt, staan veel toepassingen nog in de kinderschoenen. Voor blockchainnetwerken is vooral de impact op cryptografie relevant. De beveiliging van veel systemen, waaronder Bitcoin, leunt op wiskundige problemen die voor klassieke computers vrijwel onmogelijk op te lossen zijn. Quantumcomputers zouden bepaalde van die problemen in de toekomst wél kunnen kraken. Dat kan gevolgen hebben voor bepaalde typen bitcoinadressen. In eerdere afleveringen van de Cryptocast werd al besproken dat sommige adressen kwetsbaarder zijn dan andere. Nieuwe ontwikkelingen binnen Bitcoin, zoals Taproot, hebben die situatie deels veranderd. Daarbij maken onderzoekers vaak onderscheid tussen twee soorten aanvallen: een zogeheten static attack en een dynamic attack. In het eerste geval gaat het om adressen waarvan de publieke sleutel al zichtbaar is op de blockchain. De tweede variant, de dynamic attack, is complexer en zou in theorie tijdens een transactie kunnen plaatsvinden. BIP360 is bedoeld om Bitcoin beter te beschermen tegen dit soort scenario’s, door nieuwe cryptografische methoden voor te stellen die bestand zijn tegen quantumaanvallen. De vraag blijft hoe ver de technologie nog verwijderd is van een scenario waarin een quantumcomputer daadwerkelijk een bedreiging vormt voor Bitcoin. Tegelijkertijd denken ontwikkelaars al na over mogelijke oplossingen en upgrades. Dat geldt niet alleen voor Bitcoin, maar ook voor andere blockchains zoals Ethereum. Tot slot kijken we naar de praktische kant. In hoeverre zijn bedrijven in de cryptosector zich al bewust van de mogelijke risico’s? En wat kan een organisatie vandaag al doen om zich voor te bereiden op een wereld waarin quantumcomputing een rol speelt? Ook voor particuliere gebruikers rijst de vraag of zij nu al actie moeten ondernemen, bijvoorbeeld als ze hun bitcoin bewaren op een hardware wallet. Co-host is Jacob Boersma. Over de podcast  Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl [cryptocast@bnr.nl]   Gasten  * Itan Barmes [https://www.linkedin.com/in/itanbarmes/] is mede-oprichter van Qiz Security * Jacob Boersma [linkedin.com/in/jacobboersma?originalSubdomain=nl] is onafhankelijk blockchain-expert Host  * Daniel Mol [https://x.com/DanielMol] is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.  Redactie  * Daniel Mol [https://x.com/DanielMol]  * Matthijs Damsteeg  [https://x.com/DamsteegM] See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Overheid Paraguay begint met minen van Bitcoin | 420 A

De overheid van Paraguay wil in beslag genomen bitcoinminingapparatuur opnieuw inzetten. Het land wil de apparatuur gebruiken met energie uit waterkrachtcentrales, waarvan Paraguay er meerdere heeft. Daarmee probeert de overheid twee doelen tegelijk te bereiken: meer grip krijgen op illegale miningactiviteiten én extra inkomsten genereren voor de staatskas. De machines zijn namelijk eerder in beslag genomen bij illegale operaties. In plaats van ze te vernietigen of op te slaan, onderzoekt de overheid nu of ze zelf met de apparatuur bitcoin kan minen. Dat roept vragen op over de kosten, de opbrengsten en de risico’s van zo’n strategie. De strategie draait om de enorme waterkrachtcentrale Itaipú. Die centrale produceert meer elektriciteit dan het land zelf nodig heeft, waardoor Paraguay al jaren een overschot aan energie heeft. Dat maakt het voor sommige partijen aantrekkelijk om er miningactiviteiten te ontplooien. De overheid lijkt nu te kijken of datzelfde model ook in staatsbeheer kan werken. Daarbij is Paraguay niet het enige land dat deze route onderzoekt. Bhutan experimenteert al langer met bitcoinmining op basis van waterkracht. Dat land verkocht deze week nog voor ongeveer 18 miljoen dollar aan bitcoin en investeert de opbrengst weer in nieuwe projecten. Ondertussen gebeurde er ook genoeg op de financiële markten. Wereldwijd kleurden de aandelenbeurzen rood en de olieprijs liep op. Toch bleef de prijs van bitcoin relatief stabiel en liet die zelfs een lichte stijging zien. Dat roept de vraag op hoe bitcoin zich gedraagt in een periode van geopolitieke spanningen en onrust op traditionele markten. Een andere factor is de rol van grote kopers. Michael Saylor, de voorman van MicroStrategy, deed afgelopen week opnieuw een grote aankoop. Zijn bedrijf kocht voor ongeveer 1,2 miljard dollar aan bitcoin, de eerste grote aankoop in een paar maanden tijd. Daarmee laat Saylor zien dat de Tot slot is er nieuws uit de Verenigde Staten over cryptomixers. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft zich uitgesproken over deze diensten, die transacties door elkaar mengen om herkomst en bestemming minder zichtbaar te maken. Volgens de regering-Trump hebben mixers niet alleen een rol bij criminele activiteiten, maar kunnen ze ook privacyvoordelen bieden voor reguliere gebruikers. Dat is een andere toon dan in eerdere jaren, toen de overheid juist hard optrad tegen diensten zoals Tornado Cash. Het ministerie roept het Amerikaanse congres nu op om duidelijkere wetgeving te maken rond dit soort technologie. Tegelijkertijd verschilt de aanpak internationaal sterk. In Nederland worden mixingdiensten regelmatig aangepakt en speelden delen van de rechtszaak rond Tornado Cash zich ook hier af. Die verschillen in regelgeving kunnen gevolgen hebben voor hoe en waar deze diensten in de toekomst opereren. Co-host is Jacob Boersma. Over de podcast  Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl [cryptocast@bnr.nl]   Gasten  * Jacob Boersma [linkedin.com/in/jacobboersma?originalSubdomain=nl] is onafhankelijk blockchain-expert Host  * Daniel Mol [https://x.com/DanielMol] is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.  Redactie  * Daniel Mol [https://x.com/DanielMol]  * Matthijs Damsteeg  [https://x.com/DamsteegM] See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Crypto Update: Eindelijk weer wat groene koersuitslagen voor Bitcoin

Deze week met Bart Mol [https://nl.linkedin.com/in/bart-mol-a8008a62], host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Via de economische theorie achter vermogensbelasting en de geschiedenis daarvan belandden we bij de huidige situatie rond box 3 in Nederland. De vermogensrendementsheffing is definitief verleden tijd, maar ook het nieuwe voorstel voor vermogensaanwasbelasting kan op veel commentaar rekenen. Wat zijn de voors- en tegens rond dit nieuwe wetsvoorstel? En zijn er betere alternatieven? Co-host is Bert Slagter.  See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.

Alles over vermogens(aanwas)belasting, box 3 en het nieuwe wetsvoorstel | 419 B

Minister Eelco Heinen gaat terug naar de tekentafel met het wetsvoorstel voor een nieuw box 3-stelsel. Daarmee laait het debat over de belasting op vermogen opnieuw op. Te gast is Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam met als specialisatie optimaal overheidsbeleid en vermogensbelasting. Hij mengde zich de afgelopen weken nadrukkelijk in de discussie over box 3, een debat dat traditioneel vooral door fiscalisten werd gevoerd. Vanuit de economische theorie kijkt hij naar de vraag hoe en waarom we kapitaal eigenlijk belasten. Eeuwenlang werd in de economische wetenschap kritisch gekeken naar belasting op kapitaal. Dat betekende niet dat het niet gebeurde, maar wel dat er stevige theoretische bezwaren waren. Een veelgehoord argument is dat vermogen bestaat uit reeds belast inkomen uit het verleden, en dus niet opnieuw belast zou moeten worden. Sinds eind jaren negentig en begin jaren 2000 is de stroming die kapitaalbelasting verdedigt dominanter geworden, mede vanuit het idee van draagkracht: sterkere schouders dragen zwaardere lasten. Maar betekent dat automatisch dat je naar rato moet belasten? En zegt dat ook iets over het tarief of de vormgeving van het stelsel? In Nederland kennen we grofweg twee systemen van vermogensbelasting: vóór en ná 2001. Voor 2001 gold een vlakke vermogensbelasting van 0,7 procent, terwijl koerswinsten feitelijk onbelast bleven. Het probleem daar was dat vermogensgroei grotendeels buiten schot bleef. Na 2001 kwam box 3 zoals we dat kennen: een forfaitair rendement van 4 procent waarover 30 procent belasting werd geheven, effectief 1,2 procent over het vermogen. Dat systeem kwam vooral na de crisis van 2008/2009 onder vuur te liggen, toen spaarrentes instortten maar het fictieve rendement bleef staan. De keuze voor een verondersteld rendement was ooit ingegeven door eenvoud en uitvoerbaarheid, maar juridisch bleek het stelsel uiteindelijk onhoudbaar. Het nieuwe voorstel draait om een vermogensaanwasbelasting. Daarbij wordt jaarlijks belasting geheven over de waardestijging van vermogen, ook als die nog niet is gerealiseerd. Dat verschilt van een vermogenswinstbelasting, waarbij pas bij verkoop wordt afgerekend. Het verschil heeft gevolgen voor gedrag: beleggers krijgen te maken met belasting over papieren winsten, verliesverrekening wordt cruciaal en liquiditeitsproblemen kunnen ontstaan bij illiquide beleggingen zoals startups, private bedrijven of crypto. Ook dreigt box-arbitrage tussen box 2 en 3, waar verschillende systemen gelden. In het buitenland wordt zelden gekozen voor een zuivere aanwasbelasting. Nu het kabinet opnieuw aan de tekentafel zit, liggen vragen over verliesverrekening, uitzonderingen, het tarief van 36 procent en uitvoerbaarheid opnieuw open. Is dit een tijdelijk compromis of een definitieve hervorming? Co-host is Bert Slagter. See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.