De TRUMP Trials

In aflevering 23 van De Trump Trials duiken we diep in de juridische ontwikkelingen rond Donald Trump. In de Manhattan-zaak hebben de advocaten van Trump een beroep gedaan op een recente uitspraak van het Hooggerechtshof, waarin werd vastgesteld dat bewijs dat verband houdt met officiële handelingen van een president niet gebruikt mag worden in strafzaken. Dit speelt een cruciale rol in hun poging om bepaald bewijs, waaronder de verklaring van voormalig woordvoerder Hope Hicks, uit te sluiten. De rechter zal hier op 16 september over beslissen, en als het verzoek wordt afgewezen, volgt de strafoplegging op 18 september. Daarnaast bespreken we de situatie in Georgia en Washington, waar de zaken ook volop in beweging zijn. In Washington is een belangrijke zitting uitgesteld, en het Openbaar Ministerie overweegt hoe verder te gaan na de uitspraak van het Hooggerechtshof. Ten slotte behandelen we een verzoek om de zaak te seponeren op grond van vermeende politieke vervolging, wat door de rechter is afgewezen. Al deze zaken wijzen erop dat de juridische strijd rond Trump verre van voorbij is, met implicaties voor zowel de rechtspraak als de politiek.

In deze 22ste aflevering van De Trump Trials brengen we je tot in de kern van de huidige politieke retoriek, twee maanden voor de verkiezingen van 2024. We bespreken hoe de advocaten van Donald Trump de politiek gebruiken om hun standpunten kracht bij te zetten, en analyseren toonaangevende speeches van prominente figuren zoals Michelle Obama, Kamala Harris en Trump zelf. Onze gast, David van der Meulen (speechwriting coach en presentatietrainer bij Speak to Inspire NL), geeft diepgaande inzichten in de retorische technieken die worden ingezet tijdens deze speeches. Hoe slaagt Michelle Obama erin haar boodschap over te brengen? Wat zijn de sterktes en zwaktes in de toespraken van Kamala Harris? En welke strategieën hanteert Trump in zijn retoriek? Daarnaast behandelen we de juridische argumenten en retoriek die de advocaten van Trump gebruiken in de rechtszaken tegen hem. Verder kijken we vooruit naar de komende debatten en wat we kunnen verwachten van de kandidaten. #Trump Trials podcast, # verkiezingen 2024, # politieke retoriek, # Donald Trump, # Michelle Obama, # Kamala Harris, # speech analyse, # juridische zaken Trump, # Amerikaanse verkiezingen, # TV Rijnmond, # retorische technieken.

In aflevering 21 van "De TRUMP Trials" duiken we diep in de juridische uitdagingen waarmee Donald Trump wordt geconfronteerd, met bijzondere aandacht voor de rol van Kamala Harris, voormalig aanklager en nu vicepresident van de Verenigde Staten. Harris’ reputatie als scherpe ondervrager komt duidelijk naar voren in haar eerdere verhoren van Brett Kavanaugh en voormalig minister van Justitie, William Barr, over de controversiële Mueller-onderzoeken naar Trumps banden met Rusland. De aflevering belicht hoe Harris in deze debatten haar juridische scherpte en strategisch inzicht demonstreerde, en hoe dit nu relevant is in de lopende rechtszaken tegen Trump. Verder bespreken we de complexe juridische manoeuvres rond Trumps mogelijke immuniteit en hoe bewijs in de Manhatten Case wordt beoordeeld. De aflevering werpt vragen op over de invloed van officiële versus privéhandelingen en hoe deze cruciaal kunnen zijn in de uitspraken van de rechter.

In aflevering 20 van "The Trump Trials" bespreken we een recente aanslag die als binnenlands terrorisme wordt geclassificeerd, met directe gevolgen voor de Secret Service. De weduwe van een slachtoffer heeft nog geen contact gehad met Trump en benadrukt dat Biden niet verantwoordelijk is. Het Hooggerechtshof heeft het verbod op "bump stocks" opgeheven, wat de discussie over wapengeweld aanwakkert. Kimberley Cheatle, voormalig hoofd van de Secret Service en persoonlijk beveiliger van Biden, nam ontslag na beveiligingsfouten. De schutter had interesse in bijeenkomsten van zowel Trump als Biden, wat complicaties toevoegt aan de kwestie. De Mar-a-Lago zaak behandelt de legitimiteit van Jack Smith's benoeming als Speciale Aanklager, waarbij rechter Cannon oordeelde dat deze ongrondwettelijk was, wat Trumps claims van politieke vervolging weerlegt. Trump ziet de uitspraak als een stap naar nationale eenheid.

Dit is een opname van 8 juli! Show notes: De Trump Trials - Aflevering 19: Dissenting Opinions In deze aflevering bespreken we de dissenting opinions van de rechters in het Amerikaanse Hooggerechtshof. Rechter Barrett stelt dat er direct duidelijkheid had moeten komen over de vervolging van Trump voor handelingen buiten zijn officiële taken. Ze bekritiseert ook het verbod op het tonen van bepaald bewijsmateriaal aan de jury. Rechters Sotomayor, Kagan en Jackson schilderen een beeld van een wanhopige president die dreigde met vervolging om aan de macht te blijven. Sotomayor waarschuwt voor de gevaren van de nieuwe immuniteitsregel en benadrukt het belang van verantwoording en de Rule of Law. Jackson benadrukt dat immuniteit voor misdragingen uitzonderlijk moet zijn en waarschuwt voor de gevolgen van deze uitspraak. Positief is dat de zaak terugkeert naar rechter Chutkan, die nu de leiding heeft. Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en abonneer je gratis als volger van onze podcast!