Juspod

I denne episoden gir kommer jeg med noen betraktninger rundt Høyesteretts avgjørelse i saken mellom Rettspraksis.no og Lovdata. Sakens materiell side sier jeg lite om. Det som jeg fokuserer på er hvordan saken behandles i rettssystemet, da hovedsakelig ved å rette søkelyset på Lovdatas advokats håndtering av saken. Advokat Jon Wessel-Aas tok ut begjæring om midlertidig forføyning uten å ha hatt kontakt med motparten. Han framsatte også, blant annet, klart uriktige påstander rundet sakens fakta. Er dette en opptreden ovenfor en motpart vi ønsker i det norske rettssamfunnet? For ordens skyld. Jeg sier i podden at alle publiserte dommer ble overført til Lovdata. Det riktige er at Lovdata også hadde skannet inn en mengde eldre avgjørelser.

Uten Filter by Juspod

I denne podden tar jeg for meg lagmannsrettens dom i saken om gyldigheten av oppsigelsen av 2 selger 6 uker inn i prøvetiden. Saken er tidligere kommentert i podden #831Wiersholm. Dommen kan sies å være problematisk på grunn av flere forhold. Bevisste og ubevisste.

I denne podcasten tar jeg opp noen av de uheldige forholdene som har medført at advokatsalærene har løpt løpsk i Norge. Utviklingen innebærer ikke bare at det er en økt økonomisk risiko for å bli idømt saksomkostninger, enn det som burde være rimelig. Oppbyggingen av advokatfirmaer som driver - etter min vurdering - i strid med rettsstatens prinsipper om uavhengighet, og har et hovedfokus på egen inntjening, innebærer også økte kostnader hos motparten. Advokatforeningen under ledelse av generalsekretær Merete Smith må bære noe av ansvaret for dette. Så kommer jeg inn på rekrutteringen til domstolene, og hvordan denne nok også har endret domstolenes holdning til påberopte saksomkostninger. #871wiersholm

I denne videoen ser jeg på erstatningskravet som Jo Lunder har reist mot staten, etter urettmessig straffeforfølgning. Lunder ble etterforsket for medvirkning til korrupsjon i forbindelse med teleselskapet Vimpelcom, som han ledet en periode. I forbindelse med etterforskningen ble Lunder varetektsfengslet. Da Økokrim valgte å ikke ta ut tiltale, fremmet Lunder krav om erstatning på en halv milliard kroner. Kravet reiser for det første erstatningsrettslige spørsmål, blant annet om skadelidtes tapsbegrensningsplikt. I tillegg kan en vurdere saken opp mot arbeidsrettslige problemstillinger som jeg tidligere har omtalt i Vloggen "Dømt til fravær". Lunder ble representert av advokat Cato Schiøtz fra advokatfirmaet Schjødt. Statens sivilrettsforvaltning avviste Lunders krav, og Lunder har uttalt at han vil gå til søksmål for å få tilkjent erstatning.