Knoester & Kwint

Reclassering NL over enkelbanden. Waarom dit beter werkt dan korte gevangenisstraf

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. Jessica Westerik, directielid bij Reclassering Nederland, en Jolanda t' Hart, toezichthouder elektronische monitoring, geven een open en inhoudelijk gesprek over toezicht, controle en gedragsverandering binnen het strafrecht. Ze leggen uit hoe enkelbanden werken, wat elektronische monitoring precies meet, en waarom een enkelband in veel gevallen effectiever is dan een korte gevangenisstraf. Het gesprek sluit aan op het experiment waarin Christiaan zelf een week lang een enkelband draagt. Niet als straf, maar om te ervaren hoe toezicht in de praktijk voelt. Wat mag wel. Wat mag niet. Wanneer grijpt de reclassering in. En waarom is ruimte laten soms juist veiliger dan direct opsluiten. Ook komt de rol van de reclassering bij zware zaken aan bod. Denk aan TBS, stalking, huiselijk geweld en terrorisme. Er wordt gesproken over het nieuwe slachtofferdevice, waarmee slachtoffers eerder worden gewaarschuwd dan daders. Over intimidatie en dreiging richting reclasseringsmedewerkers. En over de voortdurende spanning tussen maatschappelijke veiligheid en het voorkomen van herhaling. 📌 Wat je hoort in dit gesprek * Hoe elektronische monitoring en enkelbanden echt worden ingezet * Het nieuwe slachtofferdevice en waarom dit vooral slachtoffers meer vrijheid geeft * Waarom niet elke overtreding meteen leidt tot opsluiting * Wat de reclassering doet bij TBS, terrorisme en hoog risico zaken * De spanning tussen strenger straffen en recidive voorkomen * Waarom korte gevangenisstraffen vaak juist meer schade aanrichten * Hoe intimidatie en dreiging richting reclasseringswerkers wordt aangepakt De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. ___ Hoofdstukken: 00:00 Kennismaking en rol van de reclassering 01:32 Enkelbanden en toezicht 08:51 Vrijheid en beperkingen 16:18 Ingrijpen en overtredingen 23:36 Slachtofferveiligheid 27:19 TBS en risico 34:41 Opsluiten versus toezicht 41:02 Slot ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Goedele Liekens over de zaak Marco Borsato “De waanzin, de etterende sfeer die dit proces is geweest”

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. De zaak Marco Borsato liet diepe sporen na. Niet alleen bij de betrokkenen, maar ook in het publieke debat over seksueel grensoverschrijdend gedrag, schuld en onschuld, en cancelcultuur. Aan tafel zit Goedele Liekens. Seksuologe, psychologe en Belgisch politica. Ze volgt de zaak op de voet en beschrijft hoe dit proces volgens haar veranderde in wat zij noemt een etterende sfeer. Een spektakel waarin publieke opinie het soms leek over te nemen van de rechtszaal. Goedele vertelt waarom Marco Borsato in Belgie veel minder werd gecanceld dan in Nederland. Waarom zijn muziek daar bleef draaien. En waarom zij hem zelfs berichtte om dit te laten zien.  Samen met Job en Christiaan gaat het gesprek over cancelcultuur, trial by media en de gevolgen daarvan voor echte slachtoffers van seksueel geweld. Over het chilling effect waardoor mensen geen aangifte meer durven doen. Over het verschil tussen strafbaar gedrag en grensoverschrijdend gedrag. En over waarom nieuwe sekswetgeving volgens Goedele geen bedreiging is, maar juist een noodzakelijke correctie. 📌 Wat je ontdekt in dit gesprek * Waarom de zaak Marco Borsato volgens Goedele ontspoorde * Het verschil tussen schuld, onschuld en publieke veroordeling * Waarom Belgie anders omgaat met cancelcultuur * Wat trial by media doet met slachtoffers van seksueel geweld * Waarom seksuele opvoeding begint bij grenzen, niet bij seks * Hoe nieuwe sekswetten aansluiten bij de realiteit van consent De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. ___ Hoofdstukken: 00:00 Intro en achtergrond Goedele Liekens 01:45 De zaak Marco Borsato 05:10 Media en de ontsporing van het proces 13:05 Cancelcultuur en publieke opinie 21:40 Strafrecht en moraal 31:20 Seksueel grensoverschrijdend gedrag 41:00 Media en verantwoordelijkheid 45:30 Afsluiting ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Ingrid Coenradie (JA21) oud PVV staatssecretaris over hoe politiek en praktijk botsen

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. Wat is veiligheid eigenlijk? Is dat wat de cijfers zeggen of wat mensen voelen? Ingrid Coenradie, oud PVV staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en sinds 2025 Kamerlid voor JA21, schuift aan om te praten over hoe politiek, praktijk en gevoel elkaar vaak verkeerd raken. Ze vertelt hoe zij als bewindspersoon werkte aan zeden, huiselijk geweld, pleegzorg, crisisbeheersing en DJI en wat zij zag toen beleid en werkelijkheid botsten. Ingrid legt uit waarom het gevoel van onveiligheid soms veel groter is dan de feiten laten zien. Ze vertelt hoe steden extra camera’s plaatsen om dat gevoel te beïnvloeden, zelfs wanneer de criminaliteitscijfers dalen. Ook bespreekt ze hoe incidenten het debat over TBS ontregelen en waarom pleegzorg en toezicht in Nederland blijven misgaan ondanks strengere regels. Daarnaast deelt Ingrid hoe zij haar eigen partij bijstuurde op het gebied van TBS. Ze legt uit waarom onbegeleid verlof een essentieel onderdeel is van behandeling en terugkeer. Ook vertelt ze waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen. We bespreken waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen. Coenradie gaat mogelijk Kamervragen stellen. Wat je ontdekt in dit gesprek * Waarom objectieve veiligheid iets anders is dan het gevoel van veiligheid * Hoe cameratoezicht werkt voor gevoel maar weinig verandert aan cijfers * Waarom incidentpolitiek TBS en verlof bijna onderuit haalde * Hoe misstanden in pleegzorg en toezicht kunnen blijven bestaan * Wat capaciteitstekort doet met politie en jeugdzorg * Hoe beleid rond zeden en geweld werkt achter de schermen De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. ___ Hoofdstukken: 00:00 Wie is Ingrid Coenradie 01:42 Veiligheid beeld en werkelijkheid 05:55 Objectieve vs subjectieve onveiligheid 10:35 Cameratoezicht en politiek 16:22 TBS en incidentpolitiek 22:50 Pleegzorg en jeugdzorg onder druk 29:41 Gemiste levensdelicten en capaciteit 36:28 Wat moet er veranderen ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Wineke Smid forensisch psycholoog over hoe je echt beoordeelt of iemand gevaarlijk is

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. Zedenzaken roepen veel emoties op. Mensen denken dat zware delicten altijd een hoog risico op herhaling betekenen. Maar klopt dat wel? Forensisch psycholoog Wineke Smid legt uit hoe risicotaxatie echt werkt en waarom het delict zelf vaak verrassend weinig zegt over toekomstig gedrag. Ze vertelt welke factoren wel iets zeggen over gevaar en waarom sommige daders nooit meer opnieuw de fout ingaan ondanks een ernstig delict. Samen met Job en Christiaan bespreekt Wineke de grootste misverstanden rondom risico inschatten. Waarom cijfers iets anders laten zien dan nieuws en talkshows. Hoe je gevaar echt beoordeelt. En hoe je voorkomt dat emoties zwaarder gaan wegen dan feiten. 📌 Wat je ontdekt in dit gesprek * Waarom zware zedendelicten niet automatisch een hoog risico betekenen * Hoe risicotaxatie werkt en welke factoren echt tellen * Welke misverstanden er bestaan over herhaling en TBS * Wat cijfers laten zien over risico na behandeling * Waarom je het delict zelf niet moet overschatten Een gesprek dat laat zien hoe nuance en feiten vaak botsen met het publieke beeld. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. ___ Hoofdstukken: 00:00 Intro en wie is Wineke Smid 02:01 Wat bepaalt gevaar echt 04:50 Waarom het delict weinig zegt over risico 08:22 Hoe risicotaxaties worden opgebouwd 12:10 Misverstanden over risico en herhaling 17:45 Recidive cijfers en wat ze laten zien 24:33 Hoe media ons beeld van gevaar vervormen 30:52 Afronding en inzichten ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Jessica Villerius (documentairemaakster) over misstanden in vrouwengevangenissen en de kopschoppers van Mallorca

Jessica Villerius is documentairemaakster en bekend van verhalen die schuren en onthullen. In dit gesprek vertelt zij over twee documentaires die totaal verschillende werelden laten zien maar allebei tonen waar systemen kunnen vastlopen. Het eerste deel gaat over haar documentaire over misstanden in Nederlandse vrouwengevangenissen zoals Nieuwe Sluis en Ter Peel. Jessica legt uit hoe afhankelijkheid machtsrelaties en falende zorg vrouwen extra kwetsbaar maken en waarom signalen vaak niet worden opgepakt. Ze deelt wat zij hoorde van vrouwen die niet durfden te spreken en waarom het zo moeilijk is om misstanden binnen detentie zichtbaar te krijgen. Het tweede deel gaat over een haar nieuwste documentaire namelijk de zaak van de kopschoppers van Mallorca. Jessica vertelt hoe zij de jongens volgde nadat zij in Nederland werden vastgezet wat zij zag in de rechtbank en hoe beeldvorming media en groepsdynamiek een rol speelden in deze zaak. Samen met Job en Christiaan bespreekt zij hoe beide documentaires haar blik op rechtspraak detentie en menselijkheid hebben veranderd ondanks dat het om twee totaal verschillende dossiers gaat. Wat je ontdekt in dit gesprek * Wat Jessica vond in vrouwengevangenissen zoals Nieuwe Sluis en Ter Peel * Waarom misstanden in detentie moeilijk zichtbaar worden * Hoe haar onderzoek naar de Mallorca jongens verliep * Wat de zaak Mallorca zegt over groepsdruk media en strafrecht * Hoe documentairemaken zicht geeft op werelden die vaak gesloten blijven Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. Hoofdstukken: 00:00 Intro en kennismaking met Jessica Valerius 01:11 Waarom Jessica documentaires maakt over strafrecht en detentie 02:11 Misstanden in vrouwengevangenissen Ter Peel en Nieuwe Sluis 05:23 Seksueel misbruik geweld en falende zorg achter gesloten deuren 08:07 Hoe misstanden jarenlang onzichtbaar bleven 13:50 Politieke reacties DJI en waarom het toch stilvalt 20:06 Hoe het onderzoek leidde tot nieuwe inzichten en rechtszaken 24:09 Over naar documentaire twee de Mallorca zaak 25:14 De dood van Carlo Heuvelmans en groepsdruk in Mallorca 32:22 Hoe virale beelden beeldvorming en straf verzwaren ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.