Mr. Big
Wim is vrijgesproken nadat hij eerder nog tot 20 jaar werd veroordeeld. Het gerechtshof in Den Haag is zeer kritisch op de undercovermethode die de politie en het OM hebben ingezet. Ondertussen lijkt de afdeling 'Werken Onder Dekmantel', waar de actie is bedacht, een structureel probleem te hebben. Is er überhaupt nog een toekomst voor de Mr. Big-methode in Nederland?
8 Episoder
Kommentarer
15Vasthouden aan een tunnelvisie en echt niet meer verder zoeken is de hel als je echt onschuldig bent. Ten koste van wat?
Wat het OM lijkt te vergeten, is dat Wim voor een criminele organisatie wilde werken, zo onschuldig is hij niet. Hij wilde de kluisjes doen. Niemand dwong hem. Hij vermoord Heidi, dat is mijn mening. En geheim dienst MOET blijven!
Ik begrijp je frustratie, maar iemand die voor een criminele organisatie wilt werken, is per definitie niet meteen een moordenaar. Het OM zal dat echt niet vergeten zijn. Voor mijn gevoel heeft Wim het ook gedaan, maar ik vind het bewijs flinterdun. Die Mr. Big methode vind ik echt niet kunnen. Hij ontkent meerdere keren en bekend pas als hij zwaar onder druk word gezet. Beetje zoals de Zaanse methode. Die kon ook niet door de beugel.
Zoals je hebt gehoord is hij VRIJ GESPROKEN. Wie ben jij in hemelsnaam om na 2 uur podcast te zeggen dat hij wel schuldig is aan moord? Onbegrijpelijk mensen zoals jij
Ik vind dat die (voormalig?) undercover agent zo mooi en empatisch vertelt. Bijzonder!
Zeer interessant en met interesse geluisterd. Het is zeker een omstreden methode waardoor mensen zo onschuldig achter de tralies kunnen verdwijnen, maar het is ook een methode die veel aan het licht kan stellen. Heel dubbel allemaal.
Hij bekent niet alleen, hij doet uitgebreid verhaal hoe hij het gedaan heeft. Als hij het niet gedaan zou hebben, hoeft hij niet uitgebreid te vertellen. En toe te geven dat hij het met voorbedachte waarde heeft gedaan. Wim heeft zo vaak gezegd dat ie het niet heeft gedaan, dat ie het zelf is gaan geloven. Hij weet dat als hij niets zegt, het niet bewezen kan worden. Dus kaken op elkaar.
Ben zelf ooit slachtoffer geworden van een zeer manipulatieve pleger, die uit wraak valse aangiftes deed. Via een artikel 12 procedure werden zijn aangiftes alsnog serieus genomen. Ik was toen heel blij met de rechters van het gerechtshof, die alle aantijgingen tegen mij, via dat artikel 12-beklag, van tafel veegden. Zij wezrn hetbeklag van de pleger af. Ik luister in deze podcast naar rechters die kritisch zijn over het werk van OM en Politie. En dat is precies wat rechters horen te doen.
Het is toch van de zotte dat je 13 maanden undercover gaat en geen enkele opname maakt.... daar valt mijn mond echt van open. Het feit dat hij niet wakker is geworden maar de buren wel van een gil is natuurlijk ook geen bewijs. Hier heb ik ook een diepe slaper die nog niet wakker wordt van het brandalarm. Er is een DNA spoor aangetroffen in het bloed van Heidi van een onbekende man... hij is vrijgesproken en natuurlijk pijnlijk voor nabestaanden maar op gevoel wordt men gelukkig niet veroordeeld
Vond het een ontzettend boeiende podcast die goed in elkaar zat, complimenten!
Ons rechtssysteem faalt En er loopt weer een moordenaar vrij rond. Twee kinderen in pleeggezinnen en een jonge moeder dood. Ik krijg steeds meer respect voor de politie. Zelfs als ze ernaast zouden staan als iemand vermoord wordt, moeten ze het nog bewijzen. De wereld draait door.
Het OM had al veel eerder de stekker uit die undercover operatie moeten trekken. Maar tunnelvisie hè, daar hebben veel OvJ's last van.
Bijzonder hoe de journalist en de podcastmaker alle objectiviteit van het begin af aan, volledig naast zich neer gelegd hebben. Zeker in een podcast waar het gaat over het belang van diezelfde objectiviteit. Heel storend.
Tunnelvisie! Dat ze vermoord is door een minnares heeft nooit iemand bij stil gestaan, al die moeite terwijl er al die tijd de verkeerde kant is op gekeken… goede podcast wel 👍🏻
Americas recht systeem is krom, maar soms is het nederlandse rechtsysteem ook echt een idioot. Onrechtvaardig hoe kan je nog een bekentenis krijgen dan. Zonder dat je gewoon weg vraagd heb je de moord gepleegt. Mensen zullen dan altijd ontkennen. Alleen als ze wat wille opbiechten. Maar anders alleen in vertrouwde sfeer. Of opschepper. Echt in wat voor wereld leven we.
Vasthouden aan een tunnelvisie en echt niet meer verder zoeken is de hel als je echt onschuldig bent. Ten koste van wat?
Wat het OM lijkt te vergeten, is dat Wim voor een criminele organisatie wilde werken, zo onschuldig is hij niet. Hij wilde de kluisjes doen. Niemand dwong hem. Hij vermoord Heidi, dat is mijn mening. En geheim dienst MOET blijven!