re:publica 17 - re:health

Play it safe - die elektronische Gesundheitsakte und der Datenschutz

Elektronische Gesundheitsakte – Schnittstelle der modernen Versorgung, Fortschritt, Notwendigkeit, Datenleck? Welche Infrastruktur muss gegeben sein, die allen AkteurInnen dient und gleichzeitig mit den vielen Teilsystemen des deutschen Gesundheitswesens kompatibel ist? Kritiker sehen die Patientenrechte in Gefahr. Besucht unsere Session, um mehr zu erfahren über Chancen und Risiken der elektronischen Gesundheitsakte. * Jens Baas * Shari Langemak * Christoph Bauer Die Tinte unter der Partnerschaftsvereinbarung der Techniker Krankenkasse (TK) mit IBM Deutschland ist noch nicht trocken, da werden schon Stimmen laut, die nach Datenschutz und Datensicherheit bei der elektronischen Gesundheitsakte (eGA) fragen. Und welche Rolle das FBI spielt. In einem moderierten Streitgespräch stellt sich TK-Vorstandschef Dr. Jens Baas den kritischen Fragen der Datenschützer. Eine Krankenkasse auf der re:publica? Und ob! Die TK ist Vorreiter in der Digitalisierung. Davon sollen auch die Versicherten profitieren. Gesundheits- und Krankheitsinformationen sind heute breit gestreut und liegen in relevanten Teilen nur in Papierform vor - zutiefst analog. Wenn es darauf ankommt, ist die Nutzung oft schwierig bis unmöglich, z.B. bei Notaufnahmen, bei Umzügen in andere Städte, im Urlaub oder bei chronischen Erkrankungen, die durch mehrere Fachärzte behandelt werden. Das Angebot der eGA soll in nicht allzu ferner Zukunft diese Probleme beseitigen. Wozu der Aufriss? Am Markt gibt es schon einige Angebote, die ähnlich einer Drop-Box das Ablegen von Dokumenten in einer Cloud ermöglichen. Doch ist dies der Anspruch? Ziel soll es sein, einen datenschutzrechtlich sicheren Hafen für die hochsensiblen Daten von Versicherten zu bieten und Anstöße für allgemeine Standards in einem Gesundheitssystem, das 80 Millionen Menschen versorgt, zu geben damit langfristig Vernetzung möglich ist. Mit herkömmlichen Angeboten ist das nicht möglich. Und was ist mit Datenschutz? Das Vorhaben steht und fällt mit der Datensicherheit. Die Anforderungen an den Anbieter sind entsprechend hoch: zertifizierte Server in Deutschland, keine Unterauftragnehmer, kein Zugriff durch Dritte, verschlüsselte Speicherung der einzelnen Datensätze. Das ist ein ziemlich hoher Anspruch. Umso besser, dass es Veranstaltungen wie diese gibt, um kreativen Input einzufangen und das Projekt eGA in der Debatte auf Herz und Nieren zu testen.

Mein Kopf gehört nicht mehr mir - Brainhacking und Selbstoptimierung (de)

Die Zukunft gehört denen, die ihre Hirnleistung mit Medizin und Technik boosten. Welcome to the world of selfcraft … * Miriam Meckel Das Gehirn ist nicht länger Geheimraum. Es wird zu Spielfeld, Werkbank und Produktionsstätte für die Träume der grenzenlosen Ich-Erweiterung und -Verbesserung. Mit Pillen, Elektroden und Implantaten setzt eine neue Industrie dazu an, das Gehirn als Ressource für die nächste Welle des Fortschritts zu erobern. Damit stehen wir an der Schwelle zum Neurokapitalismus, der auf die permanente Selbstoptimierung des Individuums setzt.   Diese Session ist Teil des re:health Tracks, der von BARMER präsentiert wird.

Cannabis: The Next Disruption (en)

More than a third of Americans live with fully legalized Cannabis, Canada will legalize Cannabis next year, and Germany just passed medical legalization in March. Still, cannabis is one of the most controversial plants on the planet. Cannabis regulation is on a global path, but why is it viewed so differently in different countries? What does the Green-rush actually mean? In this session, these and more questions around cannabis will be explored. * Linn Baumgardt Cannabis has touched most people’s lives at one point or another. Maybe as a way to rebel against parents, maybe as treatment during a disease, and yet, we know so little about the substance. Regardless, medical and recreational legalizatin is on a global path. In the US, the so called Green Rush has led to a legal cannabis market that is on pace to reach $20 billion by 2020. in 2018, Canada will fully legalize recreational cannabis, and now, Medical Cannabis has been legalized in Germany. What does that mean for Germany as a healthcare pioneer? Is full legalization the next step? Why are different countries taking such different paths in regulating this plant? What does the future of cannabis look like? Hear how research, technology, and innovative marketing & advertising are forging this next big industry, and the surprising players being disrupted in the process.

Anxiety related procrastination - Wenn die Dinge die wir bewegen wollen uns lähmen

Wie kann man angstbedingtes Zögern und Prokrastination überwinden und Dinge bewegen? Diese Session erklärt den Hintergrund und Mechanik von anxiety related procrastination und wie wir trotzdem aufstehen, eingreifen, und für Dinge die uns am Herzen liegen einsetzen können. * Sina Pietschmann Wir wollen Dinge bewegen, verändern, oder einfach nur eine Deadline einhalten – doch dann kommt die Angst und hindert uns ziemlich gut daran überhaupt irgendwas zu schaffen. Prokrastination und Gelähmtheit durch die eigene Angst, Herauszögern bis es eh zu spät ist: Das mag vielen nicht unbekannt vorkommen. Diese Session beschäftigt sich einerseits mit dem Hintergrund dieser Angst und Stress, wie wir dagegen vorbeugen oder sogar Angst und Stress in Produktivität und Kreativität umwandeln können – analog wie digital. Wie können wir dafür sorgen dass Sorgen und Ängste uns nicht lähmen sondern uns Antrieb geben etwas zu bewegen? Wie können wir in einer Zeit die so sehr politisches Aufrütteln und Aufstehen nötig hat genau dies beherzt?   Diese Session ist Teil des re:health Tracks, der von BARMER präsentiert wird.

Brave New Genome

Es ist verlockend einfach: etwas Spucke genügt für einen "Direct-to-Consumer"-Gentest, der im Internet bestellt werden kann. Je nach Test werden unterschiedliche Krankheitsrisiken und genetische Veranlagungen untersucht. Die Hoffnungen sind groß, dass diese Technologie die Medizin (mit) revolutioniert, die üblichen Buzzwords in dem Zusammenhang sind Big Data, personalisierte Medizin, Empowerment. Wo liegen die Fallstricke? Und was hat Angelina Jolie mit all dem zu tun? * Brigitte Strahwald * Anne Quante "Brave New Genome. oder: Über Gentests im Internet und Angelina Jolie" Der "Gentest für alle" ist längst Realität. Interessierte können ein Test-Set im Internet bestellen, Anbieter wie 23andMe bieten ihre Produkte sogar über Amazon an. Die Geschäftsidee: da Gene unsere Gesundheit beeinflussen, sollen die Tests das eigene Erkrankungsrisiko für z.B. Alzheimer oder bestimmte Krebsarten aufdecken. Das Versprechen: jede/jeder kann damit die Gesundheitsvorsorge selbst in die Hand nehmen. Allerdings sind die Tests umstritten. Auf Druck der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA mussten die Angebote in den USA verändert werden, die Risikovorhersagen waren oft zu unsicher. Einige Anbieter verschwanden daraufhin vom Markt, andere haben die Produkte angepasst und bieten nur noch reduzierte Infos. Aber gerade 23andMe hat ein neues Geschäftsmodell etabliert: das Unternehmen kooperiert mit der Pharmabranche und nutzt dabei die gesammelten Daten über die Erbinformationen seiner Kundinnen und Kunden. Die große Hoffnung ist, damit neue, personalisierte Therapien zu ermöglichen. Dennoch gibt es auch kritische Fragen, z.B.: Wem gehören die genetischen Daten – den Kundinnen und Kunden oder den Unternehmen? In Deutschland ist die Situation noch komplizierter. Medizinische Gentests dürfen nur auf ärztliche Anordnung erfolgen, der direkte Vertrieb über das Internet ist eine Grauzone. Aber sind solche Beschränkungen heute noch durchsetzbar? Sind sie sinnvoll? Wir möchten gemeinsam überlegen, diskutieren, streiten: Gibt es eine moralische Pflicht, die eigenen genetischen Daten zu teilen? Sollten die "Direct-to-Consumer"-Tests auch in Deutschland erlaubt werden? Wie können wir die Vorteile dieser Technologie nutzen und die Gefahren reduzieren? Ach ja, Angelina Jolie entschied sich bekanntlich 2013 dafür, beide Brüste vorsorglich amputieren zu lassen. Entscheidend war ein Gentest, er hatte ein fast 90% erhöhtes Risiko für Brustkrebs ergeben. Was für ein Test war das eigentlich – und waren die Ergebnisse zuverlässig? Auch darüber werden wir diskutieren.   Diese Session ist Teil des re:health Tracks, der von BARMER präsentiert wird.