El asesino que marchaba pidiendo a su víctima

La actriz, el asesino voluntario y cinco años de impunidad

La actriz, el asesino voluntario y cinco años de impunidad: El asesinato de Daniela Pérez La noche del 28 de diciembre de 1992, una estrella de televisión brasileña adorada por 35 millones de personas fue interceptada en una gasolinera tras grabar su última escena del año. Minutos después, recibía 18 puñaladas en una calle aislada de Barra da Tijuca. Lo imposible: su asesino se presentó voluntariamente en la comisaría esa misma madrugada, abrazó a su familia y lloró frente a las cámaras. En este episodio, exploramos cómo una investigación forense impecable-patente alterada, testigos oculares, heridas incompatibles con la versión oficial-quedó atrapada en contradicciones fatales sobre el arma, los roles en el homicidio y la identidad del ejecutor. Un juicio que tardó cinco años y una condena que permitió libertad anticipada en 1999 expusieron grietas sistémicas en la justicia brasileña. Víctima: Daniela Pérez Fecha: 28 de diciembre de 1992 Ubicación: Barra da Tijuca, Río de Janeiro, Brasil Estado: Condenados liberados; ley de crimenes heinosos promulgada - Patente LM-1115 alterada con cinta aislante a OM-1115 horas antes del crimen: evidencia de premeditación sistemática. - Informe forense detectó 18 heridas de doble filo incompatibles con tijeras abiertas, sin lesiones defensivas en manos de acusados. - Guillherme cambió versión tres veces: defensa propia, Paula actuó sola, intentó detenerla; ninguna coherente con pruebas. - Testigo involuntario registró patente antes del hallazgo del cuerpo, conectando directamente vehículo al crimen en escena previa. Daniela Pérez, Barra da Tijuca asesinato 1992, investigacion, mentes criminales, justicia, forense, homicidio, suspenso, crimen real, de corpo e alma, gloria perez, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

La calceta ensangrentada: quién realmente entró

La calceta ensangrentada: quién realmente entró: El doble homicidio de Derek y Nancy Heam Tres mujeres llegaron a jugar cartas una mañana de abril de 1985 y encontraron dos cuerpos con más de 80 heridas cada uno. Las puertas estaban cerradas, las luces encendidas, la cena intacta sobre la mesa. Una silueta de pie en calceta ensangrentada marcaba el camino desde los cadáveres hasta la puerta. ¿Cuántos asesinos había en realidad? En este episodio, exploramos las dos confesiones contradictorias de Jens Sorin, el ADN que no coincide con el condenado, y la desaparición del tercero implicado. Cartas de diciembre de 1984 revelan planificación escrita del asesinato. El odómetro del auto alquilado denuncia a la pareja. Una prueba luminol de sangre y un perfil genético no identificado reabrirían el caso 24 años después: ¿quién fue la tercera persona, y por qué ambos fueron liberados sin respuestas? Víctima: Derek Heam y Nancy Heam Fecha: 30 de marzo de 1985 Ubicación: Bedford, Virginia, Estados Unidos Estado: Ambos condenados, liberados 2019; caso técnicamente abierto - Jens Sorin confesó solo, luego acusó a Elizabeth de autora material con un traficante de drogas fallecido. - ADN de 42 muestras de la escena no coincidió con Jens, probado el 24 de septiembre de 2009. - Una tercera persona no identificada dejó su ADN en la escena en diciembre de 2010; James Farmer nunca fue interrogado antes de morir. - Elizabeth construyó una coartada en Washington DC con entradas de cine, pero el auto recorrió 695 kilómetros sin justificación. Derek Heam, Nancy Heam, Bedford Virginia 1985, asesinato, investigación, ADN, misterio sin resolver, confesiones contradictorias, forense, crimen real, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

El teléfono que acusa: la desaparición de Julie Ann González

El teléfono que acusa: la desaparición de Julie Ann González: El homicidio sin cuerpo de Julie Ann González en Austin, Texas La mañana del 26 de marzo de 2010, Julie escribió una carta de amor a su ex pareja. Horas después, su teléfono publicaba mensajes de fuga y abandono. Su familia sabía que era imposible. La policía no investigó hasta que la televisión nacional expuso las mentiras de George de la Cruz en un polígrafo. En este episodio, exploramos la colisión entre dos realidades: la carta manuscrita que probaba el estado mental estable de Julie contra los mensajes fraudulentos que fingían su huida voluntaria; la consola de videojuegos que George abandonó por 20 horas - inusual para alguien que jugaba 12-18 diarias - y el viaje del celular de Julie que aparecía en casa de George antes de desplazarse con su dispositivo. ¿Cómo logró George mantener el secreto durante años cuando la evidencia digital estaba en su teléfono? Víctima: Julie Ann González Fecha: 26 de marzo de 2010 Ubicación: Austin, Texas Estado: Cadena perpetua (22 de septiembre de 2016) - La carta manuscrita de Julie expresaba amor y planes de futuro la misma mañana en que desapareció, contradiciendo directamente los mensajes de fuga horas después. - George apareció en cámaras de supermercado usando la tarjeta de débito de Julie con su hija Laila, mientras Julie no figuraba en ningún fotograma. - El perito Jim Cock probó que el celular de Julie estuvo en casa de George y viajó con su dispositivo hacia un supermercado donde él fue capturado en video. - El cuerpo de Julie nunca fue encontrado; George fue condenado únicamente con prueba circunstancial basada en rastreo forense y patrones de comportamiento digital anómalo. Julie Ann González, Austin Texas homicidio 2010, asesinato sin cuerpo, evidencia digital, investigación forense, misterio sin resolver, mentes criminales, crimen real, justicia circunstancial, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

El amigo que abrazaba en la comisaría mientras la buscaban

El amigo que abrazaba en la comisaría mientras la buscaban: El femicidio de Catalina Gutiérrez La noche del 17 de julio de 2024, Catalina compartió su ubicación en tiempo real con su hermana. Horas después, su cuerpo apareció en un auto abandonado. El asesino ya estaba en la comisaría, abrazando a su madre llorando, mientras la policía aún buscaba al culpable. ¿Cómo logró un hombre matar a su mejor amiga y presentarse como el amigo destrozado sin que nadie sospechara? En este episodio, exploramos las contradicciones que rodearon la muerte de la estudiante de arquitectura: la cámara que registró a Néstor Soto cargando el cuerpo, el testimonio de tres voces distintas en el descampado, y el patrón de acoso obsesivo que nadie quiso escuchar años antes. La investigación forense revela una ejecución calculada, pero la defensa mantiene incógnitas sobre cómplices y premeditación que el análisis del celular podría resolver. Víctima: Catalina Gutiérrez Fecha: 17 de julio de 2024 Ubicación: Córdoba, Argentina Estado: Carátula de femicidio agravado; investigación en etapa previa a juicio oral - Catalina compartió su ubicación en tiempo real con su hermana minutos antes de desaparecer. - Cámara de seguridad registró a Soto cargando el cuerpo al auto en su domicilio, estableciendo escena primaria del crimen. - Vecino escuchó tres voces discutiendo sobre quemar el vehículo, pero fiscalía sostiene que Soto actuó solo. - Soto confesó dos veces: en comisaría y en indagatoria formal ante juez, pero su defensa bloqueó pericia psicológica. Catalina Gutiérrez, Córdoba femicidio 2024, investigación forense, asfixia mecánica, homicidio agravado, asesinato, mentes criminales, crimen real, suspenso, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].

La Pareja Modelo: Asesinato en Binningen

La Pareja Modelo: Asesinato en Binningen: El feminicidio de Cristina Hox Una bolsa de basura en el sótano. Mientras Thomas cenaba tranquilamente arriba con sus hijas, su suegro descubría los restos de Cristina desmembrados en el piso inferior. ¿Cómo alguien puede asesinar, disolver y servir la cena como si nada hubiera sucedido? En este episodio exploramos las contradicciones que condenan al asesino: su relato de pánico contradice herramientas ordenadas quirúrgicamente; su alegato de defensa propia, refutado por autopsia que muestra estrangulamiento sin lesiones en el atacante. Investigadores confirman rasgos sádicos y ausencia de arrepentimiento. ¿Qué secretos ocultaba la pareja que el entorno creía perfecta? Víctima: Cristina Hox (1985-2024) Fecha: 13 de febrero de 2024 Ubicación: Binningen, Suiza Estado: Condenado por homicidio, juicio federal en curso - Thomas cenó y acostó a sus hijas horas después de desmembrar a su esposa, sin mostrar pánico ni shock. - Herramientas ensangrentadas (sierra, tijeras de podar, cuchillo, batidora) estaban dispuestas con precisión meticulosa en el lavadero. - Cambió su relato dos veces: primero pánico, luego defensa propia; ambas refutadas por evidencia forense que descarta lesiones en el acusado. - Cristina planeaba abandonarlo semanas antes pero temía su reacción violenta; violencia doméstica previa confirmada por familiares y expareja. Cristina Hox, Binningen Suiza feminicidio 2024, asesinato, asesino en serie patrón, investigación forense, violencia doméstica, homicidio intriga, crimen real verdadero, mentes criminales sangre fría, true crime español Si quieres escuchar este podcast sin anuncios y tener acceso a episodios premium, te invitamos a probar nuestra suscripción con 14 días de prueba gratis en obomedia.com. © 2026 OBOMEDIA. Todos los derechos reservados. Este episodio y su contenido (audio, texto y materiales asociados) son propiedad exclusiva de OBOMEDIA y están protegidos por las leyes de derecho de autor aplicables. Queda prohibida la reproducción, distribución, edición o uso comercial total o parcial sin autorización previa y por escrito de OBOMEDIA. Para permisos, licencias y negocios escribe a: business@obomedia.com [business@obomedia.com].