Napleiten
#179: de Zwijndrechtse koffermoord
Beschreibung
Op 28 juli 2021 verdwijnt een 29-jarige man uit Zwijndrecht. De man blijkt onder valse voorwendselen te zijn gelokt naar een woning in Rotterdam. Daar is hij bedreigd, geboeid en vervolgens gemarteld. Een aantal dagen later wordt het lichaam van de man gevonden in de kofferbak van een auto. De man is met 19 messteken om het leven gebracht, en zijn lichaam is vervolgens in stukken gesneden, in plastic verpakt en in twee grote koffers uit de woning verplaatst. Voor de gruwelijke moord worden in totaal vijf verdachten aangehouden en vervolgd. Advocaat Joris Kersemaekers stond één van de verdachten bij en vertelt over de strafzaak. De uitspraak van de rechtbank in Rotterdam lees je hier. [https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2023:9337] De uitspraak van het hof in Den Haag lees je hier. [https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:2] See omnystudio.com/listener [https://omnystudio.com/listener] for privacy information.
Kostenlos hören bei Podimo
Starte jetzt und verbinde dich mit deinen Lieblingspodcaster*innen
- Vertraut von über 1 Mio. deutschen Hörer*innen
- Über 1.000 lokale Podcasts und Shows – nur bei Podimo
- Keine Zahlung nötig
Alle Folgen
193 Folgen
Kommentare
7Wow… toch geen vrijspraak!
Toch grappig, 2 afleveringen bij de thaise rioolput zaak was het; de rechtbank zegt we kunnen het niet onomstotelijk vaststellen dus vrijspraak en toen zei het hof nu komen wij met aannemelijke theorieën en veroordelen we, en in deze zaak is het precies vice versa. Ik had bij de thaise rioolput meer moeite met het uiteindelijke vonnis. Ik vind dat als je het niet kan bewijzen, dan is het vrijspraak
Echt een paar hele sicke advocaten quotes in deze aflevering haha
Ik heb dat niet snel maar bij dit verhaal zou ik ook echt graag de kant van het OM willen horen.
In de shownotes staan links naar uitspraken, daarin staat verhaal OM.
Deze keer "borrelt mijn onderbuik" toch iets meer dan anders. De advocaat is, zelfs nu nog, zo berekend. Het was goed geweest om te weten waar hij dan bang voor was, want nu voelt het naar het zoeken van het verhaal dat de beste uitkomst heeft voor de cliënt en dat we het echte verhaal nooit te horen zullen krijgen. Ik snap dat dit zo werkt voor advocaten (sinds ik Napleiten luister) maar als het een afgedane zaak is, zou ik meer openheid van zaken verwachten.
Bizar dat het van hoge straf naar vrijspraak kan gaan ben benieuwd hoevaak dat eerder is voorgekomen
Wow… toch geen vrijspraak!
Toch grappig, 2 afleveringen bij de thaise rioolput zaak was het; de rechtbank zegt we kunnen het niet onomstotelijk vaststellen dus vrijspraak en toen zei het hof nu komen wij met aannemelijke theorieën en veroordelen we, en in deze zaak is het precies vice versa. Ik had bij de thaise rioolput meer moeite met het uiteindelijke vonnis. Ik vind dat als je het niet kan bewijzen, dan is het vrijspraak