Nedsmeltning med Sisse Sejr
Sisse Sejr-Nørgaard er dømt for stalking og identitetsmisbrug. Hun erkender sin skyld og har afsonet sin straf, men vil hun altid være sin dom? I første episode interviewer journalist Henrik Qvortrup Sisse Sejr om skyld, straf, ansvar og vejen videre. Sisse Sejr-Nørgaard har orienteret Podimo om, at hun ikke ønsker at fortsætte som vært på podcasten “Nedsmeltning med Sisse Sejr”. Podimo vil nu undersøge, hvordan formatet fremadrettet kan fortsætte.
2 Folgen
Kommentare
156Vi er opmærksomme på den debat, der har været i forbindelse med lanceringen, og vi anerkender, at udgivelsen vækker stærke følelser. Sisse Sejr-Nørgaard har orienteret Podimo om, at hun ikke ønsker at fortsætte som vært på podcasten “Nedsmeltning med Sisse Sejr”. Vi mener stadig, at podcastens emner rummer vigtige menneskelige og samfundsmæssige perspektiver, og vi vil nu undersøge, hvordan formatet på anden vis kan fortsætte.
Et råd I ikke har bedt om: lyt fx til seneste afsnit af Det Vi Taler Om. Ditte & Co kommer med gode observationer. Vækker stærke følelser… Det var afstumpet at lytte til og samtidig måtte I efterfølgende gøre opmærksom på usandheder som Sisse fik fremlagt. Av !
Ærligt det skulle ende sådan for Podimo og Sisse Sejr. I må lave en podcast serie om hvorfor lige denne podcast og Sisse Sejr vækker så stærke følelser, jeg forstår det ikke. Ingen går da ufejlbarlige gennem livet. Deri lå det interessante i podcasten. Var vi lige så vrede, hvis det var Henrik Sass eller Robert Hansen? Er det fordi hun er kvinde?Hvorfor er denne ny puritanisme opstået? Eller er det bare noget urgammelt ligesom strikkekonerne ved guillotinen under den Franske revolution?
Jeg tænkte, at jeg ville give podcasten en chance ved at høre begge afsnit om Sisse Sejrs egen sag. Det var så spild af min tid, for Sisses manglende selvindsigt og hendes selvretfærdighed skriger til himlen. Hvis der nogensinde skulle laves en podcast om Sisses egne oplevelser ang. denne sag, så skulle hun nok vente, indtil hun havde nået et højere niveau af selverkendelse…. Hvor lav er Podimos tærskel for at lægge plads og navn til en podcast som denne???
Narcissister når aldrig til selverkendelse.
Vildt at vi lytter til samme to afsnit, og jeg sidder med en helt anden opfattelse end dig. Ingen kritik af dig, blot en konstatering. Det er nok nærmest umuligt at lave en podcast som denne, uden at skabe to (eller flere) temmelig skarpt opdelte lejre.
Narsisse
Fordi hendes mand tjener kassen til podimo
Dejligt at have dig tilbage Sisse, du HAR udstået din straf og befriende at få din historie fra dig.. Du har OGSÅ lov til en fremtid efter alt det der er sket og hele den mediemøllen du og din familie har været igennem 🙏💪 Jeg glæder mig til at høre podcasten - tak for de første to episoder - de var gode🙏
Ingen siger hun skal straffes for evigt. Kritikken er, at hun bevidst genopliver en stalking-sag som content for penge og opmærksomhed. Og prisen betaler andre: et offer, der igen skal udsættes for omtale, og hendes børn, der nu igen skal have alle de private detaljer blæst ud offentligt i deres skole og vennekreds. Spørg jer selv ærligt: får offeret noget ud af det her? Får børnene? Eller er det kun Sisse, der gør – økonomisk og ego-mæssigt?
Jeg synes det er ærgerligt det kommer til at handle så meget om bare at lægge sig fladt ned når det også kunne være en spændende samtale om at man godt kan fortjene vrede samtidig med at man fortjener empati. Og at man godt kan begå dårlige handlinger selvom man er et godt menneske. Det gavner ingen at vi dyrker en sort/hvid tænkning. Mennesker er nuancerede og rummer både godt og dårligt. Der er ikke kun én person der lavede fejl i den her sag.
81 gange dumme handlinger, for at bruge dit udtryk, er ikke normalt. Hun har smadrer et andet menneskes tilværelse og karriere. Jeg skal ikke vurdere hvorvidt at Sisse er et godt menneske eller ej. Synes at hun gør en kedelig profil og udstiller sig selv i et lys, hvor at hun bør arbejde mere med sig selv og sit ægteskab som hun vil forblive i
Du ved jo heller ikke hvor mange gange kvinden har kontaktet Esben. Hvor mange gange har hun kysset eller knaldet med ham? Hun smadrer jo også et liv og en familie. Hun er på ingen måde uskyldig. De er alle tre skyldige i denne sag.
Det her handler ikke om “sort/hvid” – det handler om grænser og konsekvenser. Stalking er ikke bare en dum handling. Det er gentagen chikane af et andet menneske, og der er en grund til at det er strafbart. Og når man bagefter vælger at genopliver sagen som content, så bliver det ikke mere nuanceret – det bliver bare mere skadeligt for offeret og for børnene. Nuance må aldrig blive en undskyldning for at normalisere det.
@SkipperBent: Det er helt vildt at du sidder og prøver at lave regnskab over, hvor mange gange hun har kysset eller knaldet med ham, som om det gør stalking mere forståeligt. Utroskab er forkert, ja – men det er stadig ikke en undskyldning for chikane og en dom. Og nej, “de er alle tre skyldige” er ikke sandt i den her sammenhæng: Den ene part er dømt for stalking. Det er det, kritikken handler om. Man kan godt kritisere en affære uden at relativere stalking.
Enig!
Synes det er vildt hvor let og elegant Esben er sluppet i denne her misere…
Ja! Han fortsætter sit liv som om intet er sket, og som om det ikke var ham der startede det hele 🙄🙄🙄
Enig, han er den største synder her. Men forstår godt han laver strudsen, tænker også det må være så sindssygt pinligt at hele DK opdager hans affære og hans kone derefter går barnlig amok… 😂😂
Sisse kunne jo have valgt ham fra! End of story
Han lever i bedste velgående 😂
Det er trættende at høre på, hvordan pressen bliver gjort til skurk for at dække en situation, som hun selv har skabt. At hun bliver dømt af folkedomstolen, er et vilkår, når man som kendt begår kriminalitet. Det må man være klar over, når man vælger det arbejde. Det er uden tvivl hårdt at skulle igennem, men de fleste mennesker gennemgår svære ting i perioder af deres liv. Dråben er dog, at pressens dækning i retten ifølge hende var et overgreb 😳
Så var det godt at det ikke skete 81 gange for Sisse, som hun bød sit offer. De mennesker lever i en glasklokke og udenfor rækkevidde.
Jeg håber ikke de næste “gæster “ skal grilles på samme måde som Sisse bliver! Om man er kendt eller ej, så fortjener ingen den behandling som Sisse har fået! Alle de involverede har lidt nok, og havde været bedre tjent med, hele dk ikke fulgte med. Og så må jeg bare sige, det er simpelthen ikke okay at indlede et forhold til en gift mand eller kvinde! End of story
Heldigvis findes der behandlingsmuligheder for mennesker der handler som Sisse. Men din Victim blaming, Føj!! Du rationaliserer som Sisse og Esben. It takes two to tango! Hele Danmark følger med når du har stukket næsen frem, det er præmissen for det par
KittRiis De eneste skyldige i den her sag er den utro mand 8g den stalkende kvinde. End of story
Sisse Sejrs mentaliseringsevne er meget lille. Det kan hun jo ikke gøre for, men jeg synes det er et problem at der ikke sidder en i studiet som kan nuancere hele situationen mere. At det bliver på hendes plan får mig til at undres over hvad formålet med podcasten overhovedet er. Og det eneste svar som jeg kan komme frem til er opmærksomhed og oprejselse til Sisse. Det kan jeg godt forstå hun gerne vil, men er det virkelig noget Podimo skal støtte op om?
Sisse har formået at udstille klart og tydeligt at der er et stykke vej tilbage med god terapi
Jeg forstår måske ikke helt dit spørgsmål omkring hvad du mener podimo bør støtte op om. Podimo er da fyldt med bøger og podcast om rigtige kriminelle der vil rode bod på deres handlinger😂
Hvad er det folk ikke forstår… der er kun to rigtige skurke i den her historie og det er Esben og hans elskerinde. Det er sjovt at ingen ser hvordan elskerinden (sammen med Esben) med fuld overlæg var med til ødelægge en hel familie… men det dømmer vi jo bare ikke med fængsel.
100% enig!
Nej, det er jo ikke kriminelt at være seksuelt sammen med en anden, end sin ægtefælle. Det er Esben som er skurken, han har valgt at ødelægge sin familie ved at være sammen med en anden end sin ægtefælle.
Jep! Jeg tænker helt det samme! Elskerinden kastede sig over den forbudne frugt i form af Esben, så jeg anser hende i høj grad som skurk på linie med ham! Jeg vil opfordre til, at Esben skal en tur i den varme stol ligesom Sisse nu har været.
Esben er uden tvivl den største skurk, han var sin kone utro. Sisse valgte selv at være den næste skurk ved at stalke og chikanere en uskyldig kvinde. De to fortjener hinanden. Har ondt af kvinden der har været udsat for deres vanvid.
Igen offer-rollen. “Overgreb “ i retten?!? Stop!
Uha, jeg synes godt nok hun piver! I mine øjne lyder Sisse Sejr utroligt ansvarsfralæggende - som om hun slet ikke ser, at det rent faktisk er den anden kvinde, der er offeret. Jeg synes IKKE denne podcast gør Sisse Sejr noget godt - tvært imod synes jeg, hun skruer sig endnu længere ned i dyndet.
Er elskerinde et offer. Hvilken virkelighed lever du i.
Michellawejerga - hop du bare ned fra din høje hest! Jeg bifalder på INGEN måde, at nogen vælger at være en elskerinde, men jeg synes i dén grad stadig, at elskerinden er offeret her, frem for Sisse Sejr. Elskerinden er blevet udsat for stalking af Sisse Sejr! Sisse Sejr er blevet udsat for utroskab - men hun burde rette sin vrede mod hendes mand - det er trods alt ham, hun er gift med, ikke elskerinden. Så dén virkelighed kommer jeg fra! Slut herfra.
Det hedder moral… det jeg skal hoppe ned fra og som du tydeligt mangler med den holdning!
Nej, stop dog! Har du læst, hvad jeg skriver? Jeg ta’r rigtig meget afstand fra utroskab, men jeg synes stadig, at Sisse skulle afregne med sin mand i stedet for elskerinden. Hendes mand har committed til Sisse - ikke elskerinden.
Jeg siger ikke at Esben ikke er med i det her. Men elskerinden er sgu ikke er offer. At ødelægge en familie og bevidst sårer et andet menneske fordi man er liderlig og vil have en andens mand er ikke små ting.
Hun er tåkrummende pinlig! Tænk overhovedet at bruge ordet overgreb om sig selv i denne historie 😳
Synes det var et par ok podcasts. Sisse står ved det lort hun har lavet og lægger sig fladt ned.
Ah. Ikke helt vel?
Njaaaa ikke enig - som i slet ikke enig…! Hører du mon hvad hun siger? 😅 Det vi andre hører… Tæl lige “jeg’erne” 😂
Enig
Lyt lige til dem en ekstra gang
Folkedomstolen er på alle måder skræmmende og ødelæggende for dem der kommer i vridemaskinen, længere er den ikke. Det er ret modigt at starte denne her podcast op - og måske en god mulighed for andre, der dømt ude på den ene eller andre måde - at komme videre i livet på. Har Q mon fået sagt undskyld til dem han krænkede. Nu har Sisse ihvertfsld fået det sagt mange gange her. For selvfølgelig skal medfølelsen rettes mod de krænkede.
Det er ikke mod at stille op i en podcast hvor man selv styrer fortællingen – det er bare kontrolleret imagepleje.
Du snakker om det svært at få vurderet dit private liv …. Så kunne en ide være at tie stille og ordne det sammen med din mand 😂 jeg må slukke efter første del !!
🎯
Hvordan kan man have så ondt af sig selv? "Medierne er efter mig."
Podimo. Det her er uetisk. Giv dog offeret fred. Det her gavner ikke engang gerningsmanden. Sisse fremstår jo helt forfærdeligt 😅
Afsnit 2 gjorde intet bedre for podcasten. Too soon, irriterende og helt utroligt som Sisse pludseligt føler sig som ét stort offer
Og hun har stadig ikke lært at se indad. Og kære Podimo. At i giver et menneske som sisse en podcast, viser bare hvor lavt I er sunket. Har længe overvejet om man skulle sige farvel til Podimo. Jeg vil vædde med det her koster jer kunder, og ikke som i sikkert håber, tiltrækker kunder.
Tak for, at I lytter med. Husk at holde den gode tone.
Godt nok meget vrede… ud over chikane/stalking, så også smadrede skærme og en have der er smadret. Hører det som som det er helt “normalt”!? 🤔 Selvfølgelig kan mennesker lave fejl og sone og ændre sig. Men oplever disse interviews som stressende og kaotiske, uden megen ydmyghed - desværre.
Tænker hun skal have noget hjælp, hun får det til at lyde helt normalt, at smadre hjemmet.. og hun har børn
Det ER helt menneskeligt og naturligt at reagere, når ens ægtefælle har valgt at være utro. Sisse gik så en del over stregen, og det HAR hun betalt prisen for. Selvfølgelig må det ha været ubehageligt for elskerinden med alle de bordreservationer og nyhedsbreve, men havde hun holdt snitterne væk fra Sisses mand, så havde der jo ikke været nogen sag. Det egentlige offer anser jeg Sisse for at være ❤️
UlrikkeEstellMo: Det er chokerende at se stalking beskrevet som en “helt menneskelig og naturlig reaktion”. Mange oplever utroskab. De færreste begår kriminalitet. Det her var ikke normalt – det var derfor der faldt en stalkingdom. Hvis du har en kæreste skal han sgu passe på med den karakterbrist du lufter. At påstå at der “ikke havde været nogen sag hvis elskerinden havde holdt sig væk” er ansvarsfralæggelse i sin reneste form. Man er selv ansvarlig for sin kriminalitet.
Sisses argument om, at folkedomstolen kun gælder for kendte mennesker og ikke almindelige danskere, holder på ingen måde. Især lokalaviser skriver artikler omkring almindelige danskere, der begår kriminalitet og nævner borgere ved navn - når straffen er udstået, kan disse artikler altid findes frem på nettet af arbejdsgivere og bekendte, som for altid kan fastholde den person i et narrativ om, at de er dømte kriminelle.
Hun gør sig selv til et offer. Man væmmes. Hun skal være velkommen til at træde tilbage fra det offentlige rum. Håber at der kommer mere selvrefleksion over tid. Det ville bestemt hjælpe Sisse.
Hold da op, hvor har hun ondt af sig selv! Synes du går godt til hende, Henrik! Hvad angår Esben, er han får meget. Han snakker netop om andres nedsmeltninger og sidder og spiller smart med Peter, men selvfølgelig må man ikke gøre det ved ham! 🤯
Præcis!! Og hvem ved om han ikke - ligesom alle andre utro mænd, har bildt den anden kvinde ind, at deres ægteskab var skidt og på vej til at slutte ...
Skal vi gemme den voldsomme hate til de rigtige skurke i samfundet 🤷♂️
Det er jeg enig i indtil jeg hørte podcasten 🤦🏼♀️
Mage til mangel på selvindsigt skal man da lede længe efter…. “Hun kunne bare have sagt fra….” Sisse victimblamer da big time. Jeg føler ikke hun angre en dyt. Men hun får da opmærksomhed igen igen. Som andre også skriver, så slipper Esben dælme nemt udenom. Det er sgu da ham der er den største skurk.
Det kommer jeg så 💯 ikke til at lytte til 🤮 Tænk at Podimo giver taletid og løn til en person der INTET angrer, men som derimod bebrejder offeret. Jeg overvejer kraftigt at opsige mit abonnement. Jeg gider ikke være med til at støtte det projekt 🤮🤮🤮
Q da du selv misbrugte en masse folks oplysninger, tog du så tlf eller offentligt tog deres sag først og undskyldte i hoved og røv til dem. Hvorfor snakker du konstant om at “offeret” skal siges undskyld til? Der er flere sider i alle sager. Har offeret sagt undskyld i hoved og røv for at knalde en anden kvindes mand ?
Victim blaming… Seriøst?
Ej stop! Føj for en tankegang! Hun står ikke til ansvar overfor nogen! Hun kan knalde nøjagtigt de mænd hun har lyst til. Hvis mænd som er gift eller er i forhold lærte at sig NEJ så var der ingen utroskab - og havde Esben sagt NEJ TAK, havde der slet ikke været nogen sag! Utroligt som nogle kvinder undskylder manden!?! Hvorfor? Esben er gift og han skal ikke knalde med andre! Punktum!
@stillenu - det er også for nemt bare at sige at hun ikke har noget ansvar som elskerinde. Hun indgår i en relation med en gift mand, så må man også forvente at det kan have nogle konsekvenser for alle parter, inklusiv hende selv. Det er som at starte et slagsmål, og så bagefter brokke sig over at de andre slår for hårdt…
SkipperBent: affære er ikke en invitation til stalking. Ingen “starter et slagsmål” ved at være sammen med en gift mand, og ingen bliver tvunget til at chikanere andre. Det er et bevidst valg – og derfor faldt der en dom. At fremstille stalking som en forventelig konsekvens er ikke nuancer – det er en bagatellisering af kriminalitet.
Det er så frastødende, og ekstremt synd for offeret, at krænkeren får taletid i egen podcast.
Er lettere chokeret. Er det ikke Sisse der mangler selvindsigt, og hende der har stalket, og Esben der har knaldet uden om? Hvordan kan det nogensinde ligge på kvinden? Syntes det bliver meget en fralægger fra “ægteparret” Kvinden bliver nævnt mange gange, så medmindre der er noget jeg ikke ved i den her sag, er det helt og aldeles E og S egen skyld, den situation de er havnet i, og ingen andres
Helt ærligt podimo 🥱
Rigtig god podcast
Ikke iorden podcast.
Jeg savner Sisses forståelse for hvad hun udsætter offeret, hendes egne børn samt andre ofre for stalking, ved at åbne/profitere af dette sårbare emne… …oplever ikke et menneske, der besidder empatisk indsigt, på trods af hendes “undskyldninger” til offeret. Mine kærlige tanker går til offeret og Sisses børn i denne nye medie storm🥺❣️
Det er faktisk interessant at høre om hvordan man kommer tilbage til livet efter en kæmpe krise. Og hvis vi i en retsstat tror på mennesker også skal tilbage efter udstået straf, så giver sådan et program mening. Men alt er galt med programmet. Måske er det for tidligt. Måske er Sisse ikke nok på afstand til at kunne se sig selv udefra. Det går bare ikke når det man sidder tilbage med er at Sisse er offer. Jeg forstår godt at det er hårdt at bygge sit liv op igen. Men hun er ikke offer.
Den kommer jeg IKKE til at lytte til - det er 100%. Jeg tager stor afstand fra hendes handlinger !
Fin podcast
Den her podcast gør intet godt for Sisse Sejr som hun nok har håbet på. Gentagende gange må Henrik Q bede hende om at tænke på oftet, fordi det står bøjet i neon at Sisse er mest optaget af sig selv, når det er sagt forstår jeg godt hendes vrede over utroskaben og det menneskelige i at ville hævne sig. Hvis det så barr havde været det, men nu viser det her interview at Sisse ikke har den empati man troede hun havde. 😳
Podimo skyder sig selv i foden her. Færdig med at lytte til det lort.
Der er så meget off her. Hvorfor lave sådan en tynd kop te af en podcast og så bilde os alle ind at du nu er et bedre menneske. Dette er ren iscenesættelse og branding af sig selv. Der er intet lærerigt eller indsigt. Hvorfor ikke tale om grunden til det hele ? Altså dit ægteskab.! Manden der var eller er utro. Hvorfor stoppede han dig ikke ? Hvorfor udstiller du dig selv nu i din “ proces i udvikling “ eller mangel på samme. Hvem kunne tænke sig at deltage i din næste udgave ??? 
Man kan godt frygte hvad hun finder på, næste gang manden er utro.
Ja, og det er da utroligt nok at hun er blevet ved ham
Sisse siger hun har “begået en fejl”, altså mere end 80 gange 🙄 Det kaldes et mønster..
Årrr, stakkels Sisse. Jeg forstår ikke at ham manden ikke er løbet fra hende (igen igen). Hun er jo helt væk fra vinduet.
Sikke en ærgelig omgang 😏 Det kommer 99% til at handle om gerningsmanden Sisse og hvor hårdt det er for hende 🤨 Så har hun da ikke lært meget af det her 😫 Det er altså trist at høre på 🥺
Ros til Q for ikke at tage de kroge der bliver smidt for at vende fokus væk fra hende selv👍 Jeg synes nu ikke fodlænkeklubben bør være sej selvom Q er med👎
Lige over Podimo 🙄
En fin podcast - ingen mennesker, skal straffes for evigt. Flot Sisse at du stadig står i dag. Folk der kaster med sten, bør lige reflektere over, om de nu selv er SÅ perfekte, når det kommer til stykket🤦♀️
Lad den der aldrig har syndet skrive den første kommentar. Jeg har selv været offer for stalking, også af mere ekstrem karakter end der her er tale om. I modsætning til den ufejlbarlige folkedomstol, synes jeg det er fint at give plads til Sisses version. Jeg hører en kvinde, der lægger sig fladt ned og siger undskyld. Guderne forbyde, at vi stopper med at lytte til undskyldninger og fratager de der har fejlet en vej tilbage. Tak til Podimo for ikke at bukke under for fakler høtyve.
“Den der aldrig har syndet” handler ikke om kriminalitet. En stalkingdom er ikke en almindelig fejl. Og hvis du selv har været stalkingoffer (og det er vist et stort hvis), er det ærligt talt svært at forstå at du kalder det her mindre ekstremt. En dom falder ikke tilfældigt. At sige undskyld i en podcast er ikke erkendelse – det er en kontrolleret selvfortælling. Det ændrer ikke på hvad der skete.
Hvorfor fortæller hun ikke om hvad der fik hende til det? Hvad er hele historien i det før, imens og efter? Det her er kun historien om at hvor synd det er for hende!! Og nå ja også lige den det gik ud over… for det kan hun ikke komme ud om. Esben syntes ikke at det skulle gå så meget ud over hans familie. Men hvad med den anden kvinde? Syntes den podcast har kun en vinkel… en sandhed. Tamt..orker ikke at bruge mere tid på det når det ikke er mere set fra alle sider. Overvejer mit abonnement.
Ved ikke hvad man skulle forvente, men det her er helt ude for skiven Podimo.
Sluk internettet og rul kablerne sammen. Tænk, at vi ikke er kommet længere. Al den snak om selvudvikling, traumer og menneskets psyke – og alligevel er vi ikke blevet mere emotionelt intelligente. Vi eeeelsker stadig at dømme og pege fingre. Jøses 😩
Skamløst.
Jeg synes at det er færd nok at hun fortæller sin historie- jeg synes det er forfærdeligt at vi ikke taler om hvor forfærdeligt det er det kvinden “offeret” gjorde ved Sisse og hendes familie og ret gak at det bliver blæst så meget op.. “krænket over nogle opkald.. kan egentligt godt forstå hun var vred på kvinden- som ellers fremstår “så uskyldig..” hun kunne jo egentligt bare lade Sisses mand være og Esben kunne bare opføre sig pænt. Synes vi glemmer hvorfor hun reagerede som hun gjorde.🫶🏼🫶🏼
De fleste mennesker bliver både sårede og vrede uden at begå kriminalitet. Det er præcis derfor der findes domme – og hvorfor der også faldt én her. At gøre elskerinden medansvarlig og kalde hende “så uskyldig” i citationstegn er en klassisk måde at flytte ansvaret væk fra gerningspersonen. Ingen bliver stalker fordi en anden indgår i en affære. Det er et aktivt (umodent og ret underligt) valg.
Det er da ikke elskerinden der er forkert på den, men Esben, hendes mand der burde have blevet på måtten. Ingen har tvunget ham til at være utro.
SÅ mange holdninger til hvordan Sisse har reageret, men hvordan ville I selv reagere hvis jeres partner var jer utro (hvis I ik har prøvet det, så slap af). Der er meget sympati for kvinden, Esben er utro med, men det er en kvinde der ikke gav en fuck for, at ødelægge en familie/ægteskab. Hvis man er ligeglad med, at ødelægge en familie, så må man forvente den går begge veje. Mens Esben der har valgt, at fucke livet op for hans kone, hans 2 børn og kvinden han er utro med, han er sgu det værste.
“Hvad ville I selv gøre?” Ikke begå kriminalitet. Tusindvis oplever utroskab uden at stalke nogen. De fleste reagerer med en vis værdighed – også når de er vrede og knuste. Det her var ikke en normal reaktion, men et underligt og uværdigt valg. Utroskab forklarer følelser. Det forklarer ikke stalking. Derfor faldt der en dom.
Et sensationelt fejlskud, Podimo.
Run, Esben ruuuuun!!
Det er jo en helt anden historie, ligesom det er en tredie histore at Esben var sin kone utro! Den her podcast handler om Sisses fuck-up og som hun jo har været smart nok til at vendt til få sig et job. Pissesmart! At det så skal bruges til at give andre kendte taletid om deres fuckups - det er jo decideret sindssygt! Så kan man rigtig lave sig et netværk, hvor man med ligestillede rigtig kan sidde og godte sig over at de nu er ude på den anden side og ikke mindst tjene penge på det!
Jeg tror ikke der er nogen, der er uenige i at det Sisse har gjort på ingen måde er okay og det er hun så også dømt for og har udslået sin straf. Synes den måde pressen gør retssager til underholdning er gået fuldstændig af sporet! Hvorfor er der nogen, der skriver om hendes ansigtsudtryk og tolker på det? Hvor er objektiviteten?
At efterlyse “objektivitet” i en podcast hvor gerningspersonen selv styrer fortællingen er ærlig talt ret naivt. Det her er ikke objektiv formidling – det er hendes version. Problemet er ikke pressen eller folks reaktioner. Problemet er, at en alvorlig stalkingdom nu bliver genfortalt som personlig historie med hende selv i centrum igen.
Har lige læst at SS trækker dig som vært. ENESTE RIGTIGE! Så opsiger jeg ikke mit abonnement alligevel.
Kære Leah. Citatet er fra det nye testamente, og jo, det omhandler kriminalitet i form af ægteskabsbrud. Jeg vil klart anbefale dig at læse bogen, som netop centrerer sig om tilgivelse og fejlbarlighed. Du er på krigsstiens vej og jeg håber du finder væk fra den en dag. Alt det bedste
At kalde ægteskabsbrud kriminalitet er kreativ teologi, ikke jura og tilgivelse ophæver ikke konsekvenserne af stalking. Det her handler om handlinger og ansvar – ikke bibelcitater. Du blander moral og lovgivning. (Ps. Lær at bruge chatfunktionen ordentligt😉)
Det her bliver vist ikke særligt konstruktivt. Alt det bedste til dig, Leah.
Heh. Du skriver moralske indlæg, men når nogen svarer, bliver det pludselig “ukonstruktivt”. Men det er selvfølgelig nemmere, når man ikke har noget svar tilbage. Fred være med det✌🏼
SkipperBent. Så burde Sisse rette sin vrede mod sin mand, det var han som var hende utro. Det kan aldrig være den anden kvindes ansvar, hvad Esben laver.
Hun angre intet. Det eneste jeg høre hele tiden er “det er synd for mig”.
Man boller ikke en gift mand. Og så er den ikke længere.
Hvis man stadig taler om utroskab som kernen i sagen, har man ikke forstået alvoren overhovedet.
Vildt hun får taletid
Så vidt det er oplyst i retten havde Esben fortalt at han var i et åbent forhold... og der er forskel på lave fejl og bryde loven. Det værste er nok at der ingen selverkendelse er hos Sisse.
Sisse trækker offer kortet non stop - det samme gør hendes mand åbenbart. Usmageligt at høre på hendes bortforklaringer og hvordan de begge minimerer, hvad hun egentlig har gjort.
Sisse er det egentlige offer, der pga de 2 "skurke" i form af Esben og elskerinden blev drevet helt ud på overdrevet. Nogle skriver, at Sisse fralægger sig al ansvar - det er derimod Esben og elskerinden, der har præsteret det.
UlrikkeEstellMo: Tusindvis oplever utroskab uden at stalke nogen. De fleste reagerer med en vis værdighed – også når de er vrede og knuste. Det her var ikke en normal reaktion, men et underligt og uværdigt valg. Utroskab forklarer følelser. Det forklarer ikke stalking. Derfor faldt der en dom.
Godt gået af Q. Synd at hun får taletid. 😱Det er så indstuderet.
Det kan I godt gøre bedre, Podimo. Jeg gætter på Jes Dorph er gæst i et af de kommende afsnit?
Mon ikke de der skriver de ikke vil lytte til de 2 afsnit, lytter i smug 😂
Til alle som er stødt over podcasten - ieg synes i er så pinlige, det så typisk dansk at lede efter problemer og jeg begriber ikke hvordan man føler sig krænket over hendes podcast. Jeg tror det er et fåtal som ikke har haft samme tanker, men undladt at handle på det og desuden har hun lagt sig fladt ned og afsonet sin straf. Skal I så stoppe med at læse EB fordi Brian Sandberg medvirker i Deres podcast som iøvrigt kører på 2 år? Det hykleri på et ubegavet niveau
Det er helt almindelig anstændighed at reagere. Hun er en dømt stalker, der få måneder efter dommen selv genopliver historien om sit offer. Og drop nu Brian Sandberg-sammenligningen. Her er det gerningspersonen selv, der styrer fortællingen og trækker ét konkret og identificerbart offer frem igen – netop i en stalking-sag, hvor forbrydelsen handlede om ikke at blive ladt i fred. Hun har afsonet sin straf, ja. Men det giver hende ikke ret til at bruge sit offer som karrieregrundlag.
Hun bliver ved med at sige hun er ked af det, men hvor er undskyldningen, det er som når man sige: jeg skylder dig en undskyldning og så ikke siger noget Den mangler altså
Jeg opsiger mit abonnement. Det her er uetisk og ufølsomt.
Sisse … læg dig fladt ned … kan jo forstå utroen og vreden … men indrøm dog at du fejlede..,, uden alle undskyldninger osv… du vurderer forkert og kom videre … uden at være offeret …,du taler om det ikke gik godt i dit parforhold…. Ikke at vi høre om det men skulle du ikke været startet med det… der hvor det hele startede… indsigt i dit eget liv !!!! MVH Kurt
12/3 er jeg væk , støtter ikke noget hvor hun deltager.. top falsk..
Ja, du har ret! Jeg fik det ikke formuleret præcist. Egenligt er det som sidder skævt i mig at der sidder et offer i en dug frisk sag som ikke får fred til at komme sig og hvor krænkeren får taletid, og at den taletid oven i købet kun har fokus på krænkerens velbefindende. Det vil uden tvivl gøre det sværere at komme videre for offeret. Det er dét som jeg synes er dybt uetisk.
Fedt at Podimo er rummelig og der er plads til forskelligt indhold
Man må forstå at det altså er mest synd for Sisse.😢
Sisse du fortjener en chance mere. Men jeg mener ikke du og Qvortrup lykkedes med at belyse at du angre og fortryder dine handlinger overfor kvinden. Selvom man selvfølgelig kan angre samtidig selv have haft en hårdt forløb sidder jeg tilbage med en oplevelse af at det kun handlede om det sidste hvilket er synd. Held og Lykke fremadrettet👍
Ej rolig nu - synes vi er ultra hårde overfor Sisse. Nej det er naturligvis ikke okay, og det er mærkværdig opførsel. Men at hakke sådan på hende, også uden at turde sige - at man ikke altid selv handler rationelt….. det er bare ynkeligt… At blive ramt af sorg, svigt og uretfærdighed kan altså fremme en uønsket reaktion. Men lad os forsøge at flytte fokus over på det menneske, som faktisk aktivt valgte - at forråde hende. Aktivt valgte - at drive hende følelsesmæssigt så langt ud?!?
Mig mig mig mig
Alt for tidligt og ikke reflekteret
Hvordan hun kan leve med sig selv, hun er ikke fri eller over noget, det er så selvoptaget det hun gør, og jeg forstår ikke hvorfor man insisterer på at hun skal høres , når det kun for hende er en sag om at hun kan komme tilbage ved at betale med dette uddrag. Hun er jo ikke fri, og hun snakke bare for at vi skal tro hun er den gode. Nej hun er der 2 andre, den grusomme, og den onde 🤡
Sorry Sisse. Men det eneste som du siger er : mig mig mig mig mig mig. Og en masse bl.a. bl.a. bl.a. Ps engang utro altid utro. Måske af en grund
Må indrømme at jeg ikke helt kan forstå hvordan den form for chikane hun har udøvet har lavet større skade end det den kvinde har været med til at skade hende ? Den anden kvinde har da om nogen indvaderet sisses liv. Det drejer sig vel blot om at utroskab ikke er kriminelt i dk, selvom det har ødelagt rigtig mange mennesker, som faktisk kan blive rigtig syge af det. Fy sisse, det må du selvfølgelig ikke, men kan helt ærligt ikke forstå hvordan nogen kan kalde den anden kvinde for uskyldig ??
God podcast og værd at lytte til. Hun har udstået sin straf og må gerne komme med sin side af sagen, især når den er blevet dækket så massivt, MEN når det så er sagt - det er for tideligt Podimo.
I skal ikke til at hente Bitz ind, så er jeg OUT!
Det er forståeligt nok at man får en nedsmeltning, og at alt kortslutter, når ens partner tager røven på en på den måde . Hvis man har prøvet det, så ved man også hvor ondt det gør, og hvilke ar det sætter på sjælen. Alt tilgivet herfra, selvom det måske ikke betyder så meget 😊, og håber for dig at du på en eller anden måde, kan leve dit bedste liv med det som er sket 🙏
Er der overhovedet nogen der har stillet sig selv spørgsmålet om hvem der egentligt er ofret ? Kunne kvinden ikke bare have ladet være med at bolle med en gift mand og tro at det ikke havde konsekvenser ?
Spændende podcast - super relevant. Inklusive de to første afsnit. Tak for dem 🌟
Den eneste offer her er sgu da Sisse!!!
For mig er det vigtigste at sige: Vi skal ikke bare se fremad, og streame interview med andre der har genskabt sig, det er absolut det mindst interessante og lærerige. Jeg tror hele problemet er (og kun kan opstå fordi) at vi som samfund overser de følelsesmæssige behov. Hvis vi kun fokuserer på at komme videre, overser vi bare igen det følelsesmæssigt intelligente Kh Mannah
Fin og relevant podcast- ser frem til de kommende afsnit
For pokker. Sisse snakker jo som en hård og stram mor. Henrik er under tøflen selæv i del to. Har han siddet på alle fire med hendes skarpe sko sparket op i røven efter hvert spørgsmål og råbt udenfor mikrofon: "Ja tak åh bliv ved. Tal hurtigere. *Spark* åh ja. *Spark spark* "Åh Gud"...!
Alle de gange Sisse forsøger at bonde med HQ over fodlænken og det preller af på ham 🫅🏻
Meget interessant
Tak for at fortælle
Virkelig god podcast! Q gør hvad han gør bedst og S gjorde hvad hun skulle for at ligge sig flat, for et comeback er muligt! 👏
Sisse: "narrativet sælger" Jamen du sælger det jo selv igen nu Sisse!
Vi er opmærksomme på den debat, der har været i forbindelse med lanceringen, og vi anerkender, at udgivelsen vækker stærke følelser. Sisse Sejr-Nørgaard har orienteret Podimo om, at hun ikke ønsker at fortsætte som vært på podcasten “Nedsmeltning med Sisse Sejr”. Vi mener stadig, at podcastens emner rummer vigtige menneskelige og samfundsmæssige perspektiver, og vi vil nu undersøge, hvordan formatet på anden vis kan fortsætte.
Jeg tænkte, at jeg ville give podcasten en chance ved at høre begge afsnit om Sisse Sejrs egen sag. Det var så spild af min tid, for Sisses manglende selvindsigt og hendes selvretfærdighed skriger til himlen. Hvis der nogensinde skulle laves en podcast om Sisses egne oplevelser ang. denne sag, så skulle hun nok vente, indtil hun havde nået et højere niveau af selverkendelse…. Hvor lav er Podimos tærskel for at lægge plads og navn til en podcast som denne???