Спорно

Аудио против видео! Саша Рудко из “Богемы"и Роман Тарасенко

Кто богаче: ютуберы или подкастеры? Умрут ли подкасты вслед за Clubhouse или станут главным источником информации? Об этом на Tallinn Digital Week спорили Саша Рудко, продюсер и автор подкаста “Богема и Маркетинг”, и Роман Тарасенко, маркетолог звёзд и брендов. Ведущий: Давид Бокучава, тренер студии коммуникаций BEsmart. 00:11 Знакомство с правилами дебатов, темой и участниками. 02:34 Первая речь Саши: Подкасты – самый трендовый и эффективный способ продвижения. Здесь нет инфоцыган, потому что аудитория очень прогрессивная. 06:53 Первая речь Романа: Мы – обезьяны, нам хочется видеть чужие эмоции, проявлять эмпатию. Визуальная информация запоминается лучше. 11:01 Вопросы друг другу: Эффективнее рекламироваться в подкастах или на YouTube? 15:31 Вторая речь Саши: Создатели подкастов тратят гораздо меньше ресурсов на создание контента. Подкаст запустить проще и дешевле, чем YouTube-канал. 19:30 Вторая речь Романа: YouTube включает в себя все плюсы подкастов, и ещё картинку. Рекламодателям не интересны подкасты. 23:31 Подводим итоги, раскрываем настоящие позиции по теме. Понравилось, как дебатировали Саша и Роман? Хочешь узнать больше о дебатах, попробовать сыграть и получить обратную связь от опытных тренеров? Регистрируйся на пробную игру по ссылке: https://clck.ru/YrUte

Диджитал-номад – мечта или серые будни удаленщика? Кристина Вазовски

Что круче — просыпаться каждое утро в новом городе или ежедневно пить кофе в любимой кофейне? Быть с близкими 24/7 или редко, но метко? Поспорили об этом с Кристиной Вазовски, основательницей подкаст-студии Толк, и Павлом Подобным, куратором клуба дебатов BEsmart. Ведущий: Давид Бокучава, тренер студии коммуникаций BEsmart. 00:13 Знакомство с участниками игры и темой дебатов. 01:37 Первая речь Павла: Главное, чтобы нравилась работа, а место – вторично. Диджитал-номады сильнее подвержены выгоранию. 06:33 Первая речь Кристины: Наоборот: номадизм спасает от выгорания. Жизнь диджитал-номада похожа на постоянный отпуск. 11:04 Вторая речь Павла: Номадизм идеализируют, как идеализировали раньше работу в Голливуде. Путешествовать и отдыхать можно и без номадизма. 15:58 Вторая речь Кристины: Work-life balance нарушается при работе в офисе. Номадизм дарит человеку свободу передвижения. 19:57 Третья речь Павла: О недостатках номадизма умалчивают. Часто риски перевешивают преимущества. 22:59 Третья речь Кристины: Какой бы красивой ни была картинка за окном, рано или поздно она приедается. Позитива от номадизма больше, чем негатива. 25:19 Реальные позиции участников по теме и обсуждение самых интересных тезисов. 36:21 Какие качества помогут быть успешным и счастливым странником? 43:14 Как быть с социальной несправедливостью? Попробуйте поиграть в дебаты и научитесь делать это круто в нашем клубе. Зарегистрироваться на пробную игру можно по ссылке: https://clck.ru/YiPDU.

Соцсети – добро или зло? Павел Гуров

Instagram и ВКонтакте открывают нам новые возможности или заключают в инфопузырь? Соцсети дали человечеству больше вреда или пользы? Поспорили об этом с Павлом Гуровым, маркетологом и автором подкаста Gurov Digital, и Давидом Бокучава, тренером студии коммуникаций BEsmart. Ведущий: Павел Подобный, куратор клуба дебатов BEsmart. 00:43 Знакомство с участниками и темой дебатов. 02:15 Правила дебатов. 02:54 Первая речь Давида: Соцсети принесли больше вреда, чем пользы. Они меняют культуру отношений, а интимные связи становятся витриной. 11:40 Первая речь Павла: Чтобы решить проблему, надо углубиться в ее корень. Соцсети – лишь инфраструктура, инструмент. 19:38 Вторая речь Давида: Человечество не было готово к появлению соцсетей. Мы не готовы к тем проблемам, которые они создают. 25:26 Вторая речь Павла: Соцсети стали способом заработка для сотен миллионов людей. Благодаря соцсетям компании становятся демократичнее и прозрачнее. 31:44 Третья речь Давида: Все блага, которые создаются соцсетями, были бы доступны и без них, а интернет без соцсетей был бы лучше. 36:03 Третья речь Павла: Изменения, которые происходили в обществе благодаря прогрессу, как правило были хорошими, а не плохими. 38:16 Подведение итогов, обсуждение самых горячих идей и аргументов. Хотите тоже попробовать сыграть в дебаты на интересную тему и получить обратную связь от опытных дебатеров? Тогда регистрируйтесь на пробную игру в клубе https://clck.ru/YaLNt.

Школа должна готовить к экзаменам или к реальной жизни? Спецвыпуск с командой BEsmart

Вы бы хотели изучать психологию отношений в школе вместо тригонометрии? Или, например, пройти курс по финансовой грамотности? Школа из Sex Education – мечта или ад? Тренеры клуба дебатов BEsmart спорят о школе в публичной дискуссии: Наталья Прилукова, Евгений Акулов, Тома Кобозева и Алексей Никитин. Ведущий выпуска – Павел Подобный, куратор клуба. Это финальный выпуск сезона СПОРНО про образование 🤓 00:57 – Знакомство с темой игры, участниками и форматом дебатов. 02:35 речь Наташи: сегодня школьное образование направлено на написание экзаменов для попадания в ВУЗ. Ни школа, ни родители не дают ребенку ориентированные на жизнь знания. 07:51 речь Жени: ребенок должен получать такие знания от родителей, либо самостоятельно в интернете. Школа их не даст, потому что образовательная система не готова к изменениям. 13:16 речь Томы: информация в интернете может быть непроверенной и неверной. У родителей тоже нет практических знаний, потому что в школе им давали только академические. 18:28 речь Леши: интернет-площадки заинтересованы в том, чтобы давать правильную информацию, потому что это влияет на их репутацию. Школа – единственное место, в котором ребенка из небогатой семьи подготовят к экзамену для поступления в ВУЗ. 23:29 подведение итогов от Наташи: Давайте учить в школах тем навыкам, которые точно применяются в реальной жизни. 28:55 подведение итогов от Жени: ВУЗ – социальный лифт, в который тяжело попасть без подготовки в школе. 34:50 вопросы от зрителей. Понравилось выступление дебатеров? Хотите так же? Регистрируйтесь на пробную игру в клубе дебатов: https://clck.ru/YGqU3 Там вы сможете сыграть в дебаты и получить обратную связь от опытных тренеров.

Андрей Аксёнов [подкаст «Закат Империи»]: Стоит ли сносить памятники диктаторам после смены режима?

Все ли памятники сегодня одинаково важны или нужно избавляться от отголосков пропаганды прошлого? Могут ли жители городов сами решать, какие памятники они хотят видеть на улицах, или это абсолютное право государства? Фигуры и бюсты Ленина — свидетельство эпохи или бездушная штамповка? Об этом и не только спорим в новом выпуске с Андреем Аксёновым, ведущим подкаста «Закат Империи», и Давидом Бокучава, тренером студии коммуникаций BEsmart. Ведущий: Павел Подобный, куратор клуба дебатов BEsmart Тайм-код: 1:27 Погружаемся в правила дебатов и тему выпуска. 04:19 Первая речь Андрея: памятники тиранам — не память об эпохе. Это инструмент пропаганды. 09:40 Первая речь Давида: чем опаснее грань прошлого, тем важнее её сохранить для будущих поколений. 15:00 Вторая речь Андрея: наше прошлое — не только Советский Союз, Российская империя тоже. 20:50 Вторая речь Давида: мы должны уважать все мнения, в том числе основанные на пропаганде. 26:00 Третья речь Андрея: с чем у нас ассоциируется памятник Ленину и за какие заслуги он установлен во многих городах России. 31:19 Третья речь Давида: как применить продуктовый подход к построению Российской Федерации и как это влияет на восприятие истории. 36:39 Заканчиваем дебаты: обсуждаем зацепившие идеи и аргументы. Хочешь тоже ворваться в жаркую дискуссию и научиться круто дебатировать? Приходи в клуб дебатов BEsmart — для новичков есть пробная игра: https://clck.ru/XepLJ