T1 E4. ¿Que nos dice la fisica cuantica? El experimento de la doble rendija.

T2 E1. Sobre la Muerte, durante la Vida.

Por fin me permití, por fin estoy aquí de nuevo para compartir contigo lo que estuve reflexionando en esta nueva etapa. Esperé, esperé lo suficiente para sentir que era momento, y para elegir un momento que tuviese un significado simbólico y humano Que representase lo que quiero compartir hoy con vosotros. Hay simbolismos en la historia humana que - más allá de la tradiciones, más allá de los paradigmas, más allá de las religiones - están permeados de significado que resuena con nosotros, que resuena con procesos, humanos existenciales y de vida, que compartimos todos. El episodio de hoy se llama "Sobre la Muerte durante la Vida" No te asustes: no va a ser un episodio que habla de la muerte física. Es más bien relacionado con esta experiencia de transmutación, de muerte de una coraza y de una identidad, para reconstruirla según un nuevo sentir que más bien se adapta a nuestra evolución. Estamos en la Pascua. Y he sentido que esta era el momento, para hablar justamente de la muerte durante la vida y del nacer de nuevo a otro nivel, según otra forma. ---- " Yo creo que uno gasta la vida de tanto usarla. Hay momentos de la existencia en quien uno siente que está agotado, que no ya no puede más. Entonces uno se repite de mala manera: los afectos, elige pareja similar, comete los mismos errores, parece dando vueltas y vueltas en un vertigo, en un laberinto interminable.. hasta que hay un momento en el que uno para y dice: no puedo más, no puedo seguir con esto. De alguna manera se siente uno fingiendo: siente que ese que ha sido durante tanto tiempo ya no es. Y hay gente que se dedica a defender ese cadaver, a defender ese muerto. Gente que carga ese muerto de por vida y le da miedo a morirse. Pero yo le recomendaría a la gente: dejese de morir. Muérase, dejes de personaje atrás. No pasa nada. No tenga miedo. No le de miedo a morirse. Y reinventese con otras categorías, con otras gustos, con otros deseos, con otras formas de Amar. Creo que a lo largo de la vida hay que aprender a morir muchas veces. De lo contrario, empiezan a repetirse y a repetirse, y es esa gente que de tanto repetirse se parece mucho a si mismo. Son idénticos a sí mismo, cada vez se parecen más. Y eso es horrible. Eso es una fatiga, y eso también da una falta de riqueza y de generosidad con el mundo. Lo más sabio es intuir bien, reconocer esos momentos.. y morirse" Mario Mendoza

¿Nuevas etapas? Nueva temporada.

Aqui comienza una nueva temporada del Podcast Evolutivo. "Lo que los hombres llaman aprender, no es otra cosa que recordar" ..Lo dijo Socrates, segun Platon.. no Aristoteles! :) ----- Music Credits: Coldplay - Moon Music

T1 E5. ¿Podemos movernos en el Tiempo? El portal del Ahora.

¿Te has quedado alguna vez reflexionando sobre el Tiempo? Kant decia que el tiempo no existe objectivamente fuera de nosotros, en ninguna parte del Universo. Sostenia que mas bien el Tiempo es una forma en que la mente humana organiza la experiencia, creando un “antes” y un “despues” . Aristoteles de manera parecida decia que “El Tiempo es el numero del movimiento segun el antes y el despues”, o sea que el Tiempo nace cuando medimos el movimiento y los cambios que occurren en la experiencia: es como la solucion, la construccion a la cual recurre la mente para poder comparar los cambios. Einstein en su teoria de la relatividad, afirmaba que el Tiempo no es absoluto en cuanto depende de manera relativa al observador y su entorno fisico. El Tiempo segun Einstein es una variable dinamica que depende del observador y factores fisicos como el movimiento y la gravedad. Y en fin llega la fisica cuantica que lo pone todo en cuestion, sugeriendo que el Tiempo no exista en lo mas profundo de la realidad, si no que es una ilusion emergente y ademas no muy confiable: a veces aparece, a veces no.. como si mas bien no fuera algo que fluye si no una forma en que los objetos se relacionan uno con otros. Un poco como dice la filosofia hermetica, donde se relaciona el Tiempo con la ruptura de la Unidad. Se describe como algo que surge cuando el gran espejo del Uno se rompe en fragmentos de si mismo, creando la dualidad y la separacion. En manera simbolica, el Tiempo vendria a ser un tejido que se forma para mantener unidos y comunicantes los fragmentos que proceden del Uno. ¿Y tu que piensas? ¿Te has encontrado alguna vez como atrapado entre Pasado y Futuro, quizas anhelando cambiar algo que pasò para modificar tu vida actual o tu Futuro? Pasado, Presente y Futuro. ¿Donde viven estos tres aspectos del Tiempo? ¿Donde los experimentamos? El Pasado y el Futuro, ¿donde estan exactamente? Si fueramos a buscarlos en nuestra realidad, ¿donde los encontariamos? Ya lo sabras, verdad: en nuestras mentes. Bien, entonces el Pasado y el Futuro no son tangibles en la realidad fisica, si no que albergan en lo intangible de nuestros pensamientos. ¿Y como los podriamos definir? El Pasado se queda en nuestras mentes como el registro de nuestras experiencias, y el Futuro como la proyeccion imaginaria de lo que viviremos mas allà. Pero en ambos casos, ya no hacen parte de la realidad fisica a nuestro alcance, del Presente. Se encuentran como “en otra dimension”, en un plano no tangible: en un puro stream de informacion. Y nosostros en nuestra dimension mental, quedamos como saltando de Pasado a Futuro, aun que mas bien lo que hacemos es revivir o proyectar imagenes en el Presente de nuestra mente y quedarnos atrapados en las emociones que surgen. Es ademas tan dificil quedarse en el Ahora, verdad? Por su fugacidad: Lo que en un instante es manifiesto en el Presente, en el momento exacto en que lo percibimos ..ya es Pasado. ¿Que significarà entonces “vivir en el Presente”? Si el Pasado y el Futuro son una creacion abstracta de la mente, entonces si salimos de ella.. ¿el Tiempo podria cambiar de naturaleza y ser percibido como algo que tal vez sea un “Eterno Presente”? Pareceria que no es que el Tiempo no exista, si no que su naturaleza esencial no es la que concebimos con la razon. Lo que percibimos como dividido en Pasado, Presente y Futuro, seria solo una interpretacion ..o una necesidad, para lidiar con un mundo que percibimos en continuo cambiamento. Pero tal vez el Tiempo en su esencia es como la Luz: es una frequencia que contiene todas las posibles configuraciones, un estado donde las lineas de Tiempo coexisten. Pero si no estamos en este plano de Union, y en cambio vivimos comparando realidades aparentemente separadas, enconces tenemos que tener algun registro de los sucesos que fueron y planificar o predecir un poco lo que vendrà. ¿Tendremos enctonces alguna posibilidad de accion en estos Tiempos? ¿A que nivel y en que plano podemos movernos entre Pasado y Futuro y causar algun cambio en el Presente? Si lo pensamos bien, el Pasado como el Futuro son funciones del Ahora: ya que el Pasado es simplemente el Ahora que ya no es, y el Futuro es el Ahora que ya serà. La concepcion del Tiempo que tenemos esta relacionada con el Presente: algo o ya ha se ha manifestado, o aun no. Y aparentemente no existe ninguna accion tangible que podamos efectuar en el tiempo Pasado o en el tiempo Futuro: el Ahora seria la unica dimension donde se dan las experiencias materiales y las posibilidades de accion. Enconces para modificar nuestro Pasado y influir en nuestro Futuro, si es esto que anhelamos, es obviamente ilusiorio pretender poder volver a un momento que fue, como si estuvieramos recorriendo un camino hacia atras: porque no podemos movernos por el Tiempo como lo hacemos en el Espacio. El Tiempo en nuestra percepcion de la realidad es mas un registro de informacion, a lo cual accedemos Ahora en nuestras mentes. Podemos actuar en ello solo a este nivel entonces: a nivel intangible, a nivel de informacion. En esto està la manera en que podemos cambiar el Pasado y influir en el Futuro: trabajando a nivel de registro de la informacion, la que existe Ahora en nuestra mente, y trabando en la manera en que interpretamos esta informacion para las acciones que vendran. Si fueramos capaces de salir de la mente y sentirnos uno con todo el Universo - y con ello por supuesto con todas las lineas de Tiempo posibles - ya no habria una percepcion separada y todos los Ahora posibles, todas las configuraciones de la realidad, serian percibidas simultaneamente: como en un Eterno Presente. Si todo fuera percibido como un Eterno Presente, como todos los Ahora posibles en simultanea, tal vez el moverse en el Tiempo seria el saltar a otra dimension ciclica del tiempo: seria directamente el pisar otra configuracion entera dictada por una otra posibilidad. Yo empiezo a perderme en esta idea.. ¿tu tambien? ¿Pero porque nos perdemos en el Tiempo y su interpretacion? Deciamos, que el Pasado y el Futuro existen solo en nuestra mente, y aparentemente en una sucesion linear. Pero volvemos al Ahora y observamos: en la Naturaleza y en el Cosmos solo experimentamos cambiamentos en ciclos repetitivos, que cada vez se muestran con caracteristicas distintas. Si esto es lo que observamos, entonces tambien en los sucesos de nuestra vida podemos identificar ciclos, y no una sucesion linear de experiencias. Y lo lindo de los ciclos, por supuesto, es que sì se vuelve a pisar el mismo punto otra vez. Mas que intentar hallar la verdadera esencia del Tiempo - ya que no podremos nunca hasta que estamos en la mente - enfoquemonos en una nueva perspectiva para interpretarlo, una nueva forma que podamos conceptualizar y que quizas aporte beneficio en nuestro lidiar con la vida. Enfoquemonos en imaginar el Tiempo avanzando no en linea recta, si no de manera circular..y ademas siguiendo la ruta de una espiral. Si todo es una sucesion de ciclos en el avance de una espiral, entonces sì podemos volver a algo del Pasado en cierto sentido: no volveremos atras linearmente en nuestro registro para revivir exactamente aquel momento.. si no que la situacion se presenterà de nuevo en nuestras vidas, aun que no la reconozcamos bien porque escondida en una nueva configuracion. ¿Te ha occurrido alguna vez de sentirte como reviviendo de nuevo la misma dinamica en tu vida, como si hubiese un patron que se repite? Si el Tiempo se mueve circularmente y cada vez avanzando, tal vez lo que nos aparece como el mismo patron repitiendose es simplemente un nuevo ciclo de tiempo en el avance de esta espiral. Esta en ti reconocerlo, y actuar con conciencia desde esta nueva concepcion del Tiempo: no podemos volver atras, pero sì tenemos la oportunidad de revivir el Pasado, cuando el ciclo se repita. Como si cada momento del Ahora fuera una reproposicion de otro Ahora, identico en la esencia de su dinamica, pero diferente en la forma de su nueva manifestacion. Asì que encontramos ciclos mirando desde lo mas extenso del Cosmos entero hacia lo mas personal de nuestra vida. Y en cada uno de estos ciclos, podemos influir en una manera distinta, si vivimos con conciencia de las enseñanzas de nuestro registro y trasformando lo que sentimos al respecto: la infomacion y la carga asociada. Y hay un unico momento de inflexion del ciclo, donde el acto de tomar una nueva direcion y perspectiva es posible: el Ahora, tan fugaz como fundamental. Por lo cual, ¿Es verdad que no podemos movernos en el Tiempo? Si cambiamos lo que pensamos y sentimos en nuestro registro, estamos “viajando” virtualmente en el Pasado, y lo estamos modificando a nivel de informacion, para reprogramar el Presente con nuevas coordenadas, y saltar enconces a una nueva posible configuracion de lo que serà. Ojalà pudieramos tener todos los Ahoras posibles frente a nosotros simultaneamente, y pudieramos saltar a lo que mas nos agrade..si solo fueramos capaces de trascender la mente! Pero hasta lograr esta trascendencia, viviremos en la ilusion de la separacion y en la necesidad de crear un registro Pasado y unas proyecciones del Futuro..pero siempre con un pequeño instante verdaderamente real entre ellos: el Presente. En otras palabras, aun que tengamos esta mente guiandonos por la vida, siempre tendremos una sutil y fugaz via - fugaz como un momento de intuicion - para saltar a una nueva configuracion. Entrando en lo que siempre està a nuestro alcance - el Presente - podemos acceder a lo intangible almacenado o que proyectamos en nuestra mente, asì como podemos actuar en el tangible de la realidad. En el Presente podemos estar allì donde ambas situaciones pueden ser observadas y conviven simultaneamente. Viajar en el Tiempo entonces no seria revivir .. si no rescribir la Informacion en su registro - el Pasado - y con este acto simultaneamente cambiar la realidad que se configurarà segun ella - el Futuro - atravez de cada instante presente que se repropone: atravez del precioso portal del Ahora. "El tiempo no es en absoluto precioso, porque es una ilusión. Lo que percibes como precioso no es el tiempo, sino el único punto que está fuera del tiempo: el Ahora. Eso sí es precioso. Cuanto más te enfocas en el tiempo —Pasado y futuro— más pierdes el Ahora, lo más valioso que hay. ¿Por qué es lo más valioso? Porque es lo único que existe. Es todo lo que hay. El eterno presente es el espacio en el que se despliega tu vida." Desde “El Poder del Ahora” de Eckhart Tolle

T1 E4. ¿Que nos dice la fisica cuantica? El experimento de la doble rendija.

Seria hermoso testimoniar un dia una conciliacion entre fisica y metafisica, entre lo que llamamos espiritual y ciencia, como dos buenos amigos que frente a una cerveza y riendo se digan: “Amigo, ves.. queriamos decir lo mismo! Tu lo llamabas lo Invisible con tus palabras llenas de metaforas, y yo .. Materia Oscura, en todos los experimentos donde influia algo que no alcanzaba medir” Asì que aun frente a los limites de mis conocimientos, intentarè abarcar un pequeño paralelismo hoy con algo mas de ciencias, en omenaje a estos dos oponentes que un dia espero se sientan reflejandose uno en el otro con una sonrisa. En el episodio anterior estuvimos hablando de la realidad que procesamos atravez de nuestra razon y de la posibilidad de captar la informacion esencial de alguna manera intuitiva, como si no hubiese ningun filtro o interferencia. Estuvimos reflexionando como ambos tipos de percepcion cohexisten adentro de nosotros, donde una parece mas limitada a una posibilidad, mientras que la otra podria abarcar todas las potencialidades. Ahora - hablando justamente de metodos y perspectivas aparentemente contrapuestas - ¿Como influye todo esto en unos de los aspectos mas dificiles de nuestra existencia: las relaciones humanas, alias el encuentro de varias perspectivas, de varios observadores? ¿Que pasa cuando se enfrentan dos mentes con todas sus interferencias? Si es complicado abandonar nuestros propios condicionamentos mentales para abrazar la informacion pura, imaginemonos lo complicado que se pone cuando nuestra mente no esta procesando la informacion de fondo, si no que està elaborando informacion procesada y re-enviada por otra mente. En otras palabras, imaginemonos lo complejo que se pone cuando dos mentes se encuentran, y cada una apegada a su percepcion de la realidad. Mas pensamos que nuestra percepcion sea la unica real, mas chocaremos con que nos proponga el otro observador. Mas actuamos desde la creencia que nuestra vision sea la unica y correcta, mas enfrentaremos conflicto con las ajenas. ¿Nos damos cuenta de lo complicado es? ¿De cuantas interferencias hay? Recuerdo una imagen, donde se ven dos personas - una frente a la otra - que apuntan a un numero al centro, que podria ser igualmente un 6 o un 9, segun la perspectiva. Uno està a la derecha, el otro a la isquierda, y se pelean afirmando cada uno su vision como la real, cuando ambas son verdaderas: el numero al centro se muestra como un 6 a lo de la izquierda, y como un 9 a lo de la derecha, simultaneamente. Ambas realidades son posibles, segun la perspectiva y de manera relativa al observador. La Verdad es que el numero al centro es ambas versiones, aun que mejor dicho no lo es ninguna hasta que no se observe segun una perspectiva definida. Asì que podemos ver, aun cuando hablamos de encuentro de varios observadores, que la Verdad incondicionada (la que no ha asumido aun ninguna forma) es simplemente el conjunto de todas las potencialidades de su manifestacion. A los oidos mas cientificos que hay por aqui, ¿Os resuena con el experimento de la doble rendija que diò el paso a la fisica cuantica? Para quien no fuera familiarizado con el tema - tal cual como yo lo era antes de sorprenderme con las correspondencias entre la cuantica y la metafisica - ententarè hacer mi humilde y pequeño resumen. El experimento de la doble rendija queria aclarar a los cientificos si la luz fuera hecha de particulas o de ondas, però terminò mostrando y demostrando otro asunto: la naturaleza probabilistica de los fenomenos ..que es lo mismo que en clave filosofica queremos decir aqui cuando hablamos de una verdad ultima que contiente todas potencialidades. En el intento de determinar si la luz fuera hecha de particulas o ondas, hicieron un experimento donde interponieron a la luz disparada desde una fuente hacia una pantalla de fondo, una placa con dos rendijas paralelas. La suposicion era que - al observar el patron que se formase en la pantalla de fondo, cuando la luz atravesara las dos rendijas - la forma de esta “huella” en la pantalla determinaria si la luz se comportaba como onda o como particula. En el especifico si hubiese tenido naturaleza ondulatoria, se hubiera espandido en todas las direciones, aun cuando al atravesar las hendiduras se hubiese dividido en dos ondas mas pequeñas y interferentes. Esto generaria en la pantalla de fondo la “huella” caracteristica de una interferencia de onda, que se mostraria a lo largo de toda la pantalla - puesto que se expande en todas las direcciones, y no solo en correspondencia de la proyeccion “ortogonal” sobre la pantalla de la rendijas mismas Si en cambio la luz hubiese tenido naturaleza de particula, al encontrar la placa solo las particulas pasantes por las rendijas hubieron transpasado el obstaculo segun su direccion linear, depositandose en la pantalla final justo en correspondencia de la proyeccion de las rendijas: como si fuera la huella de las dos hendiduras mismas en la pantalla de fondo. Dicho todo esto - y suponiendo que con la sola descpripcion de la palabra y de mis limidados conocimiendos se haya entendido algo - podemos tambien olvidarnos de los detalles y quedarnos solamente con lo sorprendiente que descubrieron: habian condiciones en que la luz mostraba comportamento de onda, y otras en que mostraba comportamiento de particula ¿Y cual era la determinante del cambio de comportamento? La medicion, o mejor dicho el interponer al lado de las rendijas un instrumento medidor y observador. Cuando habia medicion, la luz se comportaba como particula. Cuando no habia medicion, como onda. ¿Que nos dice esto otra vez? Ojo eh que aqui lo dice la ciencia, la cosa se pone seria para lo mas escepticos tambien. Nos dice que la medicion, causa una interferencia en la llamada “funcion de onda” de la luz (que abarca todas las potenciales direciones), y hace que colapse en solo una posibile trayectoria. Como si el acto de medir sea lo que define la realidad de particula en el experimento (y por supuesto en el experimendo de la vida tambien). Como si se demonstrase lo que tambien vamos diciendo en manera metafisica desde entonces: lo que observamos es en solo una realidad colapsada de una dinamica mas rica, que abarca todas las direciones posibles, y que el acto de medir con el instrumento que observa influye en lo que percibimos especificamente entre todas las potencialidades. ¿Se entiende de otra manera mas cientifica y demostrante lo que filosofos y sabios de otros paradigmas describian en manera quizas mas poetica y metaforica? ¿Serà una pista mas que nos indica que algo tenemos que cuestionar sobre lo que percibimos? Y ahora - trasladandonos otra vez a nuestro vivido comun, afuera de un laboratorio que dispara luz por rendijas sobre una pantalla - ¿Nos imaginamos una experiencia entera con materia, luz, informacion disparada por todo lados y con multiples observadores relanzando y midiendo al mismo tiempo? ¿Que raza de colapso hay por ahì? Todas las potencialidades enteras colapsadas por cada observador segun su mente que mide. Y hay mas, porque este instumento que tenemos no solo mide, si no que proyecta tambien. Es como si nuestra situacion fuera aun mas complicada, en terminos de interferencia: colapsamos todas las potencialidades en la posibilidad que encaja en la naturaleza de nuestra mente, pero al mismo tiempo esta mente es mas que un instrumento para medir. Lo deciamos en la charla pasada: la mente tambien procesa y crea realidades virtuales sobreimpuestas, genera creencias y apego.. y ademas interferimos entre nosotros. ¿Y puedes empezar a imaginar lo que pasa cuando un observador mide a otro observador? Empieza a ser complicado seguir el desorden que se genera de todas estas interferencias incontroladas, ¿verdad? Nos perdemos todas las potencialidades y nos quedamos atrapados en el colapso de una posibilidad, la que percibimos con nuestra mente.. pero, ¿Porque no vemos mas allà de ella? Volvemos al ejemplo de los dos individuos (el cientifico y el filosofo si quieres) que miran un numero que es un 9 y por el otro un 6, segun su percepcion y medicion especifica de la realidad. Y recordamos que esto pasa porque que cada uno de ellos esta estancado en su posicion linear, uno a la derecha y el otro al izquierda. Es comprensible que cada uno afirme de ver el numero como un 9 o como un 6: desde su medicion y perspectiva es efectivamente la unica posibilidad existente. ¿La complicacion no serà confundir su posibilidad como una verdad inconfutable? Si cada uno de ellos se pusiera en la posicion del otro, tal vez entenderia que ambos hablaban solo de un aspecto condicionado de la realidad que tenian de frente y que no habia motivo de buscar quien tuviese “la razon”. Tal vez habria mas motivos para tomarse esta cervezita juntos y alegrarse de haber hallado lo mismo por varios caminos, ¿o no? Y si no solo ententasen salir del bucle poniendose en el lugar del otro, si no que ambos se pudiesen trasladar a un tercer punto, mirando desde lo alto.. ¿que verian ambos entonces, allì sentados juntos mano en la mano? Mirando hacia abajo, ¿Verian a este famoso numero? ¿O tal vez verian solamente un simbulo que abarca varia posibilidades? Si nuestra condicion es de observador con un instrumento - nuestra mente - que no solo es capaz de medir y procesar si no tambien sencillamente captar .. ¿Habra un “lugar” donde ponernos que permita abarcar todas las potencialidades y ir un poco mas de acuerdo entre nosotros? ¿Podemos hacer parte de la misma onda sin que colapse? ¿Sin colapsar uno encima del otro? ¿Podemos sentir todas las potencialidades sin forma ninguna? ¿Y si hubiese un medio que no es instrumento, algo que no mide ..si no que tan solo refleja? ¿Que es un espejo? ¿El espejo tal vez mide mientre muestra? ¿Y si tu y yo - observadores de la misma realidad con perspectivas diferente - fueramos espejo uno del otro? ¿Que le pasa al señor que ve un 6 frente a si mismo, si le pongo un espejo detras del numero? ¿Tal vez vea a si mismo como el compañero, esta vez con un 9 de frente? Tal vez solo haga falta cambiar la posicion y el medio. Tal vez haga falta dejar de dividir midiendo, y buscar la union el lo que se refleja. Tal vez detras de las diferentes posibilidades aparentes, hay una refraccion de las potencialidades.. en los infinidos fragmentos del mismo espejo. “En una visión, Hermes vio el universo como un vasto espejo que flotaba en el vacío. Dentro de él, las estrellas danzaban, los hombres vivían, los dioses susurraban. Una voz le dijo: —"Este espejo es el Uno. Todo lo que existe es su pensamiento reflejado. Hermes preguntó: —"¿Y si el espejo se rompe?" —"Entonces nace el Tiempo, y la Unidad se olvida." —"¿Y cómo se repara?" —"Con la alquimia del alma: recordando que tú eres el reflejo... y también el espejo.”

T1 E3. ¿Acaso intuyes o no intuyes? Como vencer los obstaculos de la mente.

Para partecipar al Podcast Evolutivo: elpodcastevolutivo@gmail.com -------- Empezamos de la intuicion que en la resonancia està la Verdad. En lo que une, no en lo que separa. Porque si es hermoso que hombres de distintas epocas y paradigmas, cuando se preguntaron sobre la existencia humana llegaron a la misma vision, tal vez lo sea porque allì en la resonancia detras de las diferentes formas esta la percepcion de la Verdad. Cada uno lo expresò a su manera, intentò por asì decirlo “dibujar” con el lenguaje una vision intuitiva o una experiencia directa que tuvo, pero la imagen de fondo era la misma. Y nosotros como ellos, y atravez de ellos, tal vez tengamos una indicacion sobre la direccion o la perspectiva que nos permitiria tambien ser capaces de captar - o volver a captar - esta Verdad. Pero como nos dijo Siddharta: “Los hombres, ignorando la verdad, se apegan a las palabras. Es como si alguien se aferrara al dedo en lugar de mirar a la luna.” Aun teniendo hombres sabios que nos ayudan compartiendo su experiencia, hay que saber que cada uno de nosotros puede llegar a lo mismo solo por su propria experiencia directa. Las experiencias que nos cuentan los demas - asì como lo que nos cuenta la razon - puede guiarnos hasta un limite. La razon por ejemplo nos ayuda y sirve hasta encontrar la direccion, pero luego hay que abandonar el instrumento que nos guiò, para entregarse a sentir la Verdad que se percibe solo por experiencia directa y intuitiva. Realizamos entonces la dificultad que inevitablemente se encuentra en expresar en el lenguaje, que es proprio de la razon, este Algo que se percibe justo cuando la razon se apaga. Aun asì podemos usar metaforas, imagenes y paralelismos que nos ayuden a concebirlo de alguna manera, pero luego hay que darle espacio a que se manifieste lo que està escondido y tapado por la interferencia de nuestra razon. Vivimos suponiendo que el unico instrumento para precibir la realidad sea nuestra mente racional, pero entonces ¿como asì que hay momentos donde sentimos que la informacion nos llega directamente, estos momentos que llamamos de intuicion? En realidad nuestra mente racional es solo un instrumento, su funcion es procesar la informacion, pero en el fondo el flujo de informacion existe en si mismo, y se podria captar sin la necesidad de procesarlo. Estos son lo momento en que sentimos, no pensamos. Recibir no es igual a procesar. Primero recibimos, luego procesamos. ¿Y si no procesamos? Tal vez nuestra dificultades vienen de esta suposicion: de pensar que la informacion procesada por nuestra mente sea la realidad existente, cuando en verdad es una realidad que se forma condicionada por el instrumento que la procesa, no es la esencia “pura” de la informacion. Tal vez la informacion recibida sin ser procesada sea la mas real o por lo meno la que sigue abarcando todas potencialidades, sin delimitarlas al instrumento con el cual la estas mirando y percibiendo. Es como si hubiese un sonido de fondo que se libera solo cuando se apaga el ruido que hay por encima. Cuando hay silencio ahì si que recibes lo que siempre estuviste recibiendo, o mejor dicho allì oyes lo que siempre estuvo sonando de fondo. Piensa a un momento de intuicion, a un momento en que quizas caminabas por la naturaleza y de repente te invadiò una quietud profunda, y en este estado sì podias percibir directamente, sin filtros, todo lo que te rodeaba: los sonidos, las luces, todos los movimientos, todos los detalles. Y todo al mismo tiempo. La Verdad - si asì queremos llamar la informacion directa no condicionada - se percibe cuando la razon no la procesa. Asì comos los Alquimistas hablaban de una trasmutacion que se da paso por si sola al quitar los obstaculos que la frenan, Asi como la sanacion se da al quitar sus causas, ya que el equilibrio y la salud se restablecen naturalmente por si solas, Asi mismo en el budismo se habla de la existencia humana como si fuera una rueda de un carro fuera de eje. Una rueda que causa resistencia en el fluir de la vida y entonces genera nuestro malestar y sufrimiento. La rueda - que somos nosotros en la mente racional - es un desequilibrio, en una desalineacion, algo que no esta en sincronia con el movimiento de la existencia y que crea interferencia en el flujo natural de las cosas. Y tal vez creer que todo lo que existe sea solo lo que podemos procesar con nuestra mente racional es la creencia limitante, es la desalineacion, es el obstaculo que interfiere en el recibir directamente. ¿Tal vez te hayas encontrado alguna vez con la duda si algo que sentiste era fruto de tus miedos o de tu intuicion? En otras palabras ¿si lo que estabas viviendo era una creencia tuya o era una intuicion real? Quizas sea mejor no preguntarse sobre la naturaleza de lo que sentimos, si no observar simplemente si cuando sentiamos habia ruido o no. Si estabamos pensando y procesando o no. Si la sensacion surgiò de un flujo de pensamiento o se diò de repente como un instantanea folgorante. Y allì sabremos si era informacion directa o procesada, si era intuicion pura o informacion condicionada por las creencias de nuestra mente. Por esto que muchas terapias sugieren en estos casos de enfocarse en las sensaciones del cuerpo, o indican la via para salir de esta duda en el “escuchar lo que te dice el cuerpo”. Porque si movemos la atencion desde la mente a algo externo a la mente, no procesado por ella, algo que sea sensacion pura del cuerpo (como por ejemplo la respiracion), bueno, si haces esto y sigues sintiendo lo que estas sintiendo - sigues recibiendo lo que estas recibiendo - entonces es evidente que no es informacion procesada: es informacion pura sin ningun tipo de interferencia, sin ningun tipo de instrumento de por medio que la “forme” o mejor dicho la “deforme” . Imaginate en cambio que estes solo, ahì perdido en tus pensamientos, y de repente te surge una sensacion. Si esta sensacion no vino “de la nada”, si no que fue consecuencia de lo que virtualmente estabas reviviendo o creando en tus pensamientos, muy probablemente no sea informacion pura y real. Es en estado de relajacion de la mente, casi sin pensamientos, que hay una abertura a la recepcion directa de la informacion. La informacion fluye siempre, pero te llega - en el sentido que tomas conciencia de ella - al apagar el ruido de tu mente. Por eso la meditacion, por esto la relajacion de la mente: porque este acto permite al flujo de pensamientos racionales y procesantes de apagarse, y que entonces sì emerga el sonido de fondo ¿Alguna vez has tenido la sensacion de percibir la esencia de algo o de una persona detras de su forma? Como todo en la Naturaleza, nosotros tambien tenemos forma y esencia. Como si tambien las personas tuviesen un sutil sonido de fondo: sutil en cuanto apagado por todo el ruido que nuestros trascursos de vida (experiencias, historia, traumas, creencias) se dan por encima. Pero hay momentos - estos momentos en que consigues afinar este oido - donde tu y la otra persona estais en el silencio de la mente. Pues allì sì que te invade la percepcion directa de la esencia del la otra persona. Las personas, como la realidad, pueden ser percibidas a nivel de ruido - cuando estamos nosotros procesando con la mente o cuando ellas se expresen tambien desde su ruido - pero tambien poseen y vibran al mismo tiempo por su sonido de fondo. Y si afinas tu oido para sintonizarte a este sonido profundo, apagando tu ruido superficial y siendo capaz de escuchar detras deruido del otro, pues en el silencio .. allì sì, percibiras su naturaleza verdadera. Pero es complejo apagar el ruido de la mente y afinar el oido al sonido de fondo. Cuando no le hacemos caso a nuestro cuerpo, es facil que coja fuerza la mente. Y naturalmente pasa tambien lo contrario, que cuando nuestro cuerpo coje fuerza y le damos atencion, nuestra mente se apaga. Por la hermosa ley que rige los opuestos, ¿puedes ver como atravez de lo mas material que tenemos -la experiencia sensorial de nuestro cuerpo - tenemos la oportunidad de apagar lo mas inmaterial que tenemos, el procesador de la mente? ¿Puedes ver como los opuestos se compenetran? Dando atencion y escuchando las sensaciones del cuerpo nos abrimos a la revelacion directa de la informacion sin pasar por el pensamiento, y podemos llegar a recibir directamente lo mas sutil que existe: la informacion de fondo que se emana constantemente en el Universo y que sistematicamente bloqueamos. En otras palabras, mover nuestra atencion plena en algo que no es de la mente, permite quitar la interferencia y abrir - por asì decirlo - el portal para que pase la informacion y nos llegue directamente en su pureza, para que de verdad se escuche. Estamos metidos en un sistema que ha hecho creencia comun definir como real solo lo que se puede procesar, encasillar y demonstrar con la mente. Y es por esto que no salimos del bucle: le estamos dando mas y mas fuerza al instrumento de la mente, enfocandonos mas y mas solo en la procesacion, solo en una forma de la realidad, solo la que se puede encasillar en este instrumento, suponiendo que se la unica que existe Nos confundimos entre una posibilidad y todas las potencialidades. Però lo hermoso de la Naturaleza es que a pesar de todo, a pesar de los obstaculos a su fluir, las cosas de manifiestan de una manera o de la otra, y el equilibrio se restablece, aun que sea necesaria primero una crisis o una destruccion. Como el sonido de fondo està y seguirà estando indipendientemente que tu lo escuches o no, llega un momento donde emerge por si mismo, sì o sì. Emerge aun a pesar del ruido. Y allì es cuando la Verdad emerge y se muestra a si misma como un espejo: hay una experiencia directa que no puede ser evitada, ni negada. ¿Puedes imaginar un rio donde en el medio hay una piedra gigante que impide el flujo? Impide el flujo pero no lo puede apagar: el flujo sigue por su naturaleza misma . Entonces llegarà un momento que la corriente coge fuerza y mas fuerza al acumularse contra este obstaculo de la piedra: mas grande la resistencia de la piedra mas fuerza acumularà el fluyo que se ve interrumpido. Crece su energia y su potencia hasta el punto que irrompe por si mismo, generando una potencia capaz de romper el obstaculo de la piedra y asì expresarse por si misma. Y en esta estamos. Nos aferramos a la piedra de nuestra mente racional: y por supuesto que duele cuando esta se desplome vencida por algo que es mucho mas fuerte y real. Però llegarà un momento en que el sonido de fondo - la corriente de informacion de fondo - por el hecho mismo de haberla obstaculado tanto, reaccionarà creciendo en potencia y asì haciendo irromperà por si misma, sobrepasando el obstaculo: porque lo puedes tapar, lo puedes bloquear con la interferencia de tu mente racional.. pero no lo puedes parar. Y asì es que surge, la Intuicion.