Zamora a traves de su historia.

Zamora y el Mito de la Numancia Perdida.(Cuando Zamora robó la identidad de Numancia)

Este audio analiza la construcción de un bulo histórico que, durante casi un milenio, identificó falsamente a la ciudad de Zamora con la mítica Numancia. Originada en el siglo IX bajo el mandato de Alfonso III, esta estrategia de propaganda buscaba otorgar un pasado heroico y legitimidad política a una urbe recién repoblada frente a la amenaza de Al-Ándalus. A través de crónicas medievales, discursos religiosos y hasta la falsificación de hallazgos arqueológicos, diversos autores consolidaron un mito que no se desmanteló hasta finales del siglo XIX con las excavaciones de Eduardo Saavedra en Soria. La invención de un pasado heroico es el marketing político más eficaz de la historia. Al proclamar que Zamora se alzaba sobre las cenizas de la Numancia celtíbera, el Reino de León no solo reclamaba un territorio, sino que heredaba el prestigio de la resistencia indomable ante Roma."El objetivo estratégico era claro: dotar a la recién repoblada ciudad de un pasado glorioso y de un prestigio histórico incuestionable que justificara la creación de una sede episcopal poderosa".3. La literatura como arma: Mil años de "evidencias" escritasLa mentira se institucionalizó a través de un goteo constante de crónicas que, por pura repetición, transformaron el espejismo en dogma. La historiografía medieval funcionó aquí como una maquinaria de "proto-nacionalismo" incipiente: Crónica de Alfonso III (Siglo IX-X): El "pecado original" documental. Aquí la pluma forjó la mentira por primera vez, afirmando que la ciudad fue edificada sobre las ruinas numantinas para legitimar su importancia militar. Chronicon Mundi de Lucas de Tuy (1238): El texto que cimentó la equivalencia en el imaginario colectivo del Reino de León, dotando al bulo de una pátina de autoridad erudita. Estoria de España de Alfonso X el Sabio (Siglo XIII): La oficialización definitiva. Bajo el patrocinio del Rey Sabio, el mito alcanzó rango de Estado, fundiendo la geografía zamorana con el cerco histórico de Escipión. Liber de preconiis civitatis Numantie de Fray Juan Gil (ca. 1282): La apoteosis de la obsesión local. Este fraile franciscano elevó la mentira a categoría de culto, utilizando la gesta antigua como un martillo retórico para forjar la identidad de su pueblo. El determinismo fluvial: Argumentó que la posición de Zamora sobre el Duero encajaba con las crónicas romanas. Si Numancia estaba junto al Duero y Zamora también, la lógica (interesada) dictaba que debían ser el mismo lugar. La negación del paso del tiempo: Sostenía que las murallas medievales eran los mismos cimientos que resistieron a Escipión, afirmando que la piedra mantenía el "espíritu indomable". Esta anulación de mil años de historia era clave para crear una identidad política fuerte y atemporal. El factor de la distancia: La mistificación fue sencilla debido al desconocimiento absoluto que en el Reino de León se tenía de las lejanas tierras sorianas. El Duero era el cómplice silencioso de un fraude facilitado por la falta de comunicaciones. 4. El ladrillo "mágico" y la invención de pruebas físicasPara que un bulo sobreviva al paso de los siglos, a veces la palabra escrita necesita el respaldo de la materia. Los clérigos y cronistas zamoranos, en un alarde de audacia, no dudaron en recurrir a la falsificación arqueológica para silenciar a los escépticos.En el corazón del Ayuntamiento de Zamora se custodiaba, como si fuera una reliquia sagrada, la famosa falsificación de un ladrillo con la inscripción "ONUMACIA". Este objeto, supuestamente hallado en los cimientos de la ciudad, funcionaba como una prueba física "irrefutable" que detenía cualquier debate. Era la materialización del engaño: un trozo de barro cocido destinado a otorgar a la ciudad una genealogía de mil años que nunca le perteneció.5. La trampa de la geografía: El Duero como cómpliceFray Juan Gil de Zamora fue el gran arquitecto de la gimnasia mental necesaria para desplazar Numancia cientos de kilómetros hacia el oeste

El Tesoro Empeñado de Montamarta: El Extraño Caso del Tesoro Real en el Monasterio de Montamarta

Los apuros económicos no son una exclusividad de la era moderna, ni las deudas asfixiantes son solo para quienes olvidamos cancelar una suscripción a tiempo. Ni siquiera los monarcas más poderosos de la cristiandad, como los Reyes Católicos, estuvieron exentos de verse obligados a "empeñar" sus bienes más preciados para financiar sus ambiciones políticas. En 1512, la maquinaria bélica de la Guerra de Navarra exigía una liquidez que las arcas reales no tenían, y la solución fue tan pragmática como sorprendente: entregar el tesoro personal de la reina como fianza a cambio de un préstamo de la nobleza. 1. El Problema de la Caja Real Vacía Para financiar la campaña de Navarra, la monarquía recurrió al Conde de Alba de Liste, un noble de gran fortuna y fundador del monasterio de Montamarta. A cambio del dinero, los reyes depositaron una impresionante cantidad de objetos de oro y plata procedentes de los bienes de la reina. El trato fue sustancioso: por este empeño, el Rey Católico recibió tres "cuentos" con sesenta y tres mil maravedíes. Para el lector que no maneja la contabilidad del siglo XVI, un "cuento" equivalía a un millón de maravedíes; estamos hablando de una deuda de más de tres millones de la época, garantizada por un inventario de setenta y cuatro piezas de plata blanca y cincuenta de plata dorada. 2. El "Fort Knox" de la Edad Media: Seguridad bajo Sagrado ¿Por qué terminaría un tesoro real en un monasterio de Zamora en lugar de una fortaleza militar? La lógica de 1512 era distinta a la nuestra. Según los registros, era "usual que todo lo valioso... se guardasen en sagrado, para mayor seguridad". En aquel entonces, la confianza en las instituciones religiosas superaba con creces a la de las civiles. El monasterio de Montamarta no solo ofrecía muros gruesos y monjes vigilantes, sino algo mucho más persuasivo: el miedo a la excomunión. Robar en un lugar sagrado era un sacrilegio, una condena eterna que funcionaba mejor que cualquier sistema de alarmas moderno. Así, el claustro se convirtió en la caja fuerte de máxima seguridad de la corona. 3. Inventarios de una Precisión Obsesiva (pero sin Firma) La administración del tesoro fue de una minuciosidad casi neurótica. Cada pieza se pesaba en marcos, onzas y ochavas, y cada anotación se punteaba con una cruz para evitar errores. El encargado de tasar este patrimonio fue el platero y marcador de Zamora, Sebastián de Medina, quien fijó precios muy específicos: 2.300 maravedíes por marco de plata blanca y 2.800 por la dorada. Lo irónico es que, tras registrar un peso total de 1.242 marcos, 3 onzas y 7 ochavas, la burocracia española hizo gala de su tradicional caos: la relación de control carecía de fecha y firma. Era un inventario técnicamente perfecto pero legalmente huérfano, un documento preparatorio que nos permite hoy espiar por el ojo de la cerradura de los baúles reales. 4. Un Catálogo Surrealista: De Alas de Murciélago a la Nao Perdida Objetos de un cotidiano extravagante Al sumergirse en las listas de Alonso de Sant Pedro, uno encuentra piezas que desafían la sobriedad que solemos atribuir a los Reyes Católicos. Había fuentes con cuatro sierpes, "almarrajas" (vasijas agujereadas para regar), cajas para obleas y un "escalentador de cama" que hoy sería la envidia de cualquier coleccionista de antigüedades. Incluso los vasos para beber, los bernegales, tenían diseños inquietantes: algunos contaban con un suelo o un pico de "alas de murciélago". La joya de la corona: La Nao de los leones Sin duda, la pieza más espectacular era una estructura náutica de plata dorada que parece sacada de un sueño febril de orfebre. La descripción del inventario es una joya narrativa por sí misma: "Vna nao asentada sobre quatro leones que está sobre vna roca cada vno con su escudo e debajo della vna donzella con vn leon e encima seys leoncicos cada vno con vna veleta y otro mayortillo con otra veleta e vn San Juan Baptista en el castillo quebrado atado con una ginta verde e quatro aldavas grandes que pesa noventa e ocho marcos e seys oncas." 5. El "Berrinche" Ceremonial de Carlos I El tesoro permaneció en la penumbra de Montamarta hasta 1517. Tras desembarcar en España, el joven Carlos I se encontraba en Tordesillas visitando a su madre, la reina Juana I, mientras preparaba su puesta de largo ante sus nuevos súbditos. Fue allí donde surgió una crisis de imagen: para su entrada triunfal en Valladolid, el futuro emperador necesitaba la pompa que solo los objetos de sus abuelos podían conferir. Carlos I "echó de menos" las cuatro mazas de plata de los Reyes Católicos. Con una urgencia estética notable, el 9 de noviembre envió una cédula al prior pidiéndole que le entregara dos de las cuatro mazas (específicamente "las mejores") para su servicio personal, mientras mandaba fabricar otras "a la manera de lo de acá". El rey empeñó su "real palabra" de que las devolvería o pagaría su justo precio. El prior, ante tal promesa del hombre más poderoso del mundo, no tuvo más remedio que entregar las piezas el 11 de noviembre. 6. Conclusión: El Rastro que se Borró en la Historia ¿Qué fue de aquellas mazas y de la nao sobre leones? Aquí es donde la historia se vuelve cínica. La "real palabra" de Carlos I, al parecer, sufrió los efectos de la inflación política. A pesar de las minuciosas investigaciones realizadas en el Palacio Real de Madrid y en la Catedral de Granada —donde se custodian otros restos del ajuar de sus abuelos—, las mazas y el grueso del tesoro de Montamarta han desaparecido sin dejar rastro. Hoy, aquellas piezas descritas con tanto celo notarial son fantasmas de plata. El caso de Montamarta nos deja una lección irónica: en el siglo XVI, el miedo al sacrilegio protegía los tesoros mejor que cualquier ejército, pero nada, ni siquiera la palabra de un Rey, podía protegerlos del paso del tiempo y de la necesidad de fundir el metal para pagar nuevas guerras. ¿Qué otros tesoros olvidados seguirán durmiendo bajo el polvo de los inventarios sin firma de nuestros antiguos monasterios?

Venialbo:La Compra de la Libertad y su Templo que le costo Seis Millones de Maravedies

Este documento analiza la histórica lucha por la autonomía de los habitantes de Venialbo en 1581, quienes hipotecaron su futuro para evitar caer bajo el control de un prestamista genovés. A través de un análisis económico detallado, se explica cómo la comunidad logró comprar su libertad a la corona española mediante un endeudamiento masivo que afectó a múltiples generaciones. Los textos también destacan el esplendor arquitectónico de su iglesia, construida por arquitectos de renombre y financiada con sacrificios vecinales a pesar de las deudas asfixiantes. Se examina además el valor de los tesoros artísticos locales, los cuales funcionaban como símbolos de estatus y poder político vinculados incluso a la nobleza real. En conjunto, las fuentes revelan el coste humano y financiero de mantener la identidad y el patrimonio en el contexto del Imperio Español. La comunidad asumió una deuda intergeneracional asfixiante de casi seis millones de maravedís. El texto utiliza esta crisis económica para explicar la paradoja de su patrimonio artístico, destacando cómo un pueblo arruinado por impuestos logró financiar una iglesia monumental diseñada por arquitectos de élite como los Ontañón. A través de un análisis forense de documentos históricos, se revela que el templo no era solo un edificio religioso, sino un símbolo de autonomía y un refugio de tesoros vinculados incluso a la estirpe de los Reyes Católicos. En última instancia, la fuente describe el sacrificio humano y financiero del mundo rural castellano, cuyo esfuerzo sostenía las ambiciones globales del Imperio Español mientras protegía su propia identidad local.

El Mapa de la Desmembración: Ventas Jurisdiccionales y Consolidación Señorial en Zamora (Siglos XVI-XVII)

El Tablero Imperial: La Guerra como Destino Estructural El reinado de Felipe II no debe entenderse como una sucesión de elecciones expansionistas caprichosas, sino como la gestión de una herencia tensada y diseñada para el conflicto permanente. Al recibir el legado de Carlos V, el "Rey Prudente" se encontró con un imperio cuya supervivencia dependía de una maquinaria bélica incesante. La paz no era una opción estratégica viable cuando la integridad de la Monarquía Hispánica se jugaba simultáneamente en cuatro frentes críticos: la rebelión política y religiosa en los Países Bajos, el hostigamiento naval de Inglaterra, las guerras de religión en Francia y la amenaza expansionista del Imperio Otomano en el Mediterráneo. Esta situación generó la denominada Paradoja del Poder. Hacia el exterior, España era percibida como una potencia imbatible ("el imperio donde nunca se pone el sol"), alimentada por los tesoros de las Indias. Sin embargo, internamente, la estructura era de una fragilidad extrema debido a una crisis sistémica de liquidez. El mantenimiento de los ejércitos transformó la guerra en el motor principal de un gasto que los ingresos ordinarios eran incapaces de cubrir, forzando una dependencia estructural y peligrosa de los capitales externos para sostener la soberanía en los territorios dispersos de la Corona. 2. El Mecanismo Financiero: Asientos, Juros y la Trampa de la Liquidez En el siglo XVI, la verdadera batalla no solo se libraba con picas, sino mediante una sofisticada ingeniería financiera. El problema de la Real Hacienda no radicaba en la falta de riqueza —la plata americana fluía con regularidad—, sino en el desajuste crónico entre los activos y los pasivos. Para gestionar este desfase, la Corona utilizó el apalancamiento mediante un sistema de deuda complejo: • Asientos: Préstamos a corto plazo utilizados como herramienta de apalancamiento financiero. Su función era movilizar capital inmediato a los frentes de batalla (especialmente Flandes), entregando a cambio consignaciones sobre rentas futuras o flotas de Indias. • Juros: Títulos de deuda pública consolidada. Eran anualidades vendidas a inversores. La Hacienda los utilizaba para convertir deuda flotante en deuda a largo plazo. Destacan los juros de resguardo, utilizados como colateral o garantía adicional que los banqueros conservaban para asegurar el cobro de los asientos. • Déficit Flotante: La suma acumulada de atrasos, créditos sin consignación y los elevados costes financieros derivados de la incertidumbre. • Adehalas: Primas de riesgo encubiertas y beneficios adicionales que los banqueros exigían ante la dudosa fiabilidad de las consignaciones reales. Hacia 1560, el imperio alcanzó su "techo de deuda" (debt ceiling): el pago de los intereses de la deuda consolidada (situado) llegó a consumir el 92% de los ingresos ordinarios. Esta colateralización masiva de la deuda puso el destino de la monarquía en manos de una élite financiera internacional, transformando la gestión del crédito en el corazón de la política de Estado. 3. Los Dueños del Dinero: El Siglo de los Genoveses y la Competencia Estratégica La banca internacional fue el sostén invisible de las picas españolas. Sin la capacidad de estos banqueros para transformar la plata castellana en el oro que demandaban las tropas en Europa, el imperio se habría colapsado. La relación era de "cooperación forzosa", donde los acreedores dictaban las condiciones de la supervivencia imperial. Jerarquía de Acreedores: 1. Genoveses (e.g., Nicolao de Grimaldo): Dominio absoluto durante el llamado "Siglo de los Genoveses" (1527-1628). Controlaban las ferias de cambio y gestionaban las "cuentas de juros", convirtiéndose en los verdaderos gestores de la deuda doméstica española y del mercado secundario de títulos. 2. Alemanes (Fugger): Prestamistas tradicionales de la era de Carlos V, cuyo peso fue declinando ante la agilidad financiera de la república ligur. 3. Portugueses (Conversos): Su entrada estratégica a partir de 1627, impulsada por el Conde-Duque de Olivares, buscaba romper el monopolio genovés mediante la "revelación de la competencia" para reducir los costes del crédito. Para compensar el riesgo, estos grupos exigían una elevadísima prima de riesgo a través de licencias de saca de plata e intereses encubiertos. Esta relación de dependencia mutua fue el preludio necesario para entender la mecánica de las reestructuraciones de deuda. 4. El Ciclo de las Bancarrotas: Reestructuración y "Buen Gobierno" Las suspensiones de pagos no eran el colapso final, sino herramientas de "buen gobierno" para resetear el sistema y forzar a los acreedores a aceptar una moneda de decreto (activos como juros o vasallos que el Rey obligaba a aceptar como pago). Especialmente relevante fue la crisis de 1575, utilizada por Felipe II como un instrumento político deliberado para presionar a las Cortes y obligarlas a aceptar el incremento de las alcabalas (impuestos ordinarios). Crisis Causa Detonante Importe Deuda Flotante Instrumento de Solución (Medio General) 1557 Gastos guerra Francia/Papado; falta confianza mercaderes. - Conversión de "deuda vieja" en juros al 5% (Decreto de Toledo). 1575 Intereses superan rentas; presión política sobre las Cortes. ~15-19M ducados Medio General de 1577: Conversión forzosa en juros y activos (moneda de decreto). 1596 Asalto a Cádiz; denegación de "millones" por las Cortes. 14 millones ducados Reconversión de dos tercios de la deuda en juros sobre alcabalas. 1607 Sobreendeudamiento extremo; falta de consignaciones. 20 millones ducados Reestructuración de deuda dinástica y uso de "crecimientos" de juros. 1627 Inflación del vellón; agotamiento de la Real Hacienda. - Entrada de portugueses; reducción del 50% del valor nominal del vellón. El uso de la moneda de vellón (cobre) para monetizar la deuda generó una inflación galopante, erosionando la sostenibilidad del propio sistema y afectando el poder adquisitivo de la Corona frente a la plata necesaria para el exterior. 5. El Rostro Humano de la Crisis: Corrupción y Desencanto Detrás de la alta política financiera, la realidad social en Castilla y Andalucía era desoladora. Las cartas de Bartolomé Ruiz de Ávila al sabio Arias Montano ofrecen una radiografía visceral de esta decadencia: 1. Corrupción Administrativa: Denuncias de "grandes robos" en tribunales eclesiásticos y civiles, y la venta de oficios que deberían otorgarse por mérito, no por dinero. 2. Crisis de Subsistencia: El abandono de tierras por deudas y la presión del impuesto de "los millones" sobre productos básicos. Hacia 1595, un tercio de las tierras andaluzas habían dejado de cultivarse. 3. El Golpe al Orgullo: El asalto anglo-holandés a Cádiz en 1596 fue el símbolo del agotamiento. Ruiz de Ávila relata con amargura cómo las 19 galeras españolas "estuvieron a la mira" sin actuar por no tener "ni remeros, ni soldados, ni municiones". La falta de "ministros de experiencia" y el uso de estancos (monopolios) para recaudar fondos rápidos dejaron al reino desarmado y sumido en la frustración, evidenciando que el brillo imperial era solo una fachada. 6. Conclusión: El Legado de un Gigante con Pies de Barro España no sucumbió por falta de recursos —la plata de América nunca dejó de fluir—, sino por una crisis sistémica de gestión de la deuda. El sistema sobrevivió a pesar de las bancarrotas porque la élite social (los inversores en juros) y el sistema fiscal estaban indisolublemente interconectados: quienes recaudaban los impuestos eran los mismos que cobraban los intereses de la deuda. Felipe II dejó un legado de soberanía endeudada, donde el gigante imperial, aunque temido en el exterior, estaba internamente paralizado por el servicio de su propia deuda. La productividad del país fue sacrificada en el altar del crédito para alimentar una maquinaria de guerra insaciable. Agradecemos nuevamente a zamorensis por permitirnos desglosar este capítulo fundamental de nuestra historia económica, un recordatorio de que incluso los imperios más vastos pueden ser prisioneros de sus propios acreedores.

Felipe II. El precio de la Hegemonia y el Coste de un Imperio

Crónica de un Imperio a Crédito: El Poder y la Deuda en la Época de Felipe II Bienvenidos a esta inmersión profunda en las arterias financieras del Siglo de Oro, un análisis de la arquitectura del poder que sostuvo a la mayor potencia del planeta. Este contenido llega a ustedes gracias a la colaboración de zamorensis, permitiéndonos explorar hoy la fascinante y compleja relación entre la geopolítica imperial y los mercados de capitales del siglo XVI. 1. El Tablero Imperial: La Guerra como Destino Estructural El reinado de Felipe II no debe entenderse como una sucesión de elecciones expansionistas caprichosas, sino como la gestión de una herencia tensada y diseñada para el conflicto permanente. Al recibir el legado de Carlos V, el "Rey Prudente" se encontró con un imperio cuya supervivencia dependía de una maquinaria bélica incesante. La paz no era una opción estratégica viable cuando la integridad de la Monarquía Hispánica se jugaba simultáneamente en cuatro frentes críticos: la rebelión política y religiosa en los Países Bajos, el hostigamiento naval de Inglaterra, las guerras de religión en Francia y la amenaza expansionista del Imperio Otomano en el Mediterráneo. Esta situación generó la denominada Paradoja del Poder. Hacia el exterior, España era percibida como una potencia imbatible ("el imperio donde nunca se pone el sol"), alimentada por los tesoros de las Indias. Sin embargo, internamente, la estructura era de una fragilidad extrema debido a una crisis sistémica de liquidez. El mantenimiento de los ejércitos transformó la guerra en el motor principal de un gasto que los ingresos ordinarios eran incapaces de cubrir, forzando una dependencia estructural y peligrosa de los capitales externos para sostener la soberanía en los territorios dispersos de la Corona. 2. El Mecanismo Financiero: Asientos, Juros y la Trampa de la Liquidez En el siglo XVI, la verdadera batalla no solo se libraba con picas, sino mediante una sofisticada ingeniería financiera. El problema de la Real Hacienda no radicaba en la falta de riqueza —la plata americana fluía con regularidad—, sino en el desajuste crónico entre los activos y los pasivos. Para gestionar este desfase, la Corona utilizó el apalancamiento mediante un sistema de deuda complejo: • Asientos: Préstamos a corto plazo utilizados como herramienta de apalancamiento financiero. Su función era movilizar capital inmediato a los frentes de batalla (especialmente Flandes), entregando a cambio consignaciones sobre rentas futuras o flotas de Indias. • Juros: Títulos de deuda pública consolidada. Eran anualidades vendidas a inversores. La Hacienda los utilizaba para convertir deuda flotante en deuda a largo plazo. Destacan los juros de resguardo, utilizados como colateral o garantía adicional que los banqueros conservaban para asegurar el cobro de los asientos. • Déficit Flotante: La suma acumulada de atrasos, créditos sin consignación y los elevados costes financieros derivados de la incertidumbre. • Adehalas: Primas de riesgo encubiertas y beneficios adicionales que los banqueros exigían ante la dudosa fiabilidad de las consignaciones reales. Hacia 1560, el imperio alcanzó su "techo de deuda" (debt ceiling): el pago de los intereses de la deuda consolidada (situado) llegó a consumir el 92% de los ingresos ordinarios. Esta colateralización masiva de la deuda puso el destino de la monarquía en manos de una élite financiera internacional, transformando la gestión del crédito en el corazón de la política de Estado. 3. Los Dueños del Dinero: El Siglo de los Genoveses y la Competencia Estratégica La banca internacional fue el sostén invisible de las picas españolas. Sin la capacidad de estos banqueros para transformar la plata castellana en el oro que demandaban las tropas en Europa, el imperio se habría colapsado. La relación era de "cooperación forzosa", donde los acreedores dictaban las condiciones de la supervivencia imperial. Jerarquía de Acreedores: 1. Genoveses (e.g., Nicolao de Grimaldo): Dominio absoluto durante el llamado "Siglo de los Genoveses" (1527-1628). Controlaban las ferias de cambio y gestionaban las "cuentas de juros", convirtiéndose en los verdaderos gestores de la deuda doméstica española y del mercado secundario de títulos. 2. Alemanes (Fugger): Prestamistas tradicionales de la era de Carlos V, cuyo peso fue declinando ante la agilidad financiera de la república ligur. 3. Portugueses (Conversos): Su entrada estratégica a partir de 1627, impulsada por el Conde-Duque de Olivares, buscaba romper el monopolio genovés mediante la "revelación de la competencia" para reducir los costes del crédito. Para compensar el riesgo, estos grupos exigían una elevadísima prima de riesgo a través de licencias de saca de plata e intereses encubiertos. Esta relación de dependencia mutua fue el preludio necesario para entender la mecánica de las reestructuraciones de deuda. 4. El Ciclo de las Bancarrotas: Reestructuración y "Buen Gobierno" Las suspensiones de pagos no eran el colapso final, sino herramientas de "buen gobierno" para resetear el sistema y forzar a los acreedores a aceptar una moneda de decreto (activos como juros o vasallos que el Rey obligaba a aceptar como pago). Especialmente relevante fue la crisis de 1575, utilizada por Felipe II como un instrumento político deliberado para presionar a las Cortes y obligarlas a aceptar el incremento de las alcabalas (impuestos ordinarios).