Knoester & Kwint

Hulp bij zelfdoding uit liefde: Strafbaar of medemenselijk? met Tim Vis

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. "Als het lijden te groot wordt, dan komt de dood als een vriend."  Strafrechtadvocaat Tim Vis schuift aan voor een indringend gesprek over een van de meest emotionele niches in het strafrecht: hulp bij zelfdoding en het vrijwillig levenseinde. We bespreken de aangrijpende zaak van Evelien en Michel. Evelien leed jarenlang aan ondraaglijke fysieke klachten. Toen de reguliere weg naar euthanasie blokkeerde omdat een medische diagnose ontbrak, vroeg zij haar partner Michel om hulp. Wat volgt is een lijdensweg die niet alleen medisch, maar ook juridisch tot het uiterste gaat. Tim Vis vertelt over de laatste audioboodschap van Evelien waarin zij haar partner vrijpleit. We duiken in de juridische strijd: van het verhoor direct na het overlijden tot de principiële vervolging door het Openbaar Ministerie. Waarom besloot het Hof uiteindelijk tot een rechtelijk pardon? En waarom is de huidige euthanasiewet voor sommigen een doodlopende weg?  Een gesprek over onvoorwaardelijke liefde, overmacht uit noodtoestand en de vraag of de staat het recht op een zelfgekozen einde onnodig in de weg staat. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. 📌 Wat je ontdekt in dit gesprek: * Waarom reguliere euthanasie soms onmogelijk is zonder medische diagnose  * Waarom het Openbaar Ministerie naasten principieel blijft vervolgen  * Wat een 'rechtelijk pardon' (artikel 9a) betekent voor de verdachte  * De rol van het medisch verschoningsrecht en het belang van het dossier in hoger beroep  * De strijd van de Coöperatie Laatste Wil voor een menswaardig einde buiten de wet om Hoofdstukken 00:00 Introductie 03:25 Eveliens laatste woorden 08:12 Mislukte euthanasieaanvragen 15:47 Hulp bij zelfdoding 22:30 Politieverhoor 28:55 Juridische strijd 34:20 Medisch dossier 37:30 Rechtelijk pardon 41:25 Tims reflectie 44:58 Coöperatie Laatste Wil ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Wat gebeurt er als een TBS'er ontsnapt? Ronald Kors mede-oprichter van het FAST-team

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. Wat gebeurt er als een TBS’er niet terugkomt van verlof. Wie jaagt er dan op. En waarom ging dat jarenlang verrassend vaak mis. Voormalig politieman en een van de grondleggers van het Nederlandse FAST team, Ronald Kors schuift aan. Het gespecialiseerde opsporingsteam dat zich bezighoudt met voortvluchtige TBS’ers, jeugd TBS’ers en langgestrafte criminelen. Het FAST-team is gespecialiseerd in het terugvinden van hoogrisico-individuen. Ronald legt uit hoe ze te werk gaan: van risico-inschatting en informatieanalyse tot de daadwerkelijke aanhouding. Hij praat over de druk, de ethische dilemma’s en de menselijke kant van een ontsnapping. Want achter elke TBS'er zit een verhaal en een systeem dat soms tekortschiet.   Aanleiding voor het FAST team was een dramatische zaak. Een TBS’er die tijdens verlof vluchtte en later een dodelijk geweldsincident pleegde. Het land stond op zijn kop. De politiek greep in. En ineens werd zichtbaar hoe gebrekkig het systeem daarvoor was ingericht.   ____ De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. Een podcasttip voor wie geïnteresseerd is in de rechterlijke organisatie en wat daar echt speelt. SSR Meestervertellers brengt korte, inhoudelijke gesprekken van ongeveer twintig minuten over thema’s die spelen binnen de rechtsstaat. Je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl [https://ssr.nl/podcast/], Spotify [https://open.spotify.com/show/2fUgdA1OH04g1BPsGKe0Ne?si=b69785316e2d489d] of je favoriete podcast-app [https://podcastluisteren.nl/pod/SSR-Meestervertellers]. ____ Ronald vertelt open over:  * Hoe TBS onttrekkingen vroeger nauwelijks prioriteit kregen  * Waarom er duizenden openstaande strafdossiers bleken te liggen  * Hoe het FAST team werd opgebouwd vanuit niets  * Wat er gebeurt zodra een TBS’er zich onttrekt aan verlof  * Hoe risico’s worden ingeschat door politie en klinieken  * Waarom het in meer dan 99 procent van de verloven goed gaat  * En hoe internationale samenwerking cruciaal werd bij opsporing   Daarnaast gaat het gesprek over politiewerk van binnenuit. Over geweld. Machocultuur. Mentale belasting. En hoe de politie is veranderd sinds alles wordt gefilmd.   Een zeldzaam inkijkje in de achterkant van TBS, opsporing en toezicht. Met feiten, cijfers en praktijkervaring die zelden zo open worden gedeeld. ___ Hoofdstukken: 00:00 Introductie: Ronald Kors en het FAST-team 03:25 Wat gebeurt er direct na een TBS-ontsnapping? 08:12 Hoe werkt de opsporing van een ontsnapte TBS'er? 15:47 De menselijke kant: "Achter elke TBS'er zit een verhaal" 22:30 Samenwerking met politie en justitie bij een ontsnapping 28:55 De impact van een TBS-ontsnapping op het systeem 34:20 Ethiek en dilemma’s: Wat als een TBS'er niet gevonden wil worden? 39:10 Afsluiting: "Dit werk gaat over veiligheid en menselijkheid" ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Bart Swier over Ali B en waarom zedenzaken anders zijn | S04E16

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. Bart Swier is al meer dan 25 jaar strafrechtadvocaat en gespecialiseerd in zedenzaken. In deze aflevering van Knoester en Kwint spreken we uitgebreid met hem over het meest beladen terrein van het strafrecht. Zedendelicten. Beeldvorming. Bewijs. Twijfel. En de spanning tussen emotie en rechtsstatelijkheid. Bart vertelt waarom hij zich steeds meer is gaan toeleggen op zedenzaken en waarom hij juist compassie kan voelen voor verdachten zonder het delict te bagatelliseren. We bespreken pedofilie als geaardheid, het verschil tussen geaardheid en gedrag, en waarom het overgrote deel van mensen met deze geaardheid nooit een delict pleegt. Daarnaast gaat het uitgebreid over bewijsvoering in zedenzaken. Het principe een getuige is geen getuige. Het belang van steunbewijs. En zijn scherpe kritiek op rechters die volgens hem soms eerst overtuigd raken en daarna pas naar het bewijs kijken. Aan de hand van bekende zaken zoals Lucia de Berk en de Ali B-zaak legt Bart uit hoe media en publieke beeldvorming processen kunnen beïnvloeden. Ook komt de rol van slachtofferadvocaten aan bod. Wat gaat goed. Wat schuurt. En wanneer belangen door elkaar gaan lopen in de rechtszaal. Bart is uitgesproken, scherp en genuanceerd tegelijk. Een diepgravend gesprek over zedenzaken, bewijs, empathie, rechtsbescherming en het stigma dat zelfs na vrijspraak nooit helemaal verdwijnt. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. 📌 Wat je ontdekt in dit gesprek • Waarom zedenzaken juridisch zo anders zijn dan andere strafzaken • Hoe bewijs en steunbewijs werken als het woord tegen woord is • Wat media aandacht en publieke veroordeling doen met verdachten en het proces • Waarom een vrijspraak in zedenzaken zelden voelt als echt vrij • Het verschil tussen geaardheid en strafbaar gedrag, en waarom dat gesprek zo beladen is • Hoe rechters omgaan met twijfel, overtuiging en de druk van buitenaf ___ Hoofdstukken: 00:00 Intro 01:28 Zedenzaken als specialisme 08:12 Bewijs en steunbewijs 16:18 Ali B Media en publieke druk 24:41 Vrijspraak en gevolgen 29:02 Geaardheid en gedrag 33:26 Slachtofferadvocaten 37:18 Rechtsstaat en twijfel 41:07 Slot ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Van rechter naar veroordeelde. Het verhaal van Jack van Zijl | S04E15

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. Van politieagent tot officier van justitie. Van rechter tot verdachte. Jack van Zijl schuift aan. Zijn loopbaan is uitzonderlijk.  Maar dit gesprek gaat niet alleen over functies en titels. Jack vertelt openhartig over wat er gebeurt als je jarenlang aan de knoppen zit van het strafrecht, maar ondertussen jezelf kwijtraakt. Over de machocultuur bij de politie. Over structurele blootstelling aan geweld en ellende. Over alcoholgebruik dat langzaam een verslaving werd. En over wat er gebeurt als iemand die jarenlang oordeelde, zelf terechtkomt aan de andere kant van het systeem. We spreken over burn out. Verslaving. Rijden onder invloed. Het moment van rock bottom. En het herstel dat daarna volgt. Inclusief de pijnlijke gesprekken met het OM en de rechtspraak. Maar ook over verantwoordelijkheid. Schuld. En wat echte dienstbaarheid betekent na alles wat is misgegaan. Een indringend gesprek over macht, falen, herstel en de mens achter de toga. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. ___ Hoofdstukken: 00:00 Kennismaking en loopbaan 01:54 Politie en justitie van binnenuit 09:18 Druk en machocultuur 17:06 Verslaving en ontsporing 25:04 Kantelpunt en val 33:36 Schuld en verantwoordelijkheid 37:41 Herstel en opnieuw beginnen 49:02 Slot ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.

Reclassering NL over enkelbanden. Waarom dit beter werkt dan korte gevangenisstraf

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint [https://petjeaf.com/knoesterenkwint]om een donatie te doen via Petje Af. Jessica Westerik, directielid bij Reclassering Nederland, en Jolanda t' Hart, toezichthouder elektronische monitoring, geven een open en inhoudelijk gesprek over toezicht, controle en gedragsverandering binnen het strafrecht. Ze leggen uit hoe enkelbanden werken, wat elektronische monitoring precies meet, en waarom een enkelband in veel gevallen effectiever is dan een korte gevangenisstraf. Het gesprek sluit aan op het experiment waarin Christiaan zelf een week lang een enkelband draagt. Niet als straf, maar om te ervaren hoe toezicht in de praktijk voelt. Wat mag wel. Wat mag niet. Wanneer grijpt de reclassering in. En waarom is ruimte laten soms juist veiliger dan direct opsluiten. Ook komt de rol van de reclassering bij zware zaken aan bod. Denk aan TBS, stalking, huiselijk geweld en terrorisme. Er wordt gesproken over het nieuwe slachtofferdevice, waarmee slachtoffers eerder worden gewaarschuwd dan daders. Over intimidatie en dreiging richting reclasseringsmedewerkers. En over de voortdurende spanning tussen maatschappelijke veiligheid en het voorkomen van herhaling. 📌 Wat je hoort in dit gesprek * Hoe elektronische monitoring en enkelbanden echt worden ingezet * Het nieuwe slachtofferdevice en waarom dit vooral slachtoffers meer vrijheid geeft * Waarom niet elke overtreding meteen leidt tot opsluiting * Wat de reclassering doet bij TBS, terrorisme en hoog risico zaken * De spanning tussen strenger straffen en recidive voorkomen * Waarom korte gevangenisstraffen vaak juist meer schade aanrichten * Hoe intimidatie en dreiging richting reclasseringswerkers wordt aangepakt De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai [https://legalmike.ai/] voor meer informatie. ___ Hoofdstukken: 00:00 Kennismaking en rol van de reclassering 01:32 Enkelbanden en toezicht 08:51 Vrijheid en beperkingen 16:18 Ingrijpen en overtredingen 23:36 Slachtofferveiligheid 27:19 TBS en risico 34:41 Opsluiten versus toezicht 41:02 Slot ---------------------------------------- Hosted on Acast. See acast.com/privacy [https://acast.com/privacy] for more information.