Zelfspodcast
S7E86 - SanBert en Ernie Reesema
Descripción
Absurdistisch kunstenaar en stem van Ernie Wim T. Schippers is overleden. Jammer maar helaas, zou hij zelf waarschijnlijk hebben gezegd. Gelukkig kunnen onze eigen SanBert en Erjaap zo in zijn voetsporen treden. TikTok maakt met z'n live shop het kopen nóg makkelijker, en wat Jaapie betreft wordt het tijd dat Nederland net als China ingrijpt voor het misgaat. Thijs Römer dan, die weer aan het werk wil met een toneelstuk over zijn tijd in de gevangenis. Maar verdient hij een tweede kans of moeten we hem geen podium gunnen? Bij Defend Netherlands schopt tot slot geen brede volksopstand de boel op, maar een clubje van dertig man dat relschopt bij AZC's. Sannie en Jaapie vragen zich dan ook af waarom dat nog bezorgde burgers heten en geen terroristen.
Empieza 7 días de prueba
$99 / mes después de la prueba. · Cancela cuando quieras.
- Podcasts solo en Podimo
- 20 horas de audiolibros al mes
- Podcast gratuitos
Todos los episodios
655 episodios
Comentarios
29Verdient iedereen echt een tweede kans? 🤔
Een tweede kans is een. Maar om van je ‘tweede kans’ meteen een theatervoorstelling te maken over hoe zielig je jezelf vond in de cel terwijl je nog nooit sorry hebt gezegd tegen je slachtoffers is toch wel echt next level.
Ja, maar niet ten koste van je slachtoffers dus hij mag over ieder thema een show maken behalve over dit. De slachtoffers hebben waarschijnlijk al veel schaamte dat ze dat door zo’n show moeten herleven is kwalijk.
Een tweede poging waag je. Een tweede kans krijg je. Als je de tweede poging waagt met de vermarkting van je delict en straf, dan mag men van de maatschappij verwachten dat we zeggen: waag maar een derde poging voor je tweede kans. Dat zegt de maatschappij met kritiek, door de voorstelling niet in te kopen en door geen kaartjes te kopen.
Ken je het verhaal van Bertrand Cantat, de zanger van Noir Désir? Ze hadden hier een hit die je vast wel herkent: “le vent nous portera”. Bertrand moest lang brommen omdat hij zijn vriendin had doodgeslagen. De uitspraak behelsde tevens expliciet dat hij geen kunst/werk mocht maken over deze daad. Er werd vastgelegd dat hij niet na vrijkomst als het ware roem of geld mocht verdienen met deze daad. Kortom: niet ongebruikelijk om paal en perk te stellen aan een tweede kans.
Een tweede kans verdient iedereen. Alleen moet je wat mij betreft wel aantonen dat je beschikt over berouw en zelfinzicht. Dat heb ik bij Thijs nog niet opgemerkt, behalve dan dat hij zichzelf heel zielig vindt en er nu ook nog eens geld mee verdient. Als hij gewoon een rol had gekregen in een theaterstuk nadat hij een interview had gegeven met berouw, was t anders geweest. Het is lullig voor hem dat hij acteur is en niet de accountant van op de hoek, maar had ie eerder moeten bedenken.
Het punt is natuurlijk helemaal niet dat vieze Thijs weer het theater ingaat (en dus zijn beroep weer oppakt), het bezwaar zit ‘m in het onderwerp. Als hij in een of ander kostuumdrama zou spelen zou er geen issue zijn
Helemaal eens. Juridisch is het onderwerp van de voorstelling niet afdwingbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Bijzonder dat ze dit niet lijken te snappen (vooral van Sander, van Jaap verwacht je toch minder)
Een tweede kans voor Thijs is één. Sander (die normaal een Bias antenne heeft) houdt geen rekening met de megafoon die Thijs in handen houdt. Luister en vriendinnen tip: Merel Wielaert in Radio Vrij Nederland
Het gaat er bij Thijs niet om dat hij niet het podium op mag, maar dat hij juist DIT verhaal gebruikt om uit te melken. Hij had ook een heel ander theaterstuk kunnen schrijven
En zichzelf neerzet als slachtoffer, terwijl hij de dader is, moet niet gekker worden
Wederom de tip aan alle luisteraars (en Sander) die WK kijken bij de NOS ook matig vinden: de VRT heeft dit WK meestal fijne commentatoren, zonder reclame in de hydration break en misschien maar een minuutje reclame in de rust. En je leert ook nog een paar sympathieke Vlaamse voetbaltermen. 🥸
‘De rechthoek’ ipv strafschopgebied is een favo.
Sander, je klinkt nu zelf ook dom. Een podium om dit stuk is heel wat anders dan het podium betreffende je vak. Je snapt de nuance in de uitspraak van SD dus niet! Soms kun jij zo kortzichtig reageren!
De heer S. vergeet dat hij zelf ooit bejaard is. (mag hij hopen) Ben benieuwd hoe hij het dan vindt als er zo respectloos over hem wordt gesproken. Ik ben best een regelmatig luisteraar van jullie podcast, maar dat gedoe over bejaarden/boomers bevalt me niets. Hou er mee op.
Huilie huilie
Och🥹
Natuurlijk, als iemand zijn straf heeft uitgezeten, krijgt hij een tweede kans. Zo werkt ons rechtssysteem, gelukkig. Maar het is wel een verschil tussen een toneelstuk spelen over whatever wat voor een onderwerp, of je zelf als slachtoffer neerzetten omdat je hebt vastgezeten. Dat is toch wel een dolk in de rug van de echte slachtoffers in deze zaak.
Sander snapt toch ook wel dat de mensen waar hij het online overheeft niet vallen over het stuk dat hij weer gaat acteren, maar dat hij dit thema aanpakt en hiermee zelf het slachtoffer gaat uithangen. Dit voelt een beetje als, waar hij zelf vaak andere van beschuldigd, doelbewust deze nuance uit het verhaal halen om een punt te maken.
Het zijn niet de taxichauffeurs die stinken en daarom hun Taxi volspuiten met goedkope Axe maar hun klanten. Al die types die jullie opnoemen die jullie vinden stinken zitten ook in de Taxi Ik gebruik zelf goedkope FA Deo in mijn Taxi. Groetjes van een vrouwelijke Taxichauffeur en grote fan van jullie podcast.
Tuurlijk mag hij weer het podium op, maar niet met dit onderwerp. Trouwens, er gaat toch geen hond heen.
De naïviteit van de overheid hierin is ook werkelijk tenenkrommend. De terreurtokkies bij AZC's zijn volle bak gedoogd, net als toen bij de boeren. Tot ze bij hun op de stoep stonden met brandende fakkels. Geweld helpt kennelijk, want politici zijn bang voor ze en passen beleid aan. Lag er niet gisteren een bom in een AZC? Waar eindigt dit? Ze kunnen niet de natte krant uit blijven hangen.
Sander, je slaat de plank mis. Ten eerste is dit geen ‘sexting’. Lees je in, je komt dom over. Ten tweede gaat dit niet over tweede kansen. Het gaat erom dat Thijs over de rug van zijn minderjarige slachtoffers een slaatje wil slaan uit deze gebeurtenissen en zichzelf als slachtoffer presenteert. Het is echt weer classic en moreel verwerpelijk. Tuurlijk vinden mensen hier wat van. Ik ben best wel klaar met jouw gebrek aan kennis rondom seksueel geweld.
Römer staat op de planken waar hij zichzelf neerzet als slachtoffer omtrent zijn straf die hij opgelegd heeft gekregen als veroordeelde DADER! Geeft aan zijn geweten niet is ontwikkeld!
Het uitwasemen van medicijnen+ urine.
Zou incontinentie op latere leeftijd ook een rol spelen?
XR ook steeds dezelfde extreem-linkse gezichten ook verbieden?
De geur van mensen hangt samen met inderdaad temperatuur, maar zeker ook vele andere zaken, helaas niet aan leeftijd. Medicatie kan zorgen voor een intensere lichaamsgeur, je genen kunnen hier ook invloed op hebben, persoonlijke hygiëne en bijv. huidziektes. Oudere mensen hebben wel vaak gevoeligere huid (vandaar de schilfers🤪)
Verdient iedereen echt een tweede kans? 🤔
Het punt is natuurlijk helemaal niet dat vieze Thijs weer het theater ingaat (en dus zijn beroep weer oppakt), het bezwaar zit ‘m in het onderwerp. Als hij in een of ander kostuumdrama zou spelen zou er geen issue zijn