En la sabana

La dimisión de Santos Cerdán, número tres del PSOE, ha provocado un auténtico terremoto político a las puertas del verano. El informe de la Unidad Central Operativa (UCO), entregado al Tribunal Supremo, compromete seriamente a quien fuera la mano derecha de Pedro Sánchez, al atribuirle supuestas mordidas por valor de 620.000 euros.  Las grabaciones recogidas en la investigación no solo ponen en jaque al Gobierno, sino también al propio PSOE y a la transparencia de sus cuentas. El documento sitúa a Cerdán, político navarro y figura clave en la estructura del partido, como presunto cabecilla de una trama dedicada al cobro de comisiones ilegales a cambio del amaño en la adjudicación de obras públicas. En el capítulo de hoy, Arturo Criado, subdirector de El Español, analiza las claves del informe de la UCO que ha precipitado la caída de Santos Cerdán y ha encendido todas las alarmas en el PSOE. Las principales figuras del partido, como la vicepresidenta María Jesús Montero y el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, han salido en su defensa, visiblemente en estado de shock. ¿Cómo afectan estas revelaciones a la legislatura? ¿Qué sabía realmente Pedro Sánchez? Cerdán es ya el segundo secretario de Organización del PSOE salpicado por un caso de corrupción durante el mandato de Sánchez. Además, Sonia El Hakim, presidenta de la Asociación Española de Comunicación No Verbal, ofrece un análisis del lenguaje corporal de Santos Cerdán en las horas previas a su dimisión, cuando afirmaba "no tener miedo", así como de la comparecencia del presidente del Gobierno, en la que pidió perdón a la ciudadanía visiblemente afectado.

“¿Se merece España un presidente como usted?” Con esta pregunta, Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, abrió el miércoles 11 de junio la última sesión de control al Gobierno antes del parón estival. Un cara a cara de alto voltaje, marcado por los escándalos que acechan al Ejecutivo.La jornada llegaba una semana después de la comparecencia de Leire Díez, conocida como la fontanera freelance, y apenas unas horas después de que la Guardia Civil registrara durante ocho horas la vivienda del exministro José Luis Ábalos en Valencia. En los pasillos del Congreso también se comentaban las posibles implicaciones del informe de la UCO sobre Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE, quien, no obstante, aseguraba no estar preocupado. La sesión coincidió con una protesta al mediodía por parte de jueces y fiscales, que denunciaron que la independencia judicial está “bajo amenaza”. A todo ello se suma la situación del Fiscal General del Estado, cada vez más cerca de sentarse en el banquillo. En el capítulo de hoy, Fernando Garea, adjunto al director de EL ESPAÑOL y Alberto Prieto, subdirector del medio, analizan el último y tenso enfrentamiento entre Feijóo y Sánchez en el Congreso antes del receso parlamentario.

Tenemos que defender a nuestra gente de las detenciones arbitrarias llevadas a cabo por los agentes de inmigración. Así, con esta mentalidad, comenzó la movilización en Los Ángeles desde el pasado viernes 6 de junio, cuando la segunda ciudad más importante de Estados Unidos, donde el 34% de la población es migrante alzó la voz contra las políticas de la Administración Trump.  La ofensiva del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), encendió la mecha de la protesta social.La tensión en las calles escaló rápidamente. Gases lacrimógenos, granadas aturdidoras y balas de goma. La respuesta de las autoridades no fue diálogo, sino fuerza. Y cuatro noches después, el presidente Donald Trump ordenó una demostración de poder aún mayor: el despliegue de 700 marines y 4.000 efectivos de la Guardia Nacional para sofocar las protestas. ¿Qué pretende Trump con esta respuesta militarizada? ¿Cuál es el cálculo político detrás del envío de tropas a una ciudad que clama por justicia para sus comunidades migrantes? Mientras el presidente dobla su apuesta y refuerza la presencia militar, las protestas no solo persisten, sino que se multiplican. Dallas, Nueva York, Boston, Filadelfia... el eco de Los Ángeles se propaga por el país. ¿Es acaso esta ciudad un laboratorio para extender el ejemplo de resistencia o, por el contrario, un campo de ensayo para endurecer la represión? La política migratoria de Trump podría volverse en su contra si el descontento social sigue creciendo y las imágenes de la represión recorren el mundo. ¿Dónde trazará el límite la democracia estadounidense? Son cuestiones que analizamos junto a Borja Bauzá, periodista y colaborador de El Español, quien nos ayuda a entender los riesgos, las motivaciones y las consecuencias de una política que ha encendido la chispa de la indignación en todo el país.

Por primera vez en la historia de España, un juez propone que el Fiscal General del Estado sea juzgado por revelación de secretos. Álvaro García Ortiz se ha visto envuelto en una investigación penal por, presuntamente, filtrar datos tributarios de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, el empresario Alberto González Amador. Ahora, el juez Ángel Hurtado considera que existen indicios suficientes para sostener que García Ortiz filtró el contenido de un correo electrónico a un medio de comunicación, y ha decidido llevar la causa a una nueva fase procesal. En el capítulo de hoy, Javier Corbacho, redactor de Tribunales de EL ESPAÑOL, explica qué elementos ha valorado el juez en su auto y cuál es el escenario legal que se abre a partir de ahora. Fernando Garea, adjunto al director, analiza las consecuencias políticas de este caso en un momento de alta polarización institucional. ¿Qué opción genera mayor desgaste al Ejecutivo de Pedro Sánchez: la dimisión del fiscal general o su permanencia en el cargo apelando a la presunción de inocencia? En las últimas horas, la presión ha aumentado notablemente: dos de las tres principales asociaciones de fiscales consideran que la situación es "insostenible" y han exigido la dimisión inmediata de García Ortiz, cuyo mandato ya venía marcado por varios reveses judiciales. Entre ellos, destaca la anulación por parte del Tribunal Supremo de varios nombramientos realizados por Dolores Delgado, su antecesora en el cargo y exministra de Justicia.

El Palacio de Pedralbes ha sido testigo de una de las Conferencias de Presidentes más tensas, confusas e improductivas de su historia. En el mismo lugar donde Alfonso XIII se alojaba durante sus visitas a Barcelona, y donde Franco agasajó a Eva Perón y recibió al presidente Nixon en junio de 1963, se ha escrito ahora un nuevo y desconcertante capítulo, bautizado por Isabel Díaz Ayuso como “la farsa de los pinganillos”. Lo que debía ser un encuentro para debatir temas de interés común entre los presidentes autonómicos terminó siendo una batalla simbólica marcada por el uso de las lenguas cooficiales. ¿Instrumento de inclusión o arma de división? La polémica lingüística lo eclipsó todo: ni siquiera hubo consenso sobre el orden del día. La sesión derivó en un cruce de reproches y gestos de tensión entre los distintos líderes territoriales. La jornada cerró sin acuerdos sustanciales y con la sensación de un foro más simbólico que efectivo. En el capítul de hoy, Alberto Prieto, subdirector de EL ESPAÑOL, repasa los cinco momentos más tensos de esta Conferencia, en la que el ruido volvió a imponerse al diálogo. La Conferencia de Presidentes se inauguró hace 21 años bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. Durante su mandato se celebró 4 veces. Estos encuentros entre presidentes autonómicos en la época de Mariano Rajoy disminuyeron a la mitad. Bajo la presidencia de Pedro Sánchez estas reuniones, muchas de carácter extraordinario por la pandemia, se han celebrado más de 20 veces.